Kommentarer. Allryska kongressen för arbetar- och soldatdeputerades sovjeter En av två eller vanliga borgerliga

Men det tredje rummet var låst med en nyckel. Detta verkade för Misha vara en annan konstighet från Victoria, men han fäste ingen vikt vid det. Killen hittade inte heller den bärbara datorn, den var i ett låst rum.

Till slut gav Misha upp, traskade in i vardagsrummet, tog den första boken han kom över och började motvilligt studera händelserna under den första allryska sovjetkongressen...

Petrograd. 3 juni 1917 Invigning av den första allryska kongressen för arbetar- och soldatdeputerade sovjeter.

Kongressen deltog av 1 090 delegater som representerade 305 förenade sovjeter av arbetar-, soldat- och bondedeputerade, 53 regionala, provins- och distriktsföreningar av sovjeter, 21 organisationer av den aktiva armén, 5 organisationer av flottan, 8 militära bakre organisationer. Endast 777 delegater deklarerade sin partitillhörighet, bland dem var 285 socialistrevolutionärer, 248 mensjeviker, totalt 105 bolsjeviker, 32 mensjevikinternationalister, 10 mensjevikiska enande, ytterligare 24 delegater tillhörde andra fraktioner och grupper.

Det var kongressens andra dag. På agendan stod en diskussion om frågan om inställning till den provisoriska regeringen. Nästan alla hade samlats i den vackra rymliga vita salen: det var bara några minuter kvar till start och folk stökade och diskuterade något. Alla var utklädda: hela den provisoriska regeringens personal hade snygga kostymer, kvinnorna bar klänningar eller ljusa blusar. Koba valde att inte sticka ut och satsade på en vit jacka. Det hände så att han satt bredvid Ilyich själv, som hade en röd rosett prydligt fäst vid sin svarta jacka: tydligen försökte Krupskaya. På andra sidan Koba satt Rykov, Sverdlov, Uritsky och ett par intelligenta socialdemokrater. Det mesta av salen vimlade naturligtvis av mensjeviker och socialistrevolutionärer. Och så började mötet.

Irakli Georgievich Tsereteli, en mensjevik, med särskild utpräglad betydelse, i en dyr smoking, såg ut som Napoleon, reste sig upp från sin plats, gick viktigt till podiet: han förberedde sig för att hålla sitt segerrika stora tal...

Oavsett hur han brister av sin pompositet. Och allt på grund av en tjänst i ministeriet... - sa Iljitj till Kobe, som om "förresten." Han nickade kort och förberedde ett anteckningsblock för att skriva ner några citat från Tseretelis nästa tal:

- ... Jag vill uppriktigt säga, kamrater, att vi för närvarande, när vi driver vår internationella politik för universell fred, kräver att den stöds av militära operationer på vår front, vi riktar alla våra styrkor att organisera sig landets livsmedelsförsörjning, anstränger vi alla våra ansträngningar för att skaffa nya ekonomiska inkomstkällor för staten - om i detta ögonblick statens kollaps börjar, börjar det som nyligen hände i Kronstadt över hela Ryssland i olika delar, det vill säga vägran att erkänna en enda revolutionär makt, förklara sig vara en godtycklig högsta organisation, om detta börjar, och om regeringen inte kan hantera detta, då måste den skjuta upp alla lagförslag och politiska åtgärder, för den måste överväga att om den inte klarar av dessa svårigheter, då kommer alla andra att sopas bort av inbördeskrig och revolutionens sammanbrott... Vi vet att det för tillfället i Ryssland pågår en envis, hård kamp om makten. För tillfället i Ryssland finns det inget politiskt parti som skulle säga: lägg makten i våra händer, lämna, vi tar din plats...

Det finns inget sådant parti i Ryssland...

Det finns en sådan fest!

Den här frasen lät som en blixt från klar himmel. Alla i hallen vände sig om. Den invaggade socialistisk-revolutionära-mensjevikiska publiken vaknade och började surra. Delegaterna reste sig upp och försökte se den som utmanade ägarna. Skrämda ledare bråkade i presidiet. Koba, som hade skrivit ner några av Tseretelis ord i fragment och redan nickade av, ryste. Frasen tillhörde den som satt till höger om honom. Koba tittade chockat på Lenin, men, som om han hade kommit till sans, skrev han snabbt ner detta omhuldade citat i sin anteckningsbok och fäste sin uppmärksamma blick på mensjevikledaren.

Tsereteli tystnade ett ögonblick, blev blek, generad, tappade fortfarande sin högtidliga ton, med en darrande röst ville han avsluta sitt "stora tal":

Till höger säger de: låt vänstern ta makten, och sedan landet, så kommer vi att göra det lämpliga valet...

Men naturligtvis var det ingen som lyssnade på honom, och Iljitj gick redan målmedvetet mot podiet. Koba bytte en betydande blick med Kamenev och Zinoviev, som satt lite längre bort. De bolsjevikiska delegaterna tog hjärtat, även om detta enligt representanter för andra partier var en helt galen handling med ett så litet antal leninister...

Kamrater, under den korta tid som ges till mig kommer jag att kunna uppehålla mig, och jag tror att det är mer ändamålsenligt, endast vid de viktigaste grundläggande frågorna som lagts fram av föredraganden för den verkställande kommittén och följande talare. Den första och huvudfrågan som stod framför oss var frågan var vi är närvarande - vad är de sovjeter som nu har samlats vid den allryska kongressen, vad är den där revolutionära demokratin som de pratar så mycket om här för att dölja dess fullständiga missförstånd och fullständigt avstående från det. För att tala om revolutionär demokrati inför den allryska sovjetkongressen och fördunkla denna institutions karaktär, dess klasssammansättning, dess roll i revolutionen, för att inte säga ett ord om den och samtidigt göra anspråk på titeln som demokrater är konstigt. De ritar oss ett program för en borgerlig parlamentarisk republik, som har funnits i hela Västeuropa, de ritar ett program för reformer för oss, som nu erkänns av alla borgerliga regeringar, inklusive vår, och samtidigt får vi höra om revolutionär demokrati... Sovjeterna är en institution som varken i en vanlig typ av borgerlig-parlamentarisk stat inte existerar och inte kan existera bredvid en borgerlig regering. Detta är den nya, mer demokratiska typen av stat, som vi i våra partiresolutioner kallade en bonde-proletär demokratisk republik, där den enda makten skulle tillhöra arbetar- och soldatdeputerades sovjeter. Det är förgäves som de tror att detta är en teoretisk fråga, förgäves försöker de framställa saken som om den skulle kunna kringgås, förgäves stadgar de att nu existerar den eller den sortens institution tillsammans med arbetarsovjeternas och Soldaternas ställföreträdare. Ja, de finns tillsammans. Men det är just detta som ger upphov till en aldrig tidigare skådad mängd missförstånd, konflikter och friktion. Det är just detta som orsakar den ryska revolutionens övergång från dess första uppsving, från dess första rörelse framåt till dess stagnation och till de steg tillbaka som vi nu ser i vår koalitionsregering, i all inrikes- och utrikespolitik, i samband med den förestående imperialistisk offensiv.

En av två saker: antingen en vanlig borgerlig regering - och då behövs inte bönderna, arbetarna, soldaterna och andra sovjeter, då kommer de antingen att skingras av dessa generaler, kontrarevolutionära generaler, som håller armén i sina händer, inte ägna någon uppmärksamhet åt minister Kerenskijs oratorium, annars kommer de att dö en berömd död. Det finns inget annat sätt för dessa institutioner, som varken kan gå tillbaka eller stå stilla, utan bara kan existera genom att gå framåt. Detta är den typ av stat som inte uppfanns av ryssarna, som fördes fram av revolutionen, för annars kan revolutionen inte vinna. I djupet av det Allryska rådet är friktion och partiernas kamp om makten oundvikliga...

Nu står ett helt antal länder på tröskeln till förstörelse, och de praktiska åtgärder som antas vara så komplexa att de är svåra att införa, att de behöver utvecklas speciellt, som den tidigare talaren, medborgarministern för post och telegraf, sa. - Dessa åtgärder är ganska tydliga. Han sa att det inte finns något politiskt parti i Ryssland som skulle uttrycka sin beredskap att ta makten helt och hållet på sig själv. Jag svarar: "Ja! Inget parti kan vägra detta, och vårt parti vägrar inte detta: varje minut är det redo att ta makten helt och hållet”...

För 30 år sedan, 1878, publicerades det mest kända verket av marxismens "klassiker" Friedrich Engels, Anti-Dühring. En av de viktigaste idéerna i den här boken: i framtiden kommer en sådan institution som staten att "visna bort".

Vad är en stat? Samme F. Engels skrev: "Staten är inget annat än en maskin för att undertrycka en klass av en annan" (Marx K., Engels F. Soch. T. 22. s. 200−201). Efter Engels såg V.I. Lenin också i staten en maskin "för att upprätthålla en klasss dominans över en annan" (Lenin V.I. Poln. sobr. soch. T. 39. P. 73). " Staten, trodde han, är ett organ för dominans av en viss klass, som inte kan förenas med dess antipod (med klassen motsatt den)"(Ibid. T. 33. S. 8). Marxismen-leninismens klassiker utgick från en optimistisk vision av framtiden som förstörelsen av det borgerliga klasssystemet och samhällets rörelse mot ett klasslöst samhälle, kallat "socialism" (första fasen) och "kommunism" (andra fasen). Det kommer inte att finnas något behov av att undertrycka en del av samhället av en annan. Därför kommer behovet av ett instrument för sådant undertryckande - staten - att försvinna. Ingen kommer att förstöra staten, men på grund av bristande efterfrågan kommer den sakta att börja torka ut och dö ut.

"Justeringar" av doktrinen om statens "förtorkning".

Dessa marxismens grundsatser var obestridliga för de "brinnande revolutionärerna" de vägleddes av dem under de första åren efter revolutionen. V. Lenin upprepade Engels principer i hans verk "State och revolution" (1917). Några av de "brinnande revolutionärerna" var mer radikala än Engels. De säger att vi inte ska vänta på att staten "visnar bort", den måste förstöras: en kort period av den så kallade "proletariatets diktatur", och efter det "avskaffandet" av staten. Detta är en märklig version av bolsjevikisk anarkism (anarkister, som ni vet, framställde förstörelsen av den hatade staten som sitt främsta krav). Dessutom innebar bolsjevikisk anarkism förstörelse av inte bara staten, utan också vissa andra institutioner i det traditionella samhället - särskilt kyrkan och familjen. Leon Trotskij, som ville sätta stopp för staten så snabbt som möjligt, inte bara i Ryssland utan i hela världen (hans idé om att "exportera revolution"), försökte särskilt. Nikolaj Bucharin, ledaren för den så kallade "högeroppositionen", var inte mindre fast besluten att avsluta staten.

Under inflytande av dessa och andra "ortodoxa" marxister antogs RSFSR:s konstitution 1925, som började med följande ord: "Denna konstitution (grundlag) för den ryska socialistiska federativa sovjetrepubliken<…>har som sin uppgift att garantera proletariatets diktatur för att undertrycka bourgeoisin, eliminera exploateringen av människan för människan och genomföra kommunismen, där det inte kommer att finnas någon klassindelning, ingen statsmakt» (min kursiv stil - V.K.).

Det måste sägas att sådana idéer från klassikerna om statens uteslutande klasskaraktär och dess "förtvinning" under socialismen, redan vid den tidpunkt då jag studerade vid institutet (slutet av 1960-talet - början av 70-talet), uppfattades ganska skeptiskt. av samhällsvetenskapliga professorer. Inte ringa del beroende på att under andra hälften av 1920-talet. vid rodret för stats- och partimakten I.V. Stalin hade modet att göra justeringar av marxismens grundsatser angående staten. Vid plenumet i april (1929) för Centralbanken för Bolsjevikernas kommunistiska parti, lade Stalin fram tesen att Lenins doktrin om staten inte är en teori om statens avskaffande, utan en teori om "skapandet". om en ny stat av proletär diktatur.” Och i sin rapport vid Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) XVIII kongress 1939 uttryckte Stalin sig ännu mer djärvt och helt bestämt: ”Kommer vår stat också att överleva under kommunismens period? Ja, det kommer att bestå om inte faran för militära attacker utifrån förstörs...” I Sovjetunionens konstitution från 1936 fanns inga antydningar om att staten skulle "visna bort" eller ens försvagas.

Tack och lov försänkte professorer för ett halvt sekel sedan oss studenter inte i den "rena" eller "teoretiska" marxismens krångligheter, utan förklarade vilka målen, målen, funktionerna för den faktiskt existerande sovjetstaten var och hur denna stat skulle skyddas och förstärkt.

Lärdomarna från andra världskriget och det kalla krigets verklighet visade återigen att klassikernas läror om staten är praktiskt taget omöjliga att använda och till och med dödliga. Och vår stat kallades inte längre "klass", "proletär", utan "nationell" (1977 antogs den tredje sovjetiska konstitutionen, och det stod redan skrivet i den att Sovjetunionen var en stat för hela folket).

Om det "demokratiska" Rysslands konstitution

Låt oss nu spola framåt mot vår "demokratiska", postsovjetiska tid. För exakt ett kvarts sekel sedan antogs en konstitution i en ny stat kallad "Rysska federationen". Många kommentarer och uttalanden har gjorts denna månad angående detta milstolpedatum. Men de flesta av dem tillfredsställde mig inte. Det var det som fick mig att skriva den här artikeln.

Dokumentet består av 137 artiklar organiserade i nio kapitel. Alla avslöjar de olika sidor av den ryska staten. Artikel ett anger direkt att ämnet för konstitutionen är Ryska federationens stat. Bildligt talat är detta en "blåkopia" och "instruktioner" för att driva en komplex "maskin" som kallas den "ryska staten" den måste skapas strikt enligt "ritningen" och användas strikt enligt "instruktionerna".

Redan i det första kapitlet avslöjas dess grundläggande egenskaper: demokratisk, federal, juridisk, suverän, social, sekulär. Ingen av artiklarna antyder ens möjligheten att försvaga, eller ännu mer, statens "förtvinning". Dessutom antyder vissa artiklar att medborgare och regeringstjänstemän från alla regeringsgrenar och alla regeringsnivåer måste skydda och stärka staten. Detta är till exempel texten till den ed som avlagts till folket av Ryska federationens president (som finns i artikel 82).

Naturligtvis finns det många tvivelaktiga och till och med farliga saker i 1993 års konstitution (till exempel själva förbudet mot nationell ideologi som finns i artikel 13; folkrättens företräde framför nationella lagar - artikel 15, etc.). Men även med en sådan grundlag, om så önskas, skulle det vara möjligt att avsevärt föra landet framåt, öka dess internationella status, återställa ekonomin som förstördes i början av 90-talet, förbättra medborgarnas levnadsstandard, etc. Men allt detta är föremål för till konstruktionen och förstärkningen av den staten, vars ritningar ingår i Ryska federationens konstitution. Dessutom ger grundlagen möjlighet att införa ändringar och tillägg till grundlagen. Det skulle finnas en önskan!

"Visnande bort" av staten i det "demokratiska" Ryssland

Men vad vi har observerat i Ryssland i ett kvarts sekel kan uttryckas exakt i Friedrich Engels ord: "statens förtvining." Varje stat är vid liv när de antagna lagarna genomförs. Men det är inte bara vanliga lagar som inte tillämpas här. Inte ens Ryska federationens konstitution genomförs. Man skulle kunna gå igenom var och en av de 137 artiklarna och visa att nästan ingen av dem verkställs. Det vill säga i huvudsak är staten på väg att dö ut.

Och utseendet på att det fortfarande lever skapas av tecknen från olika regeringskontor: "Statsduma", "Rysska federationens regering", "Ministeriet för ekonomisk utveckling", "ministeriet för digital utveckling", "kontokammaren", etc. Och även den oändliga smutsiga strömmen av några statliga tidningar som innehåller direkt gobbledygook och tal av tjänstemän som framgångsrikt bemästrat fågelspråk, eller newspeak. De senare har länge tappat tecknen från proffs och liknar skådespelare som är vana vid att uttrycka sina roller på scenen. Samtidigt hade deras framträdanden på scen tills nyligen ett mycket specifikt mål – att skapa sken av att staten lever och till och med gör något för landet och varje enskild medborgare. Som ett exempel på imitation av kraftfull aktivitet kan man nämna statsduman. Häromdagen meddelade dess presstjänst stolt att antalet lagar som antagits av det ryska parlamentet har nått 8 tusen! Men jag misstänker att inte alla lagar överensstämmer med Ryska federationens konstitution. Och det finns ingen anledning att säga att många av dem inte motsvarar folkets och enskilda medborgares nationella intressen. Dessutom uppvägs ökningen av antalet lagar mer än väl av ökningen av juridisk nihilism från inte bara medborgare och företagare utan även brottsbekämpande myndigheter.

Staten i det "demokratiska" Ryssland, visar det sig, inte är "social", utan borgerlig

Men efter presidentvalet förändrades beteendet hos skådespelarna på scenen dramatiskt. Från deras läppar började vi höra helt olika roller, och tonen i rösterna förändrades på något sätt. Istället för söta och lugnande ljud och ord hör vi allt oftare ett hotfullt morrande. Grown (främst från det "regerande" partiet - Enade Ryssland) började höras under diskussioner om pensionsreformen som påtvingas folket. Statsdumans talman sade till och med att om folket motsätter sig reformen kommer det inte att finnas några pensioner alls. Det här är bara en pensionsfråga. Och det finns också ämnena minimilön, olika typer av sociala förmåner, sjukvård, dagis och skolutbildning, kultur etc. Och överallt från det styrande partiet och de tjänstemän som representerar det i statsapparaten hörs ett morrande. , vilket betyder ett angrepp på resterna av medborgarnas sociala rättigheter. Och trots att ingen har upphävt artikel 7, som förklarar att vi har en social stat, samt en massa andra "sociala" artiklar (särskilt artiklarna 37-44).

Här sa chefen för den ungdomspolitiska avdelningen i Sverdlovsk-regionen, Olga Glatskikh, att staten "i princip inte är skyldig ungdomar något." Som att låta ungdomar göra förfrågningar och anspråk till sina föräldrar som födde dem. Enade Rysslands ställföreträdare från Saratov-regionen Nikolai Ostrovsky sa att "folket är skyldig staten", men han drog senare tillbaka sina ord. Mot bakgrund av tidigare uttalanden från medlemmar i Förenade Ryssland var folket ganska försiktiga med orden från president Vladimir Putin, som anses vara "garanten för konstitutionen": "Du behöver inte vänta på statligt stöd, du måste använd det, naturligtvis, bara personligt initiativ och hårt arbete med dig själv hjälper. Och detta är vad jag vill uppmuntra dig att göra. Vi måste komma ihåg de gamla bolsjevikiska sångerna: ingen kommer att hjälpa oss - inte Gud, inte tsaren och inte hjälten." Dessa ord uttalades den 13 december under den allryska öppna lektionen. Det finns redan många kommentarer på sociala nätverk om dessa ord, som tolkas som ett tecken på att staten "klipper betet".

Vi lever i tider då Newspeak (en term från George Orwells roman "1984") styr allt. Alla har inte behärskat detta språk än. Du måste kunna översätta nya ord till gammal ryska. Den "marknadsekonomi" som vårt folk förmodas "valt" är i själva verket inget annat än kapitalism. Vad följer av detta? - Det kan inte finnas en "social" stat under kapitalismen. Det ska kallas "klass", d.v.s. precis som marxismen-leninismens klassiker kallade det. F. Engels definition av klassstaten som "en maskin för att undertrycka en klass av en annan" är mycket lämplig för att beskriva den ryska staten: den undertrycker huvuddelen av den ryska befolkningen i den oligarkiska elitens intresse.

Och folk tänkte ännu en gång på hur vårt kapitalistiska samhälle är uppbyggt efter det oförskämda uttalandet som nyligen gjordes av styrelseordföranden för Rusnano OJSC Anatoly Chubais. Han var indignerad på det "infantila ryska samhället", som inte ens sa "tack" till oligarkerna för allt han gjorde för honom. Detta orsakade en berättigad storm av motindignation hos våra medborgare, som blev offer för den borgerliga klassstaten. Regeringstjänstemän påminner oss dock hela tiden om att vi har en borgerlig stat. Till exempel vice premiärminister och finansminister Anton Siluanov. På senare tid har han kommit med ett antal initiativ som hjälper till att stärka den ryska ekonomins offshore-karaktär. Han föreslog till exempel att försvaga eller till och med avskaffa böter för att ha brutit mot reglerna för att deklarera inkomster i utländsk valuta som exportörer tagit emot.

Tyvärr, i huvudet på majoriteten av våra något naiva och godtrogna medborgare har staten under alla dessa år förknippats med den institution som fanns i Sovjetunionen. Men detta år, 2018, har blivit en vändpunkt, människor har i stort sett befriat sig från illusioner och sett med egna ögon en klassborgerlig stat utan vackra ord och tecken.

Planer för "pengherrarnas": att ersätta nationalstater med en världsregering

Men som det visar sig är den nuvarande staten i Ryssland inte bara inte social, utan heller inte suverän. Landet styrs från utlandet, och det vi kallar den "ryska staten" är bara ett relä av externa styrsignaler. Detta är ett mycket brett ämne. Med exemplet den ryska ekonomin visade jag i mina verk hur väst hanterar den. Ministerier och departement i det finansiella och ekonomiska blocket utför tydligt alla kommandon som kommer "därifrån".

Med tanke på denna aspekt förstår du också att staten "visnar bort". Detta är dock en global process som har fångat många länder. Många författare noterar med rätta att världen bevittnar en process av erosion av statens suveränitet. Processen trampas både "uppifrån" och "underifrån".

"Från ovan" - från internationella organisationer. Först och främst från FN och dess specialiserade organ. Även från internationella finansiella organisationer - Internationella valutafonden, Världsbanken, Bank for International Settlements, etc. Ett av de effektiva verktygen för att försvaga nationella stater "uppifrån" är det så kallade "Washington Consensus" - en uppsättning regler och principer som Internationella valutafonden påtvingat länder -medlemmar. Bland dem är avskaffandet av alla nationella hinder (gränser) för gränsöverskridande rörlighet för varor, pengar och arbetskraft.

"Underifrån" - genom att undergräva nationalstaten av dem som kan kallas den "femte kolumnen". Men en "femte kolumn" som agerar i andra nationalstaters intressen, och "pengarnas mästare" är de som är ivriga att bli "världens herrar". På senare tid har denna "femte kolumn" ofta kallats för det "djupa tillståndet". Oftast används denna term i förhållande till USA. Och i förhållande till Ryssland skulle jag använda en term som användes flitigt under andra hälften av förra seklet i förhållande till vissa utvecklingsländer - "kolonial administration" eller "comprador byråkrati".

Det slutliga målet med påtryckningar på nationalstaten "uppifrån" och "underifrån" är dess fullständiga förstörelse. Kontrollen kommer i slutändan att övergå till en världsregering, som kommer att befalla hela planeten i intresset för en smal grupp individer som idag kallas "pengarnas mästare". De som är intresserade kan lära sig mer om denna fråga i John Colemans bok "The Committee of 300." Berättigandet för sådana planer av "pengarens mästare", presenterade i vetenskaplig (esoterisk) form, kan också hittas i rapporterna från Club of Rome, skapade för ett halvt sekel sedan av en av de mest inflytelserika "penningmästarna". ”, David Rockefeller.

Bilden blir dyster. Det finns faktiskt ett hot om att staten "visnar bort". Men scenarierna för en sådan "visna bort" och dess förmånstagare är inte på något sätt desamma som de som beskrevs av Friedrich Engels för 130 år sedan. Vi talar om den medvetna och målmedvetna förstörelsen i intresset för "pengherrarna" i alla nationalstater, inklusive våra. Vi måste veta hela sanningen om planerna för sådan förstörelse. Sådan kunskap är en av förutsättningarna för att dessa planer inte kommer att förverkligas.

P.S. I artikeln nämnde jag de grundläggande egenskaperna hos staten som deklarerades i det första kapitlet i Ryska federationens konstitution; den är: demokratisk, federal, juridisk, suverän, social, sekulär. Jag ska försöka översätta från Newspeak till ryska.

Demokratisk - borgerlig.

Federal - formellt federal, men med drag av en konfederation.

Juridisk - baserad på juridisk nihilism, kännetecknad av fullständig laglöshet.

Suverän - beroende, kolonial (halvkolonial) typ.

Socialt är asocialt, agerar i den lokala och globala oligarkins intresse.

Det sekulära är faktiskt teokratiskt, baserat på den inofficiella religionen pengar och dyrkan av mammon (se i denna fråga: V. Katasonov. Religion of Money. - M.: Kislorod, 2014).

Förklaring.

Källa: Uppdrag för expertskolan. Berättelse. 2016

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) år - 1917;

Källa: Uppdrag för expertskolan. Berättelse. 2016

Ange anledningen till varför, enligt memoarförfattarens uppfattning, de åtgärder som föreslagits av general L. G. Kornilov kunde ha varit fördelaktiga för den politiker vars namn utelämnas i texten. Ange anledningen till att dessa åtgärder enligt författarens åsikt inte passade den politiska person vars namn utelämnas i texten. Varför, enligt L. G. Kornilov, var hans avgång farlig?

Läs stycket från den historiska källan och svara kort på frågorna 20–22. Svaren involverar användning av information från källan, samt tillämpning av historisk kunskap från den aktuella periodens historia.

Från en politikers memoarer

"___________, som faktiskt hade koncentrerat regeringsmakten i sina händer, befann sig i en särskilt svår situation: han kunde inte låta bli att förstå att endast de åtgärder av allvarligt tvång som Kornilov föreslagit kunde kanske rädda armén, slutligen befria regeringen från sovjetiskt beroende och upprätta intern ordning i landet. Utan tvekan föreföll honom befrielse från råden, utförd av någon annans händer eller genomförd som ett resultat av spontana händelser som befriade ansvaret från den provisoriska regeringen och ___________, vara användbar och önskvärd för staten. Men frivilligt accepterande av de åtgärder som föreskrivs av kommandot skulle ha orsakat ett fullständigt brott med den revolutionära demokratin, som gav [honom] namn, ställning och makt och som, trots den opposition den gav, fortfarande, konstigt nog, tjänade honom, om än skakig, som hans enda stöd. Å andra sidan hotades inte återupprättandet av militärledningens makt av en reaktion - [han] talade ofta om detta, fastän knappast allvarligt

trodde på detta – men i alla fall genom att flytta inflytandets centrum från socialistisk till liberal demokrati, den socialrevolutionära partipolitikens sammanbrott och förlusten av dess övervägande, kanske hela, inflytande på händelseförloppet. ... I sin tur förväntade [han] tillbaka den 13-14 augusti i Moskva, under statskonferensens dagar, aktivt agerande från Kornilovs anhängare och vidtog försiktighetsåtgärder. Flera gånger tog ____________ upp frågan om att avlägsna Kornilov, men eftersom han inte mötte sympati för detta beslut vare sig i krigsministeriet eller bland regeringen själv, väntade han spänt på händelseutvecklingen. Den 7 augusti varnade den biträdande kommissionären Kornilov för att frågan om hans avgång äntligen hade lösts i Petrograd. Kornilov svarade: "Personligen är frågan om att kvarstå i ämbetet av ringa intresse för mig, men jag ber att den uppmärksammas av dem som behöver veta att en sådan åtgärd sannolikt inte kommer att vara användbar i sakens intresse , eftersom det kan orsaka oro i armén”...

Ange året då händelserna som beskrivs i texten ägde rum. Ange den politiska person vars efternamn saknas tre gånger i texten. Nämn posten som general L.G., som nämns i avsnittet, besatte under perioden för de beskrivna händelserna. Kornilov.

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) år - 1917;

2) politiker - A.F. Kerenskij;

3) den tjänst som innehas av general L.G. Kornilov - Överbefälhavare.

Källa: Uppdrag för expertskolan. Berättelse. 2016

Förklaring.

Rätt svar bör innehålla exempel:

1) Den provisoriska regeringen bildades först efter ett möte mellan ledarna för Petrogradsovjeten och representanter för statsdumans provisoriska kommitté, som ägde rum natten mellan den 28 februari och 1 mars 1917, och som ett resultat av detta avtal;

2) Den 1 mars utfärdade Petrogradsovjeten "Order nr 1", vilket fick negativa konsekvenser för upprätthållande av disciplin

i armén, medan den provisoriska regeringen inte kunde stoppa dess spridning och agerande;

3) den provisoriska regeringen visade sitt beroende av rådet i sitt första dokument - "Förklaring från den provisoriska regeringen om dess sammansättning och uppgifter" daterad den 3 mars 1917, som inkluderade en klausul om "icke-nedrustning och icke-tillbakadragande från Petrograd av militära enheter som deltog i den revolutionära rörelsen” ;

till bildandet av en ny sammansättning av den provisoriska regeringen,

i skapandet av vilket Petrogradsovjetens exekutivkommitté deltog aktivt;

5) Den provisoriska regeringen försökte förlita sig på sovjeternas ledning och gick med på deras förslag att sammankalla en demokratisk konferens och skapa ett förparlament i september - oktober 1917.

Andra exempel kan ges.

Källa: Uppdrag för expertskolan. Berättelse. 2016

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) anledningen till att de åtgärder som föreslagits av L. G. Kornilov kan vara fördelaktiga:

Dessa åtgärder var ett sätt att befria oss från "sovjetiskt beroende" genom L. G. Kornilovs "händer", som tog bort ansvaret för repressalier mot sovjeterna från den provisoriska regeringen och A. F. Kerensky;

2) anledningen till att de åtgärder som L. G. Kornilov föreslagit inte passade A. F. Kerensky:

Genomförandet av dessa åtgärder kan orsaka "Kerenskijs fullständiga brytning med den revolutionära demokratin, som gav Kerenskij hans namn, position och makt och som tjänade honom som hans enda stöd";

Återupprättandet av det militära kommandots makt hotade att flytta inflytandets centrum från socialistisk till liberal demokrati, den socialrevolutionära partipolitikens sammanbrott och förlusten av dess dominerande, kanske hela, inflytande på händelseförloppet;

3) svaret på frågan - L. G. Kornilovs avgång kan orsaka oro i armén.

Källa: Uppdrag för expertskolan. Berättelse. 2016

Från en politikers memoarer

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) år - 1917;

2) politiker - A.F. Kerenskij;

3) den tjänst som innehas av general L.G. Kornilov - Överbefälhavare.

Källa: Uppdrag för expertskolan. Berättelse. 2016

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) anledningen till att de åtgärder som föreslagits av L. G. Kornilov kan vara fördelaktiga:

2) anledningen till att de åtgärder som L. G. Kornilov föreslagit inte passade A. F. Kerensky:

3) svaret på frågan - L. G. Kornilovs avgång kan orsaka oro i armén.

Källa: Uppdrag för expertskolan. Berättelse. 2016

Förklaring.

Rätt svar bör innehålla exempel:

2) Den 1 mars utfärdade Petrogradsovjeten "Order nr 1", vilket fick negativa konsekvenser för upprätthållande av disciplin

i armén, medan den provisoriska regeringen inte kunde stoppa dess spridning och agerande;

till bildandet av en ny sammansättning av den provisoriska regeringen,

i skapandet av vilket Petrogradsovjetens exekutivkommitté deltog aktivt;

Andra exempel kan ges.

Källa: Uppdrag för expertskolan. Berättelse. 2016

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

Bevarande av ruin;

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

3) år - 1917

Hur karaktäriserar talaren den befintliga regeringen?

Vilka är de två huvudsakliga konsekvenserna av den nuvarande regeringen?

Från ett tal av en politiker

"En av två saker: antingen en vanlig borgerlig regering - och då behövs inte bönderna, arbetarna, soldaterna och andra sovjeter, då kommer de antingen att skingras av dessa generaler, kontrarevolutionära generaler, som håller armén i sina händer, inte ägna någon uppmärksamhet åt minister Kerenskijs oratorium, annars kommer de att dö en berömd död...

Vi får höra, som talaren och andra talare sa, att den första provisoriska regeringen var dålig! Och sedan, när bolsjevikerna... sa: "inget stöd, inget förtroende för denna regering," hur många anklagelser om "anarkism" föll på oss då! ...Men hur är det med koalitionsregeringen med nästan socialistiska ministrar, hur skiljer den sig från den förra? ...En månad har redan gått sedan koalitionsregeringen bildades den 6 maj. Se på affärerna, se på den förödelse som finns i Ryssland och i alla länder som dras in i det imperialistiska kriget. Vad förklarar förödelsen?

Kapitalisternas predation. Det är här den verkliga anarkin finns...

Om du vill hänvisa till revolutionär demokrati, särskilj då detta koncept från reformistisk demokrati under ett kapitalistiskt ministerium... Nu står ett helt antal länder på tröskeln till förstörelse, och de praktiska åtgärderna som påstås vara så komplexa att de är svåra att införa, att de behöver utvecklas speciellt, som föregående talare sa... - dessa åtgärder är ganska tydliga. Han sa att det inte finns något politiskt parti i Ryssland som skulle uttrycka sin beredskap att ta makten helt och hållet på sig själv. Jag svarar: "Ja!" Inte ett enda parti kan vägra detta, och vårt parti vägrar inte detta: varje minut är det redo att ta makten helt och hållet.”... Kapitalisternas stöld av folkets egendom fortsätter.

Det imperialistiska kriget fortsätter.

I Ryssland finns det ingen sådan grupp, ingen sådan klass som skulle kunna motstå sovjeternas makt...

Men så länge som kapitalistklassen är representerad i regeringen av en majoritet ... kommer kriget att förbli imperialistiskt.”

Nämn politikern som höll detta tal. Vilken politisk kraft (parti) representerade han? Vilket år kommer denna föreställning från?

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) politiker - V.I.

2) politisk kraft (parti) - Bolsjeviker, RSDLP(b);

3) år - 1917

Använd historisk kunskap och nämn åtminstone tre orsaker till revolutionen, under vilken regeringen som talaren diskuterade kom till makten.

Förklaring.

Följande orsaker till revolutionen 1917 kan anges:

Den tsaristiska regeringens oförmåga att nå framgång i kriget och normalisera baksidans arbete, försämringen av befolkningens ekonomiska situation under kriget;

Olösta grundläggande sociala frågor i imperiet: jordbruks- och arbetsfrågor;

Förvärring av den nationella frågan.

Andra skäl kan anföras.

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) Talaren karakteriserar den som en borgerlig regering.

2) Följande huvudsakliga konsekvenser av den befintliga regeringens verksamhet kan ges:

Fortsättning av stöld av nationell egendom;

Bevarande av ruin;

Fortsättning av det imperialistiska kriget.

Formuleringen av svaren kan skilja sig från de föreslagna.

Använd historisk kunskap och nämn åtminstone tre orsaker till revolutionen, under vilken regeringen som talaren diskuterade kom till makten.

Från ett tal av en politiker

Kapitalisternas predation. Det är här den verkliga anarkin finns...

Det imperialistiska kriget fortsätter.

I Ryssland finns det ingen sådan grupp, ingen sådan klass som skulle kunna motstå sovjeternas makt...

Men så länge som kapitalistklassen är representerad i regeringen av en majoritet ... kommer kriget att förbli imperialistiskt.”

Nämn politikern som höll detta tal. Vilken politisk kraft (parti) representerade han? Vilket år kommer denna föreställning från?

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) politiker - V.I.

2) politisk kraft (parti) - Bolsjeviker, RSDLP(b);

3) år - 1917

Hur karaktäriserar talaren den befintliga regeringen?

Vilka är de två huvudsakliga konsekvenserna av den nuvarande regeringen?

Förklaring.

Rätt svar måste innehålla följande element:

1) Talaren karakteriserar den som en borgerlig regering.

2) Följande huvudsakliga konsekvenser av den befintliga regeringens verksamhet kan ges:

Fortsättning av stöld av nationell egendom;

Bevarande av ruin;

Fortsättning av det imperialistiska kriget.

Formuleringen av svaren kan skilja sig från de föreslagna.

Förklaring.

Följande orsaker till revolutionen 1917 kan anges:

Den tsaristiska regeringens oförmåga att nå framgång i kriget och normalisera baksidans arbete, försämringen av befolkningens ekonomiska situation under kriget;

Olösta grundläggande sociala frågor i imperiet: jordbruks- och arbetsfrågor;

Förvärring av den nationella frågan.

Andra skäl kan anföras.

Förklaring.

3. År - 1917

Baserat på texten, identifiera tre mål eller åtgärder av författarens regeringskollegor som fick honom att göra detta uttalande.

Undvik vid svar att citera överflödig text som inte innehåller bestämmelser som ska ges enligt uppdragets villkor.

Ur A. A. Kizevetters memoarer.

"Den 7 juli..., efter undertryckandet av det väpnade upproret i Petrograd, som tagits upp av representanter för extrema socialistiska rörelser, _________________ beslutade regeringen att omedelbart genomföra det program som föreslagits av de socialistiska ministrarna... Detta program... är oacceptabelt för mig som helhet, på grund av dess uppenbara avvikelse från den opartiska karaktären av dessa började mot genomförandet av rent partisocialistiska mål... Dessa inkluderar omedelbar proklamation av en republikansk regeringsform i den ryska staten, vilket är en tydligt tillgrepp av den konstituerande församlingens högsta rättigheter, den enda verkliga exponenten för folkets vilja... Därefter kommer upplösningen av statsduman och statsrådet...

Eftersom jag är en anhängare av den breda fördelningen av jord till de arbetande bönderna, finner jag dock att de jordlagar som införts av jordbruksministern för godkännande av ________________________ regeringen är oacceptabla för mig inte bara till sitt innehåll, utan också i huvudsak. av hela politiken som finns i dem... Jordbruksministeriet... genomför lagar som undergräver folkets känsla för rättvisa. De bekämpar inte bara de aggressiva strävandena... utan verkar rättfärdiga de katastrofala godtyckliga beslag som äger rum i hela Ryssland, bekräftar de beslag som redan har ägt rum och strävar i huvudsak efter att konfrontera den konstituerande församlingen med faktumet av en redan löst problemet...

Jag kan inte låta bli att påpeka antagandet den 4 juli, med deltagande av socialistiska ministrar, av en resolution från exekutivkommittéerna för arbetar-, soldat- och bondedeputerade råd om skyldigheten för hela _________________regeringen att vägledas. i sin verksamhet genom besluten från de allryska kongresserna av dessa deputerade. Dessa meningsskiljaktigheter... har vid upprepade tillfällen väckt frågan om omöjligheten för mig att förbli i spetsen för ___________________ regeringen....

Jag lämnar _________________ regeringen och avgår från mina uppdrag som minister-ordförande och inrikesminister.”

Skriv namnet på regeringen som saknas i texten. Ange namnet på statsmannen - författaren till uttalandet. Ange vilket år detta dokument avser.

Förklaring.

1. Regeringens namn är provisoriskt.

2. Statsman - G. E. Lvov.

3. År - 1917

Använd historisk kunskap och nämn de två huvudkraven som ställts av deltagarna i "upproret" som nämns av författaren till uttalandet. Nämn statsmannen som ledde regeringen efter att författaren till uttalandet avgick.

Förklaring.

1. Följande krav kan nämnas:

Omedelbart slut på kriget;

Överföring av all makt till sovjeterna;

Omedelbar lösning på jordbruksfrågor och andra sociala frågor.

2. Den nya ordföranden för regeringen är A.F. Kerensky.

Förklaring.

1. Avsikten att utropa en republik innan den konstituerande församlingen sammankallas.

2. Avsikt att likvidera statsduman och statsrådet.

3. Rättfärdiggörande av markbeslag (genomförande av landlagar som undergräver folkets rättsmedvetande).

4. Antagande av en resolution som ålägger den provisoriska regeringen att i sin verksamhet vägledas av besluten från de allryska kongresserna för arbetar-, soldat- och bondedeputerade.

Ur A. A. Kizevetters memoarer.

Jag lämnar _________________ regeringen och avgår från mina uppdrag som minister-ordförande och inrikesminister.”

Skriv namnet på regeringen som saknas i texten. Ange namnet på statsmannen - författaren till uttalandet. Ange vilket år detta dokument avser.

Förklaring.

1. Regeringens namn är provisoriskt. ministerier.

2. Genomföra reformer för att införa enhetlighet i kyrkliga riter och böcker

3. Väljer korrigeringsvägen enligt grekiska bilder

4. Gjorde ett försök att sätta kyrkans makt över den sekulära makten

1. Reformerna orsakade en kyrklig schism

2. Kyrkofullmäktige godkände reformerna

3. Vägrade patriarkatet och fråntogs det vid ett kyrkomöte till följd av en konflikt med tsaren. År 1666 avlägsnade patriarkerna Nikon från hans rang och förvisade honom till Feropontov-klostret. I augusti 1681 fick Nikon återvända

Alexander I (1801-1825)

Huvudsakliga verksamhetsområden inom inrikespolitiken:

1. Amnesti och återställande av rättigheterna för många civila tjänstemän och militär personal som led under Paul I

2. Upphävande förbud mot västeuropeiskt mode

3. Offentliggörande av förordningar om fri passage av gränser och import av böcker och musik från utlandet

4. Upphävande av förbud mot privata tryckeriers verksamhet

5. Återställande av giltigheten av Grantbrev till adeln och städerna

6. Upplösning av den hemliga expeditionen

7. Inrättande av det ständiga rådet (1801), skapande och verksamhet av den hemliga kommittén (1801-1803)

8. Utfärdande av ett dekret om rätten att köpa ledig mark av representanter för icke-ädla klasser

9. Publicering av dekretet "Om fria plogmän" (1803)

10. Tvåstegs (1804-1805) och (1816-1819) genomförande av jordbruksreformen i Östersjöregionen

11. Avskaffande av godsägarnas rätt att förvisa bönder till Sibirien för mindre förseelser

12. Organisation av utbildningsinstitutioner på principerna om klasslöshet, gratis grundutbildning

13. Öppnande av ett antal universitet: Dorpat, Vilna, Kharkov, St. Petersburg (enligt en version)

14. Skapande och införande av den liberala universitetsstadgan (1804)

15. Inrättande av ministerier och ministerkommittén som ett rådgivande organ under kejsaren

16. Senatsreform

17. Införande av utbildningskvalifikationer för tjänstemän (1809)

18. Likvidation av det ständiga rådet och inrättande av statsrådet (1810)

19. Införande av militära bosättningar och undertryckande av protester från militära bybor mot deras etablering

20. Att genomföra en protektionistisk politik under den sista perioden av Alexander I:s regeringstid

21. Införande av konstitutionen i kungariket Polen (1815)

22. Införande av autonomi i Bessarabien (1818)

23. Misslyckat försök att införa grundlag i Finland (1819)

Huvudsakliga verksamhetsområden inom utrikespolitiken:

1. Annexering av Georgien (1801-1804)

2. Krig med Iran (1804-1813)

3. Rysslands deltagande i de tredje och fjärde anti-franska koalitionerna (1805-1807)

4. Krig med det osmanska riket (1806-1812)

5. Krig med Sverige (1808-1809) och Finlands annektering till Ryssland

6. Fosterländska kriget 1812 och den ryska arméns utrikeskampanj (1813-1814)

7. Rysslands deltagande i den "heliga alliansens" aktiviteter (bildad 1815)

Resultat av inrikespolitiken:

1. Ett misslyckat försök till partiell självbehärskning av autokratisk makt under perioden av aktivt samarbete mellan Alexander I och M. M. Speransky. Att stärka härskarens autokratiska makt

2. Reformera landets styrelsesystem (ministerreform)

3. Skapande av ett permanent lagstiftande organ (statsrådet)

4. Partiell liberalisering av landförbindelserna

5. Lösning (i två steg) av bondefrågan i Östersjöområdet (frigörelse av bönder utan land) och ett misslyckat försök att lösa bondefrågan i Storryssland

6. Början av liberaliseringen av systemet för högre, sekundär och primär utbildning

7. Genomföra en impopulär reform i samhället för att skapa militära bosättningar (ett försök att minska kostnaderna för att underhålla armén)

8. Liberalisering av regeringen i Polen och Bessarabien

9. Aktiv bildning bland den ädla intelligentsian av en negativ inställning till den autokratiska regeringsformen i Ryssland. Bildande av hemliga sällskap

Utrikespolitiska resultat:

2. Rysslands genomförande av den heliga alliansens ideologi i utrikespolitiken

3. Utvidgning av det ryska imperiets gränser

Solsjenitsyn Alexander Isaevich (1918 – 2008), författare.

1. 1938 gick Solzhenitsyn in på fakulteten för fysik och matematik vid Rostov-universitetet, och 1941, efter att ha fått ett diplom i matematik, tog han examen från korrespondensavdelningen vid Institutet för filosofi, litteratur och historia (IFLI) i Moskva.

2. Efter starten av det stora fosterländska kriget inkallades han till armén (artilleriet).

3. Den 9 februari 1945 arresterades Solsjenitsyn av frontlinjens kontraspionage: när de undersökte (öppnade) hans brev till en vän upptäckte NKVD-officerarna kritiska kommentarer adresserade till I.V. Stalin. Tribunalen dömde Alexander Isaevich till 8 års fängelse följt av exil till Sibirien.

4. 1957, efter starten av kampen mot Stalins personlighetskult, rehabiliterades Solsjenitsyn.

5. N. S. Chrusjtjov godkände personligen publiceringen av sin berättelse om Stalins läger "En dag i Ivan Denisovichs liv" (1962).

7. 1967, efter att Solsjenitsyn skickat ett öppet brev till kongressen för USSR Writers' Union, där han uppmanade till ett slut på censuren, förbjöds hans verk. Ändå distribuerades romanerna "In the First Circle" (1968) och "Cancer Ward" (1969) i samizdat och publicerades utan medgivande från författaren i väst.

8. 1970 tilldelades Alexander Isaevich Nobelpriset i litteratur.

9. 1973 konfiskerade KGB manuskriptet till författarens nya verk, "The Gulag Archipelago, 1918...1956: An Experience in Artistic Research." "GULAG-skärgården" innebar fängelser, tvångsarbetsläger och bosättningar för exil spridda över hela Sovjetunionen.

10. Den 12 februari 1974 arresterades Solsjenitsyn, anklagades för förräderi och deporterades till Tyskland. 1976 flyttade han till USA och bodde i Vermont och utövade litterär kreativitet.

Först 1994 kunde författaren återvända till Ryssland. Fram till nyligen fortsatte Solsjenitsyn sitt skrivande och sociala aktiviteter. Död den 3 augusti 2008 i Moskva.

Jacques Chirac

Född 1932

Chirac Jacques är en fransk statsman och politiker, Frankrikes president (1995 - 2007), premiärminister (1974 - 1976, 1986 - 1988).

Huvudsakliga aktiviteter:

Före utnämningen som president:

1. Att bromsa tillväxten av arbetslöshet i Frankrike.

2. Utveckling av entreprenörskap. Sänker företagsskatterna. Överföring till privata händer av vissa företag nationaliserade av socialister, försäkringsbolag och banker.

Som president:

1. Önskan att integrera Frankrike i Europeiska unionen.

2. Skärpning av politiken gentemot invandrare.

3. Upphävande av lagar om liberalisering av polisarbetet.

Huvudresultat av aktiviteter:

1) Yuri Dolgoruky;

2) Alexander I;

3) A.V. Kolchak.

"Ett plågsamt möte med rådet vid universitetet (...) På agendan stod redan "Rektor för universitetet" istället för "Rektor för det kejserliga universitetet." Den nya byggnaden fortsätter att vara ockuperad av polis, arresterade människor etc. Det ligger en kvarts arshin av smuts på golvet, alla bänkar och bord är också täckta med smuts... De nybildade studentorganisationerna träffas i Teologiska Auditoriet : ”Studenthus” och ”Studentfullmäktige” . Allt detta görs genom att "grabba rättigheter". Universitetsmyndigheter är maktlösa. Rådets ståndpunkt är den mest förödmjukande. Det beslöts att träffas halvvägs för att bilda en allmän kommitté bestående av professorer, yngre lärare och studenter för att lösa olika liknande frågor... Vid det aktuella mötet strålade I. I. Ivanov och bevisade vältaligt att eftergifter till studenter inte leder någon vart, som de har gripit. kraft. "Vi bröt inte tsaren," avslutade han, "för att falla under folkmassans tyranni Vi gick sedan till Prechistensky Boulevard, där vi längs dess övre passage såg rörelsen av en demonstration med anledning av den." firandet av revolutionen. Den längsta skaran rörde sig och bar röda banderoller med olika inskriptioner. Något som liknar en religiös procession, bara ojämförligt längre. Folkmassan sjöng med gälla röster: "Res dig, res dig, arbetande människor!" På gatorna skrek pojkar som sålde flygblad: "Brott av Nicholas II!"

Vilket år tillhör dagboksanteckningen? Vilken händelse är situationen på universitetet kopplad till? I vilken form yttrade sig elevernas sociala aktivitet?

Förklaring.

Händelserna ägde rum 1917. Situationen vid universitetet är kopplad till händelserna under februarirevolutionen, som ett resultat av vilka enväldet störtades. Studenternas sociala aktivitet manifesterades i skapandet av studentorganisationer.

Publikationstitel: Allryska kongressen för arbetar- och soldatdeputerades sovjeter
Tidning:
Datum för: 14.06.1917.
Ärendenummer: .
Sida(r): 2
ej angivet.
Tematiskt block: Första världskriget.
Ämne: Orsak, militära händelser, stadier och resultat av inbördeskriget.
Kategori som anges i källan: .
Typ av inlägg: Rapportera.
Personligheter: , .
Toponymer: , .
Nyckelord: , .

Publikationstext

Allryska arbetar- och soldatrådskongressen. suppleanter

Möte den 4 juni.

Tal av N. I. Lenin.

Den första frågan vi ställs inför nu, enligt talarens åsikt, är frågan om vilka råd som nu har samlats på kongressen”, och vad är den där revolutionära demokratin som det skriks så mycket om här.

Finns det något land i Europa där något liknande dessa råd finns? Det finns inget sådant land, eftersom en av två saker: antingen den borgerliga regeringen med de planer som just har utarbetats, eller de revolutionära institutionerna, vars representanter är kongressen, och som har exempel i historien på det största uppsvinget av revolutionen 1792 och 1871. i Frankrike och 1905 i Ryssland.

Antingen har vi nu en vanlig... borgerlig regering, och sedan en bonde. arbetar-, soldat- och andra råd behövs inte, annars kommer revolutionen att sätta sig ner och all makt kommer att övergå till dessa institutioner. I djupet av rådet för r. och s. e. partiernas kamp om makten är oundviklig, men denna kamp kommer att vara en politisk upplevelse och inte en presentation av rapporter från ministrar.

Talaren uppehåller sig vid förebråelser mot bolsjevikerna för anarkism för deras attacker mot den första Ver. Regeringen bevisar att den nuvarande regeringen inte skiljer sig från det förflutna. Det krävs praktiska åtgärder för att bekämpa förödelsen.

Medborgarministern för post och telegraf, säger talaren, sa att det i Ryssland inte finns något politiskt parti som skulle gå med på att ta den fullständiga makten för sig själv. Jag svarar: "det finns." Inget parti kan vägra detta, och vårt parti vägrar inte detta. Varje minut är hon redo att ta makten helt och hållet. (Atshilodpemen och skratt) .i

Vidare ger I. I. Lenin en "populär förklaring av resolutionen" som antogs vid bolsjevikkonferensen den 29 april. I förhållande till den ekonomiska krisen här finns det ett krav på omedelbar publicering av alla dessa oerhörda vinster som kapitalisterna tar från militära förnödenheter. Den andra åtgärden är arresteringen av femtio eller hundra stora miljonärer, med det enkla målet att tvinga dem att avslöja de trådar, bedrägliga knep, smuts, egenintresse som finns under den nya regeringen.

Kriget, enligt talarens åsikt, förblir imperialistiskt, även om de socialistiska ministrarna inte vill ha det. Men kapitalisterna förblir herrar över situationen. Att undergräva alla trådar i deras intriger. de största kapitalisterna måste arresteras. Utan detta är alla fraser om fred "utan annektioner och gottgörelser" tomma ord.

Den ryska republiken bör inte förtrycka något folk, säger N.I. Vi vill ha en enda odelbar rysk republik, med fast makt, men fast makt ges med samtycke.

Överföringen av makten till det revolutionära proletariatet med stöd av de fattiga bönderna, - avslutar N. I. Lenin sitt tal, är en övergång till den revolutionära kampen för fred i de säkraste, mest smärtfria former, en övergång till det faktum att makt och seger är för revolutionen kommer båda att vara arbetare - värme i Ryssland och över hela världen.

Om Finland och Ukraina.

Sedan berättar de att vi är emot annektioner, men krigsminister Kerenskij förtrycker Finland och Ukraina. Jag säger: det här är inte sant. Och framför allt borde de som kämpade med oss när vi försvarade den federala republiken veta detta.

Vi ändrar inte våra principer, som handskar, vi gömmer oss inte bakom nya demokratiprinciper, men vi säger att vi inte anser oss ha rätt att dekretera om oberoende inför den konstituerande församlingen. Vi anser att detta ligger utanför vår kompetens, men vi har ingen rätt att göra detta.

Om förbrödring.

Vi erbjuder ett annat sätt - förbrödring. Jag frågar dig: vem ska vi hjälpa med detta? Och varför sammanfaller denna förbrödring så märkligt med den linje som det tyska högkvarteret ansluter sig till?

Du talar om en ideologisk kamp. Men om idéer byts ut mot brödskorpor och pennknivar, så är denna kamp inte mycket värd.

Vi har "satt hela landets öde, hela revolutionen, på spel, och vi har inte råd med lyxen att vara naiva."

Vi, de enda av alla socialister, röstade emot lån den 20 juni 1914. Vi för inte ett imperialistiskt krig, men vi kommer inte att tillåta er att föra oss till kaos, ur vilket det, som en fågel Fenix ur askan, kommer att uppstå en diktator, men inte jag, som ni siktar på.

Vi vill inte ha diktatur. Måste bevisa det. att vi är styrka, men maktlöshet, vilja och inte en trasig flock av svaga människor.

Armén måste vara redo att bevisa sin styrka när som helst. Hela kongressen och utskotten står på denna synpunkt. Och när människor som offrar sina liv för det säger detta, är det ett riktigt stöd.

Men det finns de som är svaga i andan. De använder dina ord för att dölja sin feghet. Detta är inte min åsikt, utan hela frontens åsikt.

När en soldat vägrade gå till offensiven, och jag sa att det inte fanns någon plats för honom längre fram på fronten, bad han mig visa nåd och lämna honom i regementet. När jag frågade vem som försvarar förbrödring, nej. en hittades inte.

Inte som minister kom jag till dig, utan som en kamrat, för att dela min oro med dig, för att berätta vad jag har gjort och vad jag funderar på att göra. Och du dömer mig!

RѢ C H L U N A C H A R S K A GO.

Talaren håller fast vid kamratens invändning. Kerenskij angående den senares definition av Lepins metoder.

Vidare lägger kamrat Lunacharsky fram följande förslag: hela världens öde beror på om denna revolution utvecklas med all sin eldkraft

Mot bakgrund av denna situation anser kamrat Lunacharsky att det är nödvändigt att inte bara komma fram med kritik av regeringens åtgärder, utan också med specifika instruktioner angående maktens organisation.

RIK m. Och. SKOBELEVA.
Lunacharskys ersättare, M.I. Skobelev, förklarar att han bara dök upp för att rapportera till sina kamrater. Och inte för polemikens skull, utan enbart för att lättare kunna uttrycka sina egna tankar, kommer han att arbeta med några av sina motståndares argument.

Kämpa för fred.

Kamrat Skobelev ägnar slutet av sitt tal åt regeringsnoten om sammankallande av en konferens. Genom de gynnsamma förhållanden som anges i svetten bör man förstå beredskapen hos inte bara rysk revolutionär demokrati, utan också demokratin i de allierade länderna. Frågan om den ryska revolutionens liv och död, frågan om krigets avveckling, har kommit i förgrunden.

De franska och engelska demokratierna är också intresserade av dessa frågor, och de bör delta i deras lösning.

När istället för dessa komplexa åtgärdsmetoder erbjuds förenklade kirurgiska metoder, svarar vi att vi inte kan tolerera sådan kritik för vår verksamhet eftersom vi i grunden avvisar den.

Kanske gjorde vi inte tillräckligt på en månad, "kanske vi personligen. och inte på toppen av sina uppgifter, men vi blundar inte för att den ryska demokratin inte är i topp när det gäller organisation1.

Se numret där publikationen är upplagd

PDF-versionen skapades i Laboratory of Historical and Political Informatics vid Perm State National Research University på grundval av originalet lagrat i den statliga institutionen "Perm Regional Museum", inom ramen för Russian Foundation for Humanities projekt nr 14- 11-59003

De säger också att ”kontaktkommissionen” gav ett långt liv. Inte alls, mina herrar! Dubbel kraft kvarstår. Det finns ingen väg ut ur den nuvarande situationen förutom att all makt överförs till arbetar- och soldatdeputerades sovjeter.

"Pravda" nr 71, Publicerad enligt texten

BOLSJEVISM OCH ARMÉNS "FÖRÄNDRING".

Alla ropar efter "fast makt". Frälsning i diktatur, i "järndisciplin", är att tvinga alla dem som inte lyder, "höger" och "vänster", att förbli tysta och lyda. Vi vet, vem de vill hålla dig tyst. Högern skriker inte, de arbetar. Vissa i ministeriet, andra i fabriker med hot om lockout, order att avveckla regementen, hot om hårt arbete. Konovaloverna och Tereshchenkos med hjälp av Kerenskys och Skobelevs - de på ett organiserat sätt arbeta till deras fördel. Och det finns ingen anledning att tvinga dem att vara tysta...

Vi har till vårt förfogande bara ett ord.

Och de vill beröva oss detta ord...

"Pravda" är inte tillåtet att gå fram. Kiev "agenter" beslutade att inte distribuera Pravda. Zemstvounionen säljer inte Pravda i sina kiosker. Och slutligen lovar de oss att föra en "systematisk kamp mot leninismens predikan"... ("Izvestia of the Council of Workers' and Soldiers' Deputates"). Men varje sådan spontan protest, varje överdrift, var det än må vara, De satte oss på gränsen.

Detta är också ett sätt att bekämpa bolsjevismen.

Beprövad metod.

Berövas möjligheten att få tydliga riktlinjer, instinktivt känna falskheten och otillfredsställande ställningen hos de officiella demokratiska ledarna, tvingas massorna trevar dig för att hitta vägen...

256____________________ V. I. LENIN

Som ett resultat kommer varje missnöjd, samvetsgrann revolutionär, indignerad kämpe, som längtar efter sin hydda och inte ser slutet på kriget, ibland en person som är direkt rädd för sin egen hud, under bolsjevismens fana...

Där bolsjevismen har möjlighet att agera öppet, finns det ingen desorganisation.

Där det inte finns några bolsjeviker eller de inte får tala, det finns överdrifter, det finns nedbrytning, det finns falska bolsjeviker...

Och det är precis vad våra fiender behöver.

De behöver en anledning att säga: "Bolsjevikerna korrumperar armén", och tystar sedan bolsjevikerna.

För att en gång för alla isolera oss från "fiendernas" förtal och från bolsjevismens mest absurda perversioner, kommer vi att citera slutet av proklamationen som distribuerades av en av delegaterna till trupperna inför den allryska kongressen.

"Kamrater! Du måste säga din mening.

Det behövs inget avtal med borgarklassen!

All makt åt arbetar- och soldatdeputeraderådet!

Det betyder inte att vi nu ska störta och inte lyda den nuvarande regeringen. Så länge majoriteten av folket följer honom och tror att de fem socialisterna kommer att klara resten, kan vi inte dela upp våra egna styrkor med separata upplopp.

Spara din styrka! Gör dig redo för rallyn! Ta beslut! Kräv en fullständig överföring av makten till Arbetar- och Soldatdeputeraderådet! Övertyga de som inte håller med! Skicka din resolution till mig i Petrograd för kongressen å regementets vägnar, så att jag kan hänvisa till din röst där!

Men var också rädd för provokatörer som kommer att försöka kalla dig, gömmer sig bakom bolsjevikernas namn, till upplopp och upplopp, som vill dölja sin egen feghet! Vet att genom att följa med dig nu, kommer de att sälja ut dig i det första ögonblicket av fara för den gamla regimen.

Riktiga bolsjeviker kallar er inte till revolt, utan till en medveten revolutionär kamp.

Kamrater! Den allryska kongressen kommer att välja representanter till vilka den provisoriska regeringen kommer att rapportera fram till sammankallandet av den konstituerande församlingen.

Kamrater! På denna kongress kommer jag att kräva:

För det första: överföring av all makt till rådet för arbetare och soldater.

För det andra: omedelbart vädjar med fredliga fredsförslag utan annexioner och gottgörelser på folkets vägnar till folken och

BOLSJEVISM OCH ARMÉNS "FÖRDELNING" 257

till regeringarna i alla krigförande makter, både allierade och fientliga. Låt någon av regeringarna sedan försöka vägra - det kommer det att göra störtad av sitt eget folk.

För det tredje: ta bort pengar för statliga behov från dem som tjänade på kriget, genom att konfiskera kapitalisternas krigsvinster.

Kamrater! Endast genom att överföra makten till demokratin i Ryssland, i Tyskland, i Frankrike, genom att störta borgerliga regeringar i alla länder kan kriget avslutas.

Vår revolution markerade början på detta- Vår uppgift är att vädja till alla europeiska regeringar med ett fredsförslag från den suveräna folkregeringen i Ryssland, och att ge en ny impuls till världsrevolutionen genom att stärka alliansen med den revolutionära demokratin i Västeuropa.

Och så ve den där borgerlighetens regering som fortfarande vill kämpa.

Tillsammans med hans folk kommer vi att gå emot denna regering med ett revolutionärt krig.

För att säga allt detta till vår regering i Petrograd på era vägnar valdes jag till kongressen i Petrograd.

Medlem av armékommittén för XI armén, delegat för centralkommittén för det ryska socialdemokratiska partiet. av arbetarpartiet (bolsjevikerna) vid sydvästfrontens kongress, fänrik Krylenko" 100.

Den som har gjort sig besväret att läsa vårt partis resolutioner kan inte låta bli att se det väsen Kamrat Krylenko uttryckte dem helt korrekt.

Bolsjevikerna kallar inte proletariatet, de fattigaste bönderna och alla arbetande och utsugna människor till upplopp och upplopp, utan till en medveten revolutionär kamp.

Endast makt är verkligen populär, det vill säga den hör hemma till majoriteten människor, kan gå in korrekt vägen som leder mänskligheten till att störta kapitalisternas ok och till befrielse från det imperialistiska krigets fasor och katastrofer, till en varaktig och rättvis fred.

VEM SKATTAR DU? skratta åt dig själv!

"Kung Konstantin (grek) undertecknade en abdikation under påtryckningar från allierad diplomati", skriver tidningen för den tidigare utrikesministern i den provisoriska "revolutionära" regeringen, Mr. Milyukov, angående abdikationen.

Grekland till själen herrar, allierade diplomater, som först orsakade Venizelos-rörelsen (Venizelos är en före detta minister för Konstantin, som övergick till det engelska kapitalets tjänst) rörelse, bröt bort en del av armén, beslagtog en del av det grekiska landet med våld, och slutligen, av "tryck" som tvingar fram abdikeringen av den "legitima" monarken, d.v.s. tvingar fram revolution uppifrån. Vilken typ av "tryck" det fanns och finns vet alla: de pressade hunger Grekland blockerades av krigsfartyg från de anglo-franska och ryska imperialisterna, Grekland övergavs utan bröd."Prycket" på Grekland var av samma storleksordning som nyligen tillämpades i Ryssland, om man ska tro tidningarna, av skumma bönder på en avlägsen plats, som dömde till döden genom svält en medborgare som de anklagade för att förolämpa den kristna religionen.

Mörka bönder i ett halvvilt hörn av Ryssland svälter ihjäl en "kriminell". "Civiliserade" imperialister i England, Frankrike, Ryssland, etc. utsvulten ett helt land, ett helt folk, för att "pressa" det att ändra sin politik.

Här är hon - verklighet imperialistiskt krig. Här är det - den verkliga situationen i internationella

____________________ VEM SKATTAR DU? DU SKATTER ATT DIG SJÄLV! 259

relationer i den tid vi lever igenom. Och herrarna socialistrevolutionärerna skrattar åt detta... Det här är verkligen väldigt, väldigt roligt...

"Delo Naroda", ministertidningen för Kerenskys, Chernovs och Co., publicerar en skrattande ledare under titeln: "Greklands självbestämmande". Socialistrevolutionärernas hån mot Greklands "självbestämmande" skulle vara utmärkt, om hon var uppriktig.

Uppriktighet i politiken betyder inte att herrarna. Paret Kerenskys, Chernovs och Co. var tvungna att bevisa sin personliga uppriktighet - vi erkänner detta lätt och det är inte alls poängen. Uppriktighet i politiken, det vill säga inom det området av mänskliga relationer som inte handlar om individer utan med miljoner,– uppriktighet i politiken är helt verifierbar överensstämmelse mellan ord och handling.

Delo Narodas ledare är ouppriktig eftersom det var det socialistiska revolutionära partiet, nämligen Kerenskys och Chernovs, som dess ledare, de stöder strypningsministeriet... det grekiska ministeriet för "självbestämmande" är skyldig, tillsammans med medborgarna Tsereteli och Skobelev.

"... Det är uppenbart för alla", skriver Delo Naroda, "att mellan det imperialistiska Tysklands rovdjursangrepp på Belgien, Österrike mot Serbien och de allierade regeringarnas nuvarande "offensiv in i djupet av Grekland" är det ingen skillnad i väsen."

Ja, detta är tydligt, och detta är inte alls "etik", som socialistrevolutionärerna tror, utan ren politik. Rån, det är allt vad har du på dig delta, medborgare i socialrevolutionärerna, medborgare i mensjevikerna, deras deltagande i regeringen. En rånattack är ett faktum, "tryck från allierad diplomati" - hela den allierade, vilket betyder ryska- genomfördes uppenbarligen och efter inträde i Chernovs och Tseretelis ministerium med K 0.

Hur är det med plattformarna för "fred utan annexioner"? Och hur är det med "kraven" från den "revolutionära demokratin" från den nya regeringen? Hur är det med deklarationer? Är det verkligen inte klart ännu att alla dessa plattformar, deklarationer, löften, uttalanden, edsvurna löften, löfteslöften osv osv. fullständigt hånöver folket?

260________________________________________________ V. I. LENIN

Ni skrattar åt er själva, mina herrar, socialistrevolutionärer och mensjeviker! Över din egen politik för tillit till kapitalister och kapitalisternas regering! Över sin egen roll som vältaliga, vältaliga, ministeriellt begåvade tjänare av kapitalismen och imperialismen!

"Pravda" nr 72, Publicerad enligt texten

I ALLRYSKA KONGRESSEN AV SOVJETTER AV ARBETAR- OCH SOLDATERSTÄLLARE

DET HANDLAR OM ATTITUD

TILL DEN PROVISORISKA REGERINGEN

Den första och huvudfrågan som stod inför oss var frågan Var vi är närvarande - vad är de sovjeter som nu har samlats vid den allryska kongressen, vad är den där revolutionära demokratin som de pratar så mycket om här för att dölja dess fullständiga missförstånd och fullständiga försakelse av den. För att tala om revolutionär demokrati inför den allryska sovjetkongressen och fördunkla denna institutions karaktär, dess klasssammansättning, dess roll i revolutionen, för att inte säga ett ord om den och samtidigt göra anspråk på titeln som demokrater är konstigt. De ritar oss ett program för en borgerlig parlamentarisk republik, som har funnits i hela Västeuropa, de ritar oss ett program för reformer, som nu erkänns av alla borgerliga regeringar, inklusive vår, och samtidigt berättar de för oss om revolutionär demokrati. De talar inför vem? Före sovjeterna. Och jag frågar er, finns det ett sådant land i Europa, borgerligt, demokratiskt, republikanskt, där något liknande dessa sovjeter skulle finnas? Du måste svara nej. Ingenstans

264____________________ V. I. LENIN

en sådan institution existerar inte och kan inte existera, eftersom en av två saker: eller den borgerliga regeringen med de "planer" för reformer som presenteras för oss och som har föreslagits dussintals gånger i alla länder och förblivit på papper, eller institutionen som de nu vädjar till är en ny typ av "regering", som skapades av revolutionen, som bara har exempel i historien på den största uppgången av revolutioner, till exempel 1792 i Frankrike, 1871 där, 1905 i Ryssland. Sovjeterna är en institution som inte finns i någon vanlig typ av borgerligt-parlamentarisk stat och som inte kan existera bredvid en borgerlig regering. Detta är den nya, mer demokratiska typen av stat, som vi i våra partiresolutioner kallade en bonde-proletär demokratisk republik, där den enda makten skulle tillhöra arbetar- och soldatdeputerades sovjeter. Det är förgäves som de tror att detta är en teoretisk fråga, förgäves försöker de framställa saken som om den skulle kunna kringgås, förgäves stadgar de att nu existerar den eller den sortens institution tillsammans med arbetarsovjeternas och Soldaternas ställföreträdare. Ja, de finns tillsammans. Men det är just detta som ger upphov till en aldrig tidigare skådad mängd missförstånd, konflikter och friktion. Det är just detta som orsakar den ryska revolutionens övergång från dess första uppsving, från dess första rörelse framåt till dess stagnation och till de steg tillbaka som vi nu ser i vår koalitionsregering, i all inrikes- och utrikespolitik, i samband med den förestående imperialistisk offensiv.

______________ 265

bakåt, du kan inte stå still, du kan bara existera genom att gå framåt. Detta är den typ av stat som inte uppfanns av ryssarna, som fördes fram av revolutionen, för annars kan revolutionen inte vinna. I djupet av Allryska rådet är friktion och partiernas kamp om makten oundvikliga. Men detta kommer att vara elimineringen av möjliga misstag och illusioner av massornas egna politiska erfarenheter (buller), och inte genom de rapporter som ministrarna gör, med hänvisning till vad de sa i går, kommer att skriva i morgon och lova i övermorgon. Det här är roligt, kamrater, ur den institutions synvinkel som skapades av den ryska revolutionen och som nu står inför frågan: att vara eller inte vara. Sovjeterna kan inte fortsätta att existera som de finns nu. Vuxna, arbetare och bönder, måste samlas, anta resolutioner och lyssna på rapporter som inte kan utsättas för någon dokumentär verifikation! Denna typ av institution är en övergång till en republik som kommer att skapa en solid regering, utan polis, utan en stående armé, inte i ord, utan i handling, den makt som ännu inte kan existera i Västeuropa, den makt utan vilken den inte kan vara en seger för den ryska revolutionen i betydelsen av en seger över godsägarna, i betydelsen en seger över imperialismen.

Utan denna kraft kan det inte vara fråga om att vi själva vinner en sådan seger, och ju mer vi fördjupar oss i programmet som råds till oss här, och i de fakta som vi står inför, desto mer uppenbart blir den grundläggande motsättningen. Vi får höra, som talaren och andra talare sa, att den första provisoriska regeringen var dålig! Och sedan, när bolsjevikerna, de ödesdigra bolsjevikerna, sa: "inget stöd, inget förtroende för denna regering", hur många anklagelser om "anarkism" föll på oss då! Nu säger alla att den förra regeringen var dålig, men hur är det med koalitionsregeringen med nästan socialistiska ministrar, hur skiljer den sig från den förra? Är det inte tillräckligt med prat om program, om projekt,

266____________________ V. I. LENIN

Finns det inte tillräckligt med dem, är det inte dags att börja jobba? En månad har redan gått sedan koalitionsregeringen bildades den 6 maj. Se på affärerna, se på den förödelse som finns i Ryssland och i alla länder som dras in i det imperialistiska kriget. Vad förklarar förödelsen? Kapitalisternas predation. Det är här den verkliga anarkin finns. Och detta är baserat på bekännelser som inte publicerades av vår tidning, inte av någon bolsjevik, gud förbjude, utan av ministerrådet "Rabochaya Gazeta": industripriserna för kolförsörjning var Uppfostrad"revolutionär" regering! ! Och koalitionsregeringen har inte ändrat något i detta avseende. De berättar för oss om det är möjligt att införa socialism i Ryssland, eller att göra grundläggande förändringar på en gång - det är alla tomma ursäkter, kamrater. Marx och Engels doktrin, som de alltid förklarat, är denna: "vår undervisning är inte en dogm, utan en vägledning till handling" 102. Ren kapitalism, som förvandlas till ren socialism, existerar inte någonstans i världen och kan inte existera under krig, men det finns något däremellan, något nytt, oerhört, eftersom hundratals miljoner människor dör, dras in i det kriminella kriget mellan kapitalister . Frågan handlar inte om löften om reformer – det är tomma ord, frågan är att ta det steg som vi behöver nu.

Om du vill hänvisa till "revolutionerande" demokrati, särskilj sedan detta begrepp från reformistisk demokrati under ett kapitalistiskt ministerium, för det är äntligen dags att gå vidare från fraser om "revolutionär demokrati", från att gratulera varandra till "revolutionär demokrati" till lektionen egenskaper hos vad marxismen och den vetenskapliga socialismen i allmänhet lärde oss. Det vi erbjuds är en övergång till reformistisk demokrati under ett kapitalistiskt ministerium. Detta är kanske magnifikt ur de vanliga exemplen i Västeuropa. Nu står ett stort antal länder på tröskeln till förstörelse, och de praktiska åtgärder som förmodas vara så komplexa att de är svåra att införa, att de behöver utvecklas speciellt, hur

______________ IBCEPOCC. ARBETAR- OCH SOLDATERRÅDENS KONGRESS. SUPPLARE__________ 267

sade den tidigare talaren, medborgarministern för post och telegraf, dessa åtgärder är ganska tydliga. Han sa att det inte finns något politiskt parti i Ryssland som skulle uttrycka sin beredskap att ta makten helt och hållet på sig själv. Jag svarar: "Ja! Inget parti kan vägra detta, och vårt parti vägrar inte detta: varje minut är det redo att ta makten helt.” (Applåder, skratt.) Man får skratta hur mycket man vill, men om medborgarministern ställer denna fråga till oss bredvid högerpartiet får han ett ordentligt svar. Inget parti kan vägra detta. Och för tillfället medan friheten existerar, medan hot om arrestering och utvisning till Sibirien är hot från kontrarevolutionärer, med vilka våra nästan socialistiska ministrar är ombord, medan detta bara är ett hot, i ett sådant ögonblick säger varje parti: lita på oss , och vi kommer att ge dig vårt program.

Vår konferens den 29 april gav detta program 103. Tyvärr tas det inte hänsyn till det och styrs inte av det. Tydligen är det nödvändigt att ta reda på det populärt. Jag ska försöka ge medborgarministern för post och telegraf en populär förklaring till vår resolution, vårt program. Vårt program i förhållande till den ekonomiska krisen är att omedelbart - för detta behövs inga förseningar - att kräva publicering av alla dessa oerhörda vinster, som når 500-800 procent, som kapitalisterna tar, inte som kapitalister på fri marknad, i "ren" kapitalism och för militära förnödenheter. Det är egentligen här arbetarkontroll är nödvändig och möjlig. Detta är den åtgärd som du, om du kallar dig en ”revolutionär” demokrati, måste genomföra på uppdrag av rådet och som kan genomföras från idag till imorgon. Detta är inte socialism. Detta öppnar folkets ögon för den verkliga anarkin och det där riktiga spelet med imperialismen, ett spel med folkets egendom, med hundratusentals liv som kommer att gå under imorgon eftersom vi fortsätter att strypa Grekland. - Publicera de kapitalistiska herrarnas vinster, arrestera

268__________________________ V. I. LENIN

Topp 50 eller 100 miljonärer. Det räcker att hålla dem i flera veckor, åtminstone på samma förmånliga villkor som Nikolai Romanov, med det enkla målet att tvinga dem att avslöja de trådar, bedrägliga knep, smuts, egenintresse, som även under den nya regeringen kostar vårt land tusentals och miljoner varje dag. Detta är huvudorsaken till anarki och förödelse, det är därför vi säger: allt förblir detsamma med oss, koalitionsministeriet har inte ändrat någonting, det har bara lagt till ett gäng deklarationer, pompösa uttalanden. Oavsett hur uppriktiga människor är, hur uppriktigt de än önskar det bästa för det arbetande folket, har saker och ting inte förändrats - samma klass förblev vid makten. Den politik som förs är inte en demokratisk politik.

Vi får höra om "demokratiseringen av centrala och lokala myndigheter." Vet du inte att dessa ord bara är nya för Ryssland? Att tiotals nästan socialistiska ministrar i andra länder tilltalade landet med liknande löften? Vad menar de när vi har ett levande konkret faktum framför oss: lokalbefolkningen väljer myndigheterna, och demokratins ABC kränks av centrumets krav på att utse eller godkänna lokala myndigheter. Kapitalisternas stöld av människors egendom fortsätter. Det imperialistiska kriget fortsätter. Och vi utlovas reformer, reformer och reformer, som i allmänhet inte kan genomföras inom denna ram, eftersom kriget undertrycker allt, bestämmer allt. Varför håller du inte med dem som säger att det förs krig? Inte på grund av kapitalistiska vinster? Vad är kriteriet? För det första, vilken klass har makten, vilken klass fortsätter att vara mästaren, vilken klass fortsätter att tjäna hundratals miljarder på bank- och finansiella transaktioner? Det är fortfarande samma kapitalistklass, och därför fortsätter det imperialistiska kriget. Och den första provisoriska regeringen och regeringen med nästan socialistiska ministrar ändrade ingenting: hemliga avtal förblir hemliga, Ryssland kämpar för sundet, för att fortsätta Lyakhovs politik i Persien, etc.

______________ IBCEPOCC. ARBETAR- OCH SOLDATERRÅDENS KONGRESS. SUPPLARE__________ 269

Jag vet att ni inte vill det här, att de flesta av er inte vill det här och att ministrarna inte vill detta, för ni kan inte vilja det här, eftersom detta är misshandel av hundratals miljoner människor. Men ta offensiven som Miliukovs och Maklakovs nu pratar så mycket om. De förstår mycket väl vad som pågår; de vet att detta är kopplat till frågan om makt, med frågan om revolution. Vi får höra att vi måste skilja på politiska och strategiska frågor. Det är löjligt att ställa en sådan fråga. Kadeterna förstår mycket väl att frågan som tas upp är politisk.

Att början på en revolutionär kamp för fred underifrån skulle kunna leda till en separat fred är förtal. Vårt första steg, som vi skulle ta om vi hade makten: arrestera de största kapitalisterna, undergräva alla trådar i deras intriger. Utan detta är alla fraser om fred utan annexioner och gottgörelser tomma ord. Vårt andra steg skulle vara att meddela folken, åtskilda från regeringarna, att vi anser alla kapitalister vara rövare, och Tereshchenko, som inte är bättre än Miljukov, bara han är lite dummare, och de franska och engelska kapitalisterna och alla .

Din egen Izvestia är förvirrad, och istället för fred utan annektioner och gottgörelser, föreslår de att du lämnar status quo. Nej, det är inte så vi förstår en värld "utan annexioner." Och här kommer även bondekongressen närmare sanningen, som talar om en ”federal” republik 104 och därigenom uttrycker tanken att den ryska republiken inte vill förtrycka ett enda folk, varken på ett nytt eller ett gammalt sätt, varken med ett folk, inte med Finland eller med Ukraina, som krigsministern har så mycket fel på, som konflikter skapas oacceptabelt och outhärdligt med, vill inte leva på våld. Vi vill ha en enda och odelbar rysk republik med fast makt, men fast makt ges genom folkets frivilliga samtycke. "Revolutionerande

Status quo; i detta fall situationen före kriget. Ed.

270__________________________ V. I. LENIN

”demokrati”, det är stora ord, men de gäller regeringen, som med små käbblar komplicerar frågan med Ukraina och Finland, som inte ens ville avskilja sig utan bara sa - dröj inte tills den konstituerande församlingen tillämpar demokratins ABC!

Fred utan annexioner och gottgörelser kan inte slutas förrän du avsäger dig dina egna annexioner. När allt kommer omkring är det här roligt, det här är ett spel, varje arbetare i Europa skrattar åt detta, - säger han: i ord är de vältaliga, de uppmanar folket att störta bankirerna, och de skickar själva inhemska bankirer till ministeriet. Arrestera dem, avslöja deras knep, ta reda på ledtrådarna - du gör inte detta, även om du har maktorganisationer som inte kan motstås. Du levde igenom 1905 och 1917, du vet att revolutioner inte görs på beställning, att revolutioner i andra länder gjordes genom upprorens blodiga, svåra väg, men i Ryssland finns ingen sådan grupp, det finns ingen sådan klass som skulle kunna göra motstånd sovjeternas makt. I Ryssland är denna revolution möjlig, som ett undantag, som en fredlig revolution. Om denna revolution erbjuder fred idag eller i morgon till alla folk, genom att bryta med alla klasser av kapitalister, och inom en mycket kort tid kommer det att finnas en överenskommelse från både Frankrike och Tyskland i deras folks person, eftersom dessa länder håller på att gå under, eftersom Tysklands situationen är hopplös, eftersom hon inte kan fly, och eftersom Frankrike...

(Ordförande: "Din tid är ute.")

Jag är klar om en halv minut... (Oljud, förfrågningar från platserna att fortsätta, protester, applåder.)

(Ordförande: "Jag rapporterar till kongressen att presidiet föreslår en förlängning av talmannens anförande. Vem motsätter sig? Majoriteten är för att förlänga talet.")

Jag fokuserade på det faktum att om revolutionär demokrati i Ryssland inte var demokrati i ord, utan i handling, så skulle den gå vidare till att föra revolutionen framåt, och inte till en överenskommelse med kapitalisterna, inte till upplösning.

______________ IBCEPOCC. ARBETAR- OCH SOLDATERRÅDENS KONGRESS. SUPPLARE__________ 2C

tala om fred utan annektioner och gottgörelser, utan om förstörelse av annekteringar i Ryssland och till ett direkt tillkännagivande om att hon anser att varje annektering är brottslig och rovdrift. Då skulle det vara möjligt att undvika den imperialistiska offensiven, som hotar tusentals och miljoner människors död på grund av uppdelningen av Persien och Balkan. Då skulle vägen till fred vara öppen, inte en lätt väg - vi säger inte det - utan en väg som inte utesluter ett verkligt revolutionärt krig.

Vi ställer inte denna fråga som Bazarov ställer den idag i Novaja Zhizn; vi säger bara att Ryssland är placerat i sådana förhållanden att i slutet av det imperialistiska kriget är dess uppgifter lättare än de kan tyckas. Och den är placerad i sådana geografiska förhållanden att de makter som skulle riskera att förlita sig på kapitalet och dess rovintressen och göra uppror mot den ryska arbetarklassen och det halvproletariat som gränsar till den, det vill säga de fattiga bönderna - om de gick med på detta, detta skulle vara en extremt svår uppgift för dem. Tyskland är på randen av förstörelse, och efter talet från Amerika, som vill äta Mexiko och som i morgon troligen kommer att gå i strid med Japan - efter detta tal är Tysklands ställning hopplös - kommer det att förstöras. Frankrike, som är geografiskt placerat på ett sådant sätt att det lider mest och dess utmattning når sitt maximum, är ett land mindre hungrigt än Tyskland, det har förlorat oändligt mycket mer mänskligt material än Tyskland. Och så, om vi började från det första steget genom att begränsa de ryska kapitalisternas vinster och ta ifrån dem varje möjlighet att ta hundratals miljoner vinster, om alla folken erbjöds fred mot kapitalisterna alla länder med ett direkt uttalande att du är med de tyska kapitalisterna och de som åtminstone direkt eller indirekt hänger åt dem eller är förvirrade med dem, att du inte inleder några samtal eller förbindelser med dem, att du vägrar prata med fransmännen och Engelska kapitalister, - då skulle du komma fram till

272__________________________ V. I. LENIN

anklaga dem inför arbetarna. Ni skulle inte betrakta som en seger utfärdandet av ett pass till Macdonald, som aldrig ledde en revolutionär kamp mot kapitalet och som förbigås eftersom han inte uttryckte vare sig idéerna, principerna, praxis eller erfarenheterna av den revolutionära kampen mot engelsmännen. kapitalister för vilka vår kamrat Maclean och hundratals andra engelska socialister sitter i fängelse, och varför är vår kamrat Liebknecht, som sitter i ett hårt arbetarfängelse för att ha sagt: "Tyska soldater, skjut mot din Kaiser."

Skulle det inte vara mer korrekt att skicka de imperialistiska kapitalisterna till samma hårda arbete som majoriteten av medlemmarna av den provisoriska regeringen i den speciellt återskapade tredje duman för detta ändamål - jag vet dock inte vilken det är, den tredje eller fjärde - är dagligen förberedande och lovande , och justitieministeriet skriver redan nya lagförslag om detta? Maclean och Liebknecht är namnen på de socialister som omsätter idén om en revolutionär kamp mot imperialismen. Detta är vad som måste sägas till alla regeringar, för att kämpa för fred måste de anklagas inför folket. Då kommer ni att sätta alla imperialistiska regeringar i en förvirrad position. Och nu blev du förvirrad när du tilltalade folket med en vädjan om fred 14

107 "" G

mars, och sade: "störta era kungar, era kungar och era bankirer", medan vi, som i våra händer har en oerhörd organisation, rik på antal, erfarenhet, materiell styrka, som arbetar- och soldatdeputeraderådet, vi med våra bankirer sluter ett block, bildar en koalition, nästan socialistisk regering och skriver reformprojekt som har skrivits i Europa i decennier och decennier. Där, i Europa, skrattar de åt den här sortens kamp för fred. De kommer att förstå det först när sovjeterna tar makten och agerar revolutionärt.

Endast ett land i världen kommer att kunna ta steg mot att avsluta det imperialistiska kriget nu i klassskala, mot kapitalisterna, utan blodsutgjutelse.

Kategorier

Populär