Egenskaper för fraseologiska enheter på engelska. Studiet av fraseologi och klassificeringen av fraseologiska enheter i det moderna engelska språket engelsk fraseologi och dess funktioner

Modern engelska är ett analytiskt språk. Den ökade analysen av det engelska språket genomsyrar hela den engelska fraseologin, påverkar strukturen av fraseologiska enheter.

Man bör komma ihåg att tillsammans med de dominerande inslagen av analyticism i engelsk fraseologi, finns det också element av syntetism, som till exempel inkluderar den utbredda användningen av adjektiv i en jämförande grad vid adjektivjämförelser.

I den semantiska klassificeringen av engelska fraseologiska enheter utgick vi från den klassificering som föreslagits av A.V. Kunin Kunin A.V. Engelsk-rysk fraseologisk ordbok. M., 1967. S. 1433 - 1445., utvecklad på grundval av klassificeringen av Acad. V.V. Vinogradova V.V. Vinogradov Utvalda verk. Lexikologi och lexikografi. M., 1977. S. 153 - 156., Med hänsyn till de semantiska och strukturella egenskaperna hos engelsk fraseologi.

Klassificering acad. V.V. Vinogradov, byggd på tilldelningen av tre typer av fraseologiska enheter - fraseologiska kombinationer, fraseologiska enheter och fraseologiska föreningar - är baserad på olika typer av relationer mellan betydelsen av en fraseologisk enhet och komponenterna som utgör dess sammansättning.

Denna klassificering kombinerar olika typer av fraseologiska enheter, från fraseologiska kombinationer - den mest analytiska typen, som kännetecknas av lexikal delbarhet, till fraseologiska sammanslutningar - vändningar med omotiverad mening i det nuvarande stadiet av språkutvecklingen.

Mellan de tre huvudtyperna av fraseologiska enheter finns ett antal mellantyper.

A.V. Kunin särskiljer två mellankategorier: I) mellan fraseologiska kombinationer och enheter och 2) mellan fraseologiska enheter och fusioner.

Utan tvekan kommer ytterligare studier av frågan att bidra till att identifiera andra mellankategorier, till exempel mellankategorier mellan fria kombinationer och frasologiska enheter och mellan frasologiska enheter och sammansatta ord.

Ett exempel på en halvfri omsättning, som upptar en mellanplats mellan en fri fras och en frasologisk enhet, är omsättningen man och hustru- "man och hustru". Denna omsättning har ännu inte fått stabiliteten som en fraseologisk enhet, utan har gått bort från en fri fras. Ett exempel på en formation som intar en mellanposition mellan en fraseologisk enhet och ett sammansatt ord är omsättning lagmannen- "advokat, advokat, jurist", vanligtvis skrivet med bindestreck lagmannen. Denna formation har ett tecken på morfologisk separation, eftersom i plural ( lagmän) den första komponenten har formen av böjning, och inte hela kombinationen som helhet. Denna grupp innehåller också många fraser med instabil stavning, t.ex. pricka och bär en eller prick-och-bär-ett"räkneproblem; räknelärare; frenetiskt, ojämnt", hej karl väl mött eller hej-karl-väl-mött"en person som är på vänskaplig fot med alla, på en vänskaplig fot; sällskaplig, sällskaplig."

Frasologiska kombinationerär motiverade, de mest analytiska formationerna, med ett icke-fritt, sammanhängande värde av en av komponenterna. Det betyder att fraseologiska kombinationer är baserade på den begränsade kompatibiliteten hos ord som kan användas i en given betydelse med endast ett ord eller med ett begränsat antal ord, och en av komponenterna kan vara bildlig, även om denna figurativitet vanligtvis känns dåligt. Bland fraseologiska kombinationer finns vändningar som är termer. Frasologiska kombinationer motsvarar vanligtvis inte liknande fria kombinationer som består av samma komponenter. Alltså till exempel ärenden av typen grön ost- "färsk ost" (frasologisk kombination) och grön ost- "grön (från mögel) ost" (fri fras).

De huvudsakliga strukturella och grammatiska typerna av fraser är:

1) Verbfraser med substantiv:

Hysa agg (illvilja eller trots) (om rotationerna är oacceptabla bär vänlighet, Jove, sympati) - "att ha en tand".

Modern engelska kännetecknas av bildandet av ett betydande antal verbala fraseologiska kombinationer där verben för visuell perception ( se), verb som anger någon effekt på ämnet ( ta) och andra utökar sin semantiska räckvidd till det yttersta, förlorar ofta någon specificitet, men kombineras med vissa grupper av substantiv, till exempel, ta en lust(eller böjelse) "fästa, känna sympati, attraheras; gillar; bli beroende", ta huvudet"var försiktig, var försiktig" ta smärta (problem) "ta på dig arbetet, spara inte på arbetet; försök, försök, ansträng dig", ta illa upp(eller anstöt) "att bli kränkt, känna sig kränkt, kränkt."

Ibland förverkligas en enda betydelse av ett ord i denna konstruktion, t.ex. göra ansikte (till)[från fr. rättvist ansikte a] "motstå". Ord ansikte i betydelsen "motstånd" används endast i denna omsättning.

V.V. Vinogradov skriver: "Det sista steget i serien av fraseologiska kombinationer är upptaget av svängar, inklusive ord med en enda användning" V. V. Vinogradov. De viktigaste typerna av lexikaliska betydelser av ordet // Språkvetenskapliga frågor. 1953. Nr 5. S. 22..

Ibland, baserat på expansionen av fraseologiska samband, kan den ursprungliga frasologiskt begränsade betydelsen av ett ord utvecklas till en ny betydelse av ordet. Detta fenomen, noterat av Acad. V.V. Vinogradov på ryska, finns också på engelska, till exempel, ansikte i betydelsen "grimas", ursprungligen endast använd i omlopp göra ansikte, som redan finns hos Shakespeare i oberoende användning.

2) Verbfraser med substantiv med en preposition:

komma till stånd(eller existens) "visas, visas", gå in på detaljer(eller uppgifter) "gå in på detaljer", ta hänsyn till(eller hänsyn) "att ta hänsyn, ta hänsyn, ta hänsyn, ta hänsyn."

3) Verbfraser med adjektiv (eller adverb):

se till"att försöka; ge; att vidta åtgärder; att uppnå" , frigöra"släpp, frigör" , sätta(eller uppsättning) höger"rätta, reparera; ställa i ordning; rikta, visa vägen; lura; göra upp."

4) Fraser av substantiv med adjektiv (och med particip I och II som adjektiv):

dödsstraff"dödsstraffet", Höga avtalsslutande parter"Höga avtalsslutande parter", jungfruförsök"första försöket", jungfru flyg"första flyget", jungfru Tal"första talet" jungfru svärd"ett svärd som inte är fläckat med blod" stående order"beställningsinstruktion; förordning".

Ofta kombineras ett adjektiv i en av dess betydelser med bara ett substantiv: örnnäsa"romersk näsa", indicier"indicier" , vit lögn"oskyldig lögn; vit lögn" .

5) Prepositionsfraser med substantiv:

brott mot gripandet"godtyckligt förfogande över egendom under arrest", brott mot stänga"överträdelse av gränserna för en tomt som är i privat ägo", brott mot tro"förtroendebrott; löftesbrott; förräderi" brott mot fängelse"Flykt från fängelse" brott mot privilegium"intrång i privilegie", brott mot löfte"bryter löftet att gifta sig" blixt av hopp"glimt av hopp" blixt av roligt"kul blixt" blixt av kvickhet"briljans of wit" flod av rädsla"explosion av ilska" översvämning av ljus"eldhav" översvämning av tårar"hav av tårar" översvämning av ord"flöde av ord" flödet av samtal(eller prata) "jämnt konversationsflöde, flöde av tid"tidsflöde" flöde av ord"smidigt flöde av konversation" flöde av sprit"glädje, roligt, gott humör."

En mellankategori mellan fraseologiska kombinationer och fraseologiska enheter. I denna grupp ingår omsättningar med ett icke-fritt värde på en eller två komponenter. Samtidigt är de motiverade omvända frasologiska enheter, d.v.s. de har tecken på både frasologiska kombinationer och frasologiska enheter.

Exempel på omsättningar med tillhörande värde på den första komponenten är: slå en reträtt"hänga ut; backa ner, dra dig tillbaka", köra vilt"väx snabbt; växa utan tillsyn, växa undervegetation; jag vet inte hur jag ska behålla det, ägna mig åt allt allvarligt," sömlös sida"ful sida, fel sida av något.", liten öl

I bibliska termer linjer har fallit för mig på trevliga platser"Ödet förmyndar mig, ett lyckligt öde föll på min lott" ord rader betyder "öde". Utöver denna omsättning, ordet rader i denna betydelse förekommer endast i uttrycket hårda linjer"prövning, olycka, bittra öde, olyckligt öde."

I cirkulation gå varmt och kallt"rodna och blekna" verb att gå används i den relaterade betydelsen av "att bli". I en bildlig fraseologisk enhet grön hand"oerfaren person; oerfaren arbetare, nybörjare" båda komponenterna har en relaterad betydelse.

I fraseologiska enheter, mellan kombinationer och enheter, observeras ett märkligt fenomen - " lexikalisk enhet på avstånd"(Enligt egenskaperna hos Brugman, V.V. Vinogradov. Grundläggande begrepp i rysk fraseologi som en språklig disciplin // Proceedings of the Anniversary Scientific Session of Leningrad State University. L., 1946. P. 59.). Kärnan i detta fenomen. ligger i det faktum att vissa stödjande semantem endast används i kombination med vissa ord som kläms mellan dem, till exempel, att vara iväg tillåter bara att fem ord infogas: att ha det dåligt"att vara fattig, mycket behövande" , för att ha det sämre"att vara i ett sämre läge än smb." att vara bekvämt ledig"tjäna bra, ha det bra" att ha det bra"att vara säker; att vara under gynnsamma förhållanden" , för att få det bättre"att vara i en bättre position än någon; att vara rikare, rikare än någon, att ha det bättre än någon." .

Var en... hand på något tillåter adjektiv dålig Och fattig i negativ bemärkelse ("inte kunna göra smth.; inte vara framgångsrik på smth.") och adjektiv spricka, bra, bra, gammal i positiv bemärkelse ("var skicklig i smth., fyll din hand och smth.").

I cirkulation gör... handlingen handlingens karaktär bestäms av adjektivet före ordet spela teater(t.ex. gör den snygga handlingen- "att agera generöst").

Frasologiska enheter- fraser motiverade i det moderna språksystemet, vars komponenter inte har någon tillhörande betydelse. Fraseologiska enheter kännetecknas av heterogeniteten i deras sammansättning, som täcker många fraseologiska enheter, både figurativa och icke-figurativa, olika i struktur, syntaktiska funktioner i en mening och stilistiska drag. Många av dem är baserade på metaforisk eller metonymisk överföring.

Bland vändningarna av denna typ finns ordspråk, vändningar av eufemistisk karaktär, jämförelser, vändningar baserade på bilder eller fiktion eller som härrör från historiska händelser, seder och övertygelser. Bland dem finns många professionella fraser som används i bildlig mening.

Frasologiska enheter är vanliga kombinationer av ord, såväl som frasklichéer och klichéer som inte har en frasologiskt relaterad betydelse, t.ex. du vet"vet du".

Samma grupp inkluderar termer, vars betydelser av vilka komponenter är frasologiskt inte begränsade. Terminologiska fraser används i vetenskap, politik, i vardagen, ofta som toponyma namn. Fraseologiska enheter inkluderar också fraseologiska enheter skapade genom syntaktisk specialisering, eufoniska och stilistiska medel (användning av omsättning i en fast grammatisk form, rimkonsonanser, alliteration, specialisering av uttrycksfull betydelse, parad användning av synonymer, jämförelse av antonymer, upprepning av samma ord ).

Figurativa fraseologiska enheter.

Omsättningar som har en bildlig betydelse i allmänhet. Denna grupp inkluderar svängar, vars integritet beror på den allmänna bildens enhet.

En del av de fraseologiska enheterna av denna typ sammanfaller i ljud med fria fraser. I semantiska termer är förhållandet mellan fraseologisk enhet och frasen som utgjorde dess grund detsamma som mellan de icke-figurativa och figurativa betydelserna av ett polysemantiskt ord, med skillnaden att ordet i dess olika betydelser existerar som ett konstant element i ordförråd, och en fri fras skapas varje gång i tal blåöga, bryta isen, sparka i hälarna).

Ofta ligger en fri fras till grund för en fraseologisk term, som senare får en bildlig betydelse. Sådana figurativa fraseologiska enheter kommer från professionalismer, som är icke-figurativa fraseologiska enheter. Dessa frasologiska enheter har sin källa i olika grenar av vetenskap, teknik, konst, sport, etc. Exempel inkluderar:

Metod: Gå ner till berggrunden"gå till, gå till botten med saken; bli strandsatt", i full vigør"i full gång", låt oss ånga"Ge utlopp åt dina känslor" stå på det"ge gas, öka hastigheten; bli mer aktiv, arbeta mer energiskt; accelerera händelser";

teater: fylla räkningen"att vara det enda föremålet för uppmärksamhet, att överskugga framgången för alla andra; att tillfredsställa alla krav, att motsvara dess syfte, att passa, att arrangera", dra i snören"att vara den sanna boven, chefen för något, att vara en dold motor, att stå bakom någons rygg, att i hemlighet påverka ett ärendes gång; att trycka på hemliga källor, att ta till beskydd";

juridik: ställas utanför domstol"att kompromissa; att tysta, att förbrylla; att förkasta som ohållbart, ovärdigt uppmärksamhet, föråldrat (om argumentet)";

krigföring: markera tid"markera tid, göra ingenting";

sjöfart: ta i segel"sänk din ton, dämpa din iver, minska din arrogans."

sport: fånga någon som snubblar"överraska, fånga ett misstag, döma", från pelare till stolpe"från ett fall, händelse till ett annat; hit och dit; från en svårighet till en annan", ha någon på höften"att hålla någon i sina händer, att vara herre över situationen, att ha någon i hans makt", slå under bältet"utdela ett förrädiskt slag; tillämpa en förbjuden teknik; var inte blyg för att välja medel."

Å andra sidan finns det figurativa fraseologiska enheter som går tillbaka till professionalism och existerar parallellt med dem, medan fria fraser som sammanfaller med dem i lexikal komposition och ljud inte används i språket, eftersom det inte finns några verklighetsfenomen som skulle kunna vara utsedda av dem, t.ex. maskera sina batterier"gömma, dölja sina fientliga avsikter", spela första fiol"att spela första fiol, ta en ledande position", spetsa någons vapen"att försöka förbättra, dekorera något som redan är tillräckligt bra; ägna dig åt värdelösa affärer, slösa tid förgäves."

Tillsammans med detta har många fraseologiska enheter ingen bokstavlig betydelse, eftersom grunden för dem var en overklig, imaginär situation, till exempel, dårarnas paradis"overklig värld, fantasivärld; spöklik lycka" helvete för läder"i full fart, med all min kraft, med all min kraft, desperat" betala naturens skuld"hylla naturen, dö" , blanda av den här dödliga spolen" lämna denna dödliga värld, begå självmord" , tala dolkar"att slå med ord skarpa som en dolk; att tala med illvilja, fientlighet; att kasta arga ord."

De har ingen bokstavlig betydelse och många eufemistiska fraser, t.ex. lyckans herre"lyckoriddare, pirat; äventyrare, äventyrare", gentlemans gentleman"betjänt, vaktmästare, tjänare" riddare från vägen"riddare från landsvägen, rövare från landsvägen; resande försäljare", sova sömnen som inte vet att vakna"sov död eller sov för alltid, sov för alltid."

Det är inte ovanligt att en fri fras ligger till grund för figurativ professionalism, som får ytterligare bildlig betydelse, till exempel:

läs tavlor(eller skede)

• 1) gå runt scenen (fri fras);
• 2) att vara en skådespelare (frasologisk enhet);
• 3) skriva pjäser (fraseologisk enhet).

I händelse av att en frasologisk enhet och motsvarande fria fras förvandlas till homonymer, bör vi prata om bildandet av en fraseologisk fusion (till exempel, visa den vita fjädern"att vara feg, visa feghet, vara feg").

Ibland omprövas fraseologiska sammanslagningar och blir fraseologiska enheter, t.ex. rida den höga hästen uppfattas som en metaforisk vändning, som betyder "att sätta på luft, arrogant hålla på, dra upp näsan" som en man som rider en häst och tittar ner på fotgängare.

omsättning bär sitt hjärta på ens ärm uppfattas som en metonymisk omsättning, som betyder "att inte särskiljas genom återhållsamhet, att stoltsera med sina känslor", som en person "som bär ett hjärta på ärmen."

Den första revolutionen förknippas alltså inte längre med feodalherren, som vanligtvis kämpade till häst och arrogant behandlade infanteriet, som bestod av legosoldater eller allmoge, och den andra med en riddare som bar sin dams färger på ärmen.

En liknande process observeras i omsättningen curry favor med någon"att fawn, to fawn över, att fawn över, att försöka smickra eller skyldigt vinna smb. välvilja, barmhärtighet, smb. plats", Heligaste"Helligaste" inte en bädd av rosor"inte ett himmelskt liv", skelett på festen "någon som förmörkar det roliga; det som förstör njutningen förgiftar det roliga."

Frasologiska enheter är syntaktiskt oupplösliga. Två grupper av fraseologiska enheter kan särskiljas. Vissa används i en mening som en av dess medlemmar, dvs. är motsvarigheter till en meningsmedlem; andra frasologiska enheter som uttrycker en dom är motsvarigheten till en mening. De liknar en menings struktur. De skiljer sig från meningar endast i sin syntaktiska oupplöslighet, stabilitet och ibland fullständiga oföränderlighet.

Exempel på enheter som tillhör den första gruppen är: fågelvägen"i en rak linje (linje), rakt fram, den kortaste vägen" , modig som ett lejon"modig som ett lejon" , fiska i oroliga vatten"att fiska i oroliga vatten" Tom, Dick och Harry"genomsnittliga, vanliga människor; den första du möter, alla, alla, alla urskillningslöst, alla du möter och korsar" , tand och nagel"med all min kraft, med all min kraft, utan att spara någon ansträngning, inte för livet, utan för döden, till den sista droppen blod" .

Ett exempel på enheter som tillhör den andra gruppen är: vet din mamma att du är ute?"Din mjölk har inte torkat på dina läppar" må din skugga aldrig bli mindre"Önskar dig många års hälsa" mycket vatten har runnit under broarna"mycket vatten har runnit under bron sedan", vad kommer Mrs. Säger Grundy?"vad kommer folk att säga?"

Till denna grupp hör också bildliga ordspråk, t.ex. räkna inte dina kycklingar innan de kläcks"räkna inte dina kycklingar innan de kläcks" , stilla vatten har djupa bottnar"stille vatten rinner djupt" , två huvuden är bättre än ett"sinnet är bra, men två är bättre."

Samma grupp inkluderar figurativa termer: kon med järnsvansen"mjölkförfalskningsmaskin", presidenternas mor"presidenternas hemland (smeknamn för delstaten Virginia)".

Omsättning med en bildlig komponent. Denna grupp inkluderar ett betydligt mindre antal varv än den föregående. Exempel är: vara i samma båt (eller låda)"att vara i samma position som smb.", svart skepp"ett fartyg som hamnarbetare vägrar att lossa i solidaritet med de strejkande", inget av dina spel"inga knep!", ingen av dina läppar"ingen fräckhet!", sjuksköterska en valkrets"blidka väljarna" piratkopierad upplaga"olagligt omtryckt upplaga", gula pressen"gul press, tabloid-sensationell press".

I denna grupp ingår även vissa termer, t.ex. Fader till underhuset"husets fader", pistolens liv"militär livslängd för pistolen."

Ovanlig fraseologisk enhet.

Icke-figurativa fraseologiska enheter är de mest analytiska svängarna bland fraseologiska enheter. Denna grupp av fraseologiska enheter inkluderar svängar av olika slag, vars isolering skapas av den vanliga, traditionella användningen.

1. Frasaltämplar, klichéer: be lämna "be om lov", nämn inte det "nej tack", vi ses igen "vi ses snart", du "välkommen" "välkommen", din troget "med fullkomlig respekt" , din sanning.

Det är särskilt nödvändigt att lyfta fram formlerna för hälsning och farväl, till exempel, god morgon"God morgon", God dag"God eftermiddag", god eftermiddag"God eftermiddag", god kväll"god kväll", såväl som fraseologiska enheter som används i cirkulationen, till exempel, gammal pojke, gammal karl, gammal karl, gubbe"min vän, gammal man, min kära", gammal tjej"gammal dam".

2. Ordspråk: allt "s väl som slutar bra" bättre avundas än synd "det är bättre att väcka avund än medlidande", bättre sent än aldrig "bättre sent än aldrig", lev och lär "lev ett sekel - lär dig ett sekel ", ingen människa är alltid klok

Villkor: uppskattning av situationen"militär bedömning av situationen"; allmänna val"allmänna val", mervärde"övervärde", navigeringscertifikat hav seglingscertifikat.

En mellankategori mellan fraseologiska enheter och fraseologiska sammanslutningar. Denna grupp inkluderar svängar där den ledande komponenten är motiverad, och resten är omotiverade. I sådana frasvändningar urskiljs en komponent som i modernt språk förknippas med helhetens betydelse. Exempel är:

betalagenom näsan = betala ett orimligt pris, betala mycket pengar"att betala stora pengar; att betala med ränta"

pratagenom ens hatt = prata dumt"att föra dumma konversationer, att prata strunt, att piska nonsens."

Det bör noteras att, liksom verbet att betala omsättning att betala genom näsan kom också att betyda "att betala".

Denna grupp kan också inkludera några svängar med ordet holländska: holländska fynd"ensidig affär" holländskt mod"berusad skicklighet" , holländsk godis"behandla, betalas lika av alla deltagare."

Samma grupp inkluderar ordleksfraser som bygger på omtänkandet av homonymen, till exempel, skonsamt hantverk"metefisk", kanske bin inte flyger den här månaden(eller den här tiden på året) "ska inte säga 'kanske'".

Frasologisk sammansmältning- detta är en fraseologisk enhet, oupplöslig i dess beståndsdelar, vars innebörd, individuellt och i sammankoppling, inte i det moderna språket motsvarar innehållet i begreppen de betecknar, och bildar en enda lexikal och syntaktisk helhet. Med andra ord bör fusion betraktas som en omotiverad, d.v.s. semantiskt och syntaktisk oupplöslig fraseologisk enhet. På modern engelska finns det följande typer av vidhäftningar när det gäller deras brist på motivation.

1) Idiomatiska vändningar, vars brist på motivation skapas av föråldrad social praktik:

bagardussin"Bakers dussin" , blåsa i sin egen trumpet"skryta, skryta" , begrava (eller gräva upp) stridsyxan"sluta fred, sluta fred, sluta fientlighet" , dansnärvaro på"vandra runt, spring efter smb." , visa den vita fjädern"att vara feg, att visa feghet, att vara feg" , sitt över (eller under) saltet"(sitta) högst upp på tabellen; hög position i samhället" , vit elefant"tungande eller förödande egendom, en börda; en gåva som du inte vet hur du ska bli av med" .

Denna grupp kan innefatta spårningspapper av denna typ under rosen i hemlighet, i hemlighet, i smyg, i hemlighet.

Ibland är ordspråk fusioner, t.ex. grått sto är den bättre hästen"hustrun är ansvarig för huset; kvinnan som håller sin man under sin sko" (grå flamländska hästar ansågs bättre för sele än engelska).

2) Idiomatiska vändningar, vars brist på motivation skapas genom separation från det sammanhang där de ursprungligen användes, eller genom att glömma de historiska fakta som de är baserade på:

bell katten"att våga, ta risken för initiativet i en farlig verksamhet, ett riskabelt företag", gråta varg"slå falsklarm", kurera "s ägg" något dåligt, men har också några positiva aspekter, Darby och Joan"ett gammalt älskande par" blyapor i helvetet"att dö en gammal piga" stjäla någons åska"att låna någons idéer om upptäckter etc. och göra dem offentliga för egen vinning; plagiat."

Denna grupp inkluderar vissa omsättningar, vars komponenter endast är egennamn: Jack Johnson"tung pistol, stor kaliber projektil", Jack Ketch"bödel", Joe Miller"platt vittighet, gammalt skämt, hackad anekdot."

Den idiomatiska karaktären hos vissa svängar är resultatet av förvrängning, t.ex. blå Peter"blå peter", läder och prunella"något. inte väsentligt, likgiltig för någon."

Denna grupp, förutom fraser associerade med litterära verk, olika episoder och historiska fakta, inkluderar också fraseologiska enheter associerade med antik mytologi: oenighetens äpple"tvistens äpple", fatet från Danaides"fat Danaid, bottenlösa fat", Damokles svärd"Damokles svärd", Herkuliskt arbete"Herkules arbete; exceptionellt svårt arbete", Pandoras Ask"Pandoras ask; källan till alla typer av katastrofer", Procrustes säng"Procrustean säng", Pyrrisk seger"Pyrrhic seger", Sisyfisk arbete"Sisyfiskt arbete; fruktlöst arbete."

3) Idiomatiska fraser, vars brist på motivation skapas på grund av uttrycksfull individualisering, det vill säga dominansen av uttrycksfull mening framför subjektiv:

kattens pyjamas"en sak (eller en person) som är nödvändig, första klass, du kommer att slicka dina fingrar", helig rök!"Herregud! Det kan inte vara!", min moster!,mitt öga(n)!, mitt ord!"Så här! Så här! Tänk bara!", en vacker vattenkokare med fisk!"Bra jobbat! Här är en till dig!"

4) Idiomatiska fraser som innehåller arkaiska element.

I vissa fall inkluderar en idiomatisk fras ett föråldrat ord eller ett icke föråldrat ord i en föråldrad betydelse som har bevarats i endast ett eller flera uttryck. Ofta förstärker arkaismen bara omsättningens formspråk, t.ex. ovanför brädet"ärlig".

Närvaron av en icke-fri betydelse sammanför fraser av denna typ med fraseologiska kombinationer, från vilka de skiljer sig i detta avseende genom att icke-fria betydelser är arkaiska. Exempel på sådana omsättningar är:

styrelse"duka bord"

ovanför brädet"ärlig"

bräda av grönt tyg"grön nolla, kortbord"

Stönande styrelse"ett bord som går sönder under matens vikt"

dint"munstöt"

i kraft av"medelst"

bra"sätta slut"

bra"äntligen, avslutningsvis"

5) Omsättningar, vars formspråk uppstod på grund av spårning, till exempel: av allt som är blått"helvete!"

Fraseologi är en vetenskaplig disciplin som studerar den fraseologiska sammansättningen av ett språk i dess nuvarande tillstånd och historiska utveckling. Fraseologisk enhet (PU) är föremål för fraseologi. Bristen på gemensamma åsikter om objektet fraseologi och skillnaden i terminologi komplicerar avsevärt dess studie.

Termen "fraseologism" (PU) betecknar en uppsättning semantiskt heterogena typer av kombinationer: idiom, talstämplar, ordspråk, talesätt, bevingade ord. Den största kontroversen är införandet av ordspråk, talesätt och bevingade ord i den fraseologiska sammansättningen.

Tack vare fraseologin kan man tränga in i det avlägsna förflutna inte bara av språket utan också av dess talares historia och kultur. Frasologi speglar visionen om världen, nationell kultur, seder och övertygelser, fantasi och historia för de människor som talar den.

Litteratur är en av huvudkällorna för att studera nationell kultur, i synnerhet engelska. Den engelska litterära berättelsen är en integrerad del av den nationella engelska litteraturen. Den engelska författarens saga blev grunden för vår forskning.

Detta arbete ägnas åt att studera inflytandet av detaljerna i genren av den engelska författarens saga och detaljerna hos adressaten - barn - på valet och aktualiseringen av fraseologiska enheter i författarens saga.

För närvarande ägnas ett stort antal verk åt att studera inte bara systemegenskaperna hos enskilda språkenheter, utan också deras funktion i tal, eftersom detta hjälper till att studera egenskaperna hos dessa enheter på djupet.

Det är viktigt att avgöra hur genrens adressat och genren själv bestämmer valet av medel och deras modifiering i en sagotext, eftersom språkets huvudsakliga pragmatiska funktion anses vara förmågan att påverka mottagaren av meddelandet (adressat). I detta ser vi relevansen av forskningsämnet.

Fraseologi är en vetenskaplig disciplin som studerar den fraseologiska sammansättningen av ett språk i dess nuvarande tillstånd och historiska utveckling. Fraseologisk enhet (PU) är föremål för fraseologi. Kärnan i objektet för fraseologi orsakar fortfarande kontroverser bland lingvister, därför finns det skillnader i åsikter i tolkningen av fraseologiska enheter.

Definitionen av A.V. Kunina: ”Fraseologi är vetenskapen om fraseologiska enheter, dvs. om stabila kombinationer av ord med komplicerad semantik som inte bildas enligt att generera strukturell-semantiska modeller av variabla kombinationer"

Således är PU en stabil formation. Stabiliteten hos fraseologiska enheter är volymen av invarians för olika aspekter av den fraseologiska nivån.

Indikatorer för minimal stabilitet på frasologisk nivå är:

• hållbarhet i användningen, dvs. det faktum att fraseologiska enheter är enheter av språket, en allmän egendom i en viss språkgemenskap, och inte enskilda fraser som endast används av en eller annan författare;
• strukturell-semantisk stabilitet, som är baserad på stabiliteten i den lexikala sammansättningen av fraseologiska enheter, på deras strukturell-semantiska icke-modellering. PhUs bildas både strukturellt och semantiskt enligt modeller som är karakteristiska för ett visst stadium av språkutvecklingen.
• stabilitet i en helt eller delvis omtänkt betydelse och lexikalisk sammansättning av fraseologiska enheter.
• syntaktisk stabilitet, som visar sig i en stabil ordföljd av fraseologiska enheter.

Det bör noteras att komponenternas helt eller delvis omtänkta bokstavliga innebörd, användningsstabiliteten, strukturell och semantisk icke-modellering kombineras, beroende på typen av frasologiska enheter, med följande fenomen:

• oföränderlighet av den lexikala sammansättningen av fraseologiska enheter;
• närvaron av en identisk invariant betydelse i fraseologiska varianter;
• närvaron av en semantisk invariant, dvs. gemensam betydelse med möjliga skillnader i strukturella synonymer;
• i variantfraseologiska enheter finns en lexikalisk invariant, dvs. oersättligt betydelsefullt ord;

En viktig egenskap hos fraseologiska enheter är att de ingår i språksystemet som språkliga enheter med en tydligt definierad funktion att berika kommunikationsprocessen i en uttrycksfull-emotionell mening.

Således har fraseologiska enheter vissa språkliga egenskaper som ligger till grund för deras stilistiska potential, och sätten att använda dem i tal, inklusive konstnärligt tal, är ett av det engelska språkets viktigaste stilistiska medel.

Frasologisk forskning inom inhemsk och utländsk lingvistik har uppnått betydande resultat under de senaste decennierna. Många arbeten om studiet av stabila ordkomplex (WSC) av olika typer har gett många nya och originella idéer både för fraseologin för enskilda språk och för den allmänna teorin om fraseologi.

Men med allt det positiva som finns tillgängligt i fraseologiska studier, har lingvister tvetydiga åsikter om vissa problem, inklusive problemet med att förstå och definiera fraseologisk enhet som en språkenhet, problemet med betydelsen av fraseologisk enhet, reproducerbarhet och stabilitet av fraseologisk enhet. enheter, men det finns liknande åsikter.

Ordet "fraseologi" (från grekiskan. fras "uttryck, tal" och logos "begrepp, undervisning") har flera betydelser. Som en språklig term används den för att hänvisa till en speciell gren av lingvistik som studerar uppsättningsfraser som kallas frasologiska enheter (nedan kallade PU) eller frasologiska enheter, samt för att beteckna en uppsättning liknande fraser som är karakteristiska för ett givet språk

Fraseologi är en gren av språkvetenskapen som studerar det fraseologiska systemet i dess nuvarande tillstånd och historiska utveckling.

Målet för studier av fraseologi är fraseologiska vändningar och fraseologiska enheter.

I sammansättningen av fraseologiska enheter inkluderar vissa forskare alla stabila kombinationer av ord, andra begränsar listan över frasologiska enheter endast till en viss grupp av stabila fraser. För vissa lingvister kommer ordspråk, talesätt, ordspråk, ledord, aforismer in i språkets fraseologi, för andra inte.

Som kriterier för att bestämma en fraseologisk enhet kallas olika kombinationer stabilitet, betydelsens integritet, som inte härrör från summan av betydelserna av dess ingående ord, separat form, möjligheten till strukturella alternativ eller neoplasmer, reproducerbarhet och oöversättbarhet till andra språk. I allmänhet karakteriseras fraseologi som en kombination av ord med en "figurativ betydelse", som en stabil fras med en "idiomatisk betydelse", som en "stabil fras"

I synnerhet Chernysheva I.I. Fraseologiska enheter hänvisar till stabila verbala komplex av olika strukturella typer med en enda koppling av komponenter, vars betydelse uppstår som ett resultat av en fullständig eller partiell semantisk transformation av komponentsammansättningen

I. V. Arnold skiljer på fria (en fri kombination) och stabila (ett fastställda uttryck) fraser. De förra studeras i syntax. Och den andra - i lexikologi. IV Arnold förklarar skillnaden mellan dem med hjälp av följande exempel;

Hon tog flera böcker

Hon blev förbluffad

I det första exemplet uppträder verbet att ta i en fri kombination med sitt objekt, i det andra ändrade det sin semantik avsevärt under påverkan av det andra elementet som är fast förknippat med det, och båda orden tillsammans förmedlar en enda betydelse. Setfraser används som regel i samma komposition, de är inte konstruerade i en mening, utan introduceras i den i färdig form, precis som ord. Verbet att ta bildar ett antal liknande kombinationer, t.ex.

Att ta hänsyn till

Som tar del av

Att ta notis om varsel

Att överraska en

Att utnyttja

"Som Arnold I.V. i alla dessa stabila kombinationer blir det semantiska sambandet mellan elementen så nära att deras betydelse förändras, blir frasologiskt sammankopplad.

Det finns andra åsikter i denna fråga. Till exempel, enligt Zhukov V.P., bör en fraseologisk enhet förstås som en stabil och reproducerbar separat utformad språkenhet, bestående av komponenter, utrustad med en holistisk (eller mindre ofta delvis holistisk) betydelse och kombinerad med andra ord.

En annan forskare Azarkh N.A. tolkar fraseologiska enheter som kombinationer av ord som finns i språket i färdig form, reproducerade och inte nyorganiserade i talprocessen. . Han pekar ut den semantiska enheten av fraseologiska enheter bland andra egenskaper. Om vi ​​jämför enheter som att måla liljan. Att betala genom näsan. Holländsk komfort. Baker's doserar med vanliga eller som de kallas i motsats till stabila, fria fraser, då kommer vi att se att värdena för formationerna i fråga inte är lika med summan av värdena för deras komponenter : smärta- måla, liljan- liljan, att måla liljan betyder att inte måla liljan, utan att engagera sig i ~ en fruktlös affär. Detta skiljer ganska tydligt frasologiska enheter från fria fraser.

PhUs med hög grad av idiomaticitet har också syntaktisk integritet: deras komponenter kan vanligtvis inte ingå syntaktiska relationer med andra ord, d.v.s. det är omöjligt att godtyckligt infoga ett annat ord i dessa frasologiska enheter, det är omöjligt att ändra ordningen på komponenterna, den grammatiska strukturen. Till exempel, i Black Friday-kombinationen kan adjektivet Black inte användas i predikativen - Friday är svart. Det måste dock beaktas att ett antal frasologiska enheter finns i två eller flera versioner: möjligheten att använda olika alternativ ska inte förväxlas med fördelningen av frasologiska enheter med andra ord:

Det träffade huvudet på spiken

Att slå rätt spiken på huvudet

I fin fjäder

Enligt Shansky N.M. menar att fraseologisk omsättning är en språkenhet som återges i färdig form från två eller flera betonade komponenter av verbal karaktär, fixerade (d.v.s. oföränderliga) i sin betydelse, sammansättning och struktur. Fraseologiska vändningar är betydande enheter, som kännetecknas av sin egen semantik, som existerar på egen hand, oavsett betydelsen av deras beståndsdelar, även när denna semantik motsvarar summan av komponenternas betydelser.

Akhmanova O.S. definierar en fraseologisk enhet som en fras där den semantiska soliditeten (nomineringens integritet) råder över strukturen av separatiteten av dess beståndsdelar, vilket resulterar i att den fungerar som en del av en mening som motsvarigheten till ett enda ord

Kunin A.V. Frasologiska enheter är stabila kombinationer av lexem med en helt eller delvis omtänkt betydelse.

Akademiker Vinogradov V.V. med frasologiska enheter förstår han "stabila" verbala komplex, i motsats till "fria" syntaktiska fraser som färdiga språkformationer, inte skapade, utan endast reproducerade i talprocessen.

Nazaryan A.G. betraktar en fraseologisk enhet som en separat språkenhet, kännetecknad av en fullständig eller partiell semantisk transformation av komponenterna.

A.I. Smirnitsky karakteriserar fraseologiska enheter genom att likna, jämföra det med ett ord. "En typisk fraseologisk enhet liknas vid ett helt ord genom att förhållandet mellan dess delar är idiomatiskt, vilket gör att det har betydande semantisk integritet och ingår i talet just som en enhet. Samtidigt är det viktigt att betona att dess delar relaterar till varandra som komponenter i ett sammansatt ord, och i allmänhet liknar en fraseologisk enhet ett ord som ett lexem, och inte en separat form av ett ord. En fraseologisk enhet motsvarande ett grammatiskt böjt ord, som ingår i tal, ändras grammatiskt endast i en av dess komponenter, även om båda komponenterna i en fraseologisk enhet är grammatiskt bildade: jfr. Ta hand om, skötte, skötte, skötte, skötte osv. med en förändring i den första komponenten i en frasologisk enhet "

Fraseologiska enheter liknar i sin struktur vanliga kombinationer av ord i en mening, d.v.s. är separata formationer. Till exempel, en sådan fraseologisk enhet som (att) ta ordförandeskapet - att öppna ett möte, att presidera utmärks tydligt som en speciell enhet i språket, som på grund av sin idiomatiska natur har stort semantiskt värde. Innebörden av uttrycket (att) ta stolen - att ta en stol - följer direkt av helheten av betydelserna av de ord som ingår i det. Enligt A.I. Smirnitsky, fraseologism - en enhet som har strukturen av en fri, faktiskt grammatisk kombination av ord i en mening, skiljer sig från den senare i sin idiomatiska karaktär och ingår i talet som en enhet.

Enligt vår mening ges den mest fullständiga definitionen av en fraseologisk enhet av Yartseva V.N. Hon skriver att en fraseologisk enhet (fraseologisk enhet) är ett vanligt namn för semantiskt relaterade kombinationer av ord och meningar, som till skillnad från syntaktiska strukturer som liknar dem i form inte återges i enlighet med de allmänna valmönstren och ordkombinationen när organiserar ett yttrande, men återges i tal i ett fast förhållande av den semantiska strukturen och en viss lexikal och grammatisk sammansättning.

Termen "fraseologism" betecknar flera semantiskt heterogena typer av kombinationer; idiom som kännetecknas av ett omtänkande av sin lexikaliska och grammatiska sammansättning och har en holistisk nominativ funktion, de angränsas av frasscheman där den syntaktiska strukturen och en viss del av den lexikala sammansättningen omprövas, och resten fylls i sammanhanget; kombinationer där endast ett ord är lexikalt omtänkt, samtidigt som en separat nominativ funktion bibehålls för vart och ett av de ingående ord, talklichéer, ordspråk och talesätt som har bildats i folklore och bevingade ordböcker av aforistisk karaktär, som går tillbaka till en specifik författare eller en anonym litterär källa, står dem nära. Omtänkande eller semantisk transponering av den lexikala och grammatiska sammansättningen, stabilitet och reproducerbarhet är de viktigaste universella egenskaperna hos en fraseologisk enhet.

Bildandet av en fraseologisk enhet bygger på semantisk förenkling, d.v.s. begränsa betydelsen av ett ord som har blivit en del av en fraseologisk enhet som har sin egen enda fraseologiska betydelse.

Betydelsen av en fraseologisk enhet, baserat på betydelsen av dess komponenter, motiveras ofta olika på olika språk.

På varje språk har fraseologisering sina egna speciella uttrycksformer. Detta förklaras av det faktum att fraseologismer, som är separat formade språkformationer, i jämförelse med enheter på lägre nivåer - ett fonem, ett morfem, ett ord - har en mer komplex lexikal och grammatisk, och särskilt semantisk struktur, i formationen varav extralingvistiska och etnolingvistiska faktorer. Dessa faktorer spelar en viktig roll i bildandet och utvecklingen av fraseologiska enheter, bestämmer deras nationella karaktär.

Fraseologismer tillåter inte bokstavlig (ord för ord) översättning: de kräver sökning efter en fraseologisk motsvarighet till ett annat språk, eftersom fraseologisk betydelse åtföljs av känslomässiga, semantiska och stilistiska uttryck.

Fraseologism är en fraseologisk enhet, ett idiom, en stabil kombination av ord, som kännetecknas av en konstant lexikalisk sammansättning, grammatisk struktur och en betydelse som är känd för modersmålstalare av ett givet språk (i de flesta fall bildligt), inte härledd från betydelsen av de ingående frasologiska komponenterna. Denna betydelse återges i tal i enlighet med historiskt etablerade bruksnormer.

Alla läroböcker om lexikologi har ett avsnitt "Fraseologi, idiom eller stabila kombinationer av ord. Ett sådant avsnitt ingår nu av tradition i lexikologin. Detta beror på att fraseologi inte är officiellt formaliserad som en språklig disciplin. Dessutom bör man hålla i minnet att fraseologi i vårt land länge var en del av ordets lära, och ett rent lexikologiskt förhållningssätt till fraseologiska enheter är inte så sällsynt. Vissa forskare inkluderar fraseologiska enheter i språkets vokabulär och fraseologi i sammansättningen av lexikologi, främst av den anledningen att fraseologiska enheter betraktas som motsvarigheter till ord, och lexikologi betraktas som en språklig disciplin som studerar språkets vokabulär, dvs. ord och deras motsvarigheter.

Som ett resultat förtjänar teorin om fullständig ekvivalens av fraseologiska enheter med ett ord särskilt övervägande. Den går tillbaka till teorin om identifiering av uttrycksfulla fakta som utvecklats av S. Bally, som påpekade att det vanligaste kännetecknet för en fraseologisk omsättning, som ersätter alla andra, är möjligheten eller omöjligheten att ersätta ett enkelt ord istället för denna omsättning. Sh Bally kallade ett sådant ord för ett identifierande ord. Balli anser närvaron av en sådan synonym som ett internt tecken på integriteten hos fraseologiska enheter.

Den semantiska integriteten hos fraseologiska enheter kan fastställas genom att jämföra dess betydelse med betydelsen av dess komponenter som separata ord, såväl som genom att identifiera funktionerna i dess användning i sammanhanget.

Termens motsvarighet till ordet skapades av L.V. Shcherba. Han betonade att en sådan grupp av ord betecknar ett begrepp och är en potentiell motsvarighet till ordet. Faktum är att en nära grupp av ord, om det är en fras, kan beteckna ett begrepp.

De allra flesta fraseologiska enheter har inte identifierande ord, d.v.s. lexikaliska synonymer.

Det finns anledning att tro att ett liknande fenomen observeras i det engelska språket.

Vissa anhängare av teorin om fullständig ekvivalens betraktar fraseologiska enheter som lexikaliska enheter som inte behöver en speciell, specifik, unik klassificering, och som bör klassificeras på samma sätt som ord klassificeras. Således reduceras alla detaljer i fraseologiska enheter till ingenting. Ordet, hur komplext det än må vara i termer av semantisk struktur, hör inte till fraseologins område, det är ett objekt för lexikografi och lexikologi.

Ord och fraseologiska enheter introduceras i talet i färdig form. Detta faktum presenteras som ett av argumenten till förmån för teorin om fullständig likvärdighet. Introduktion till tal i färdig form är en skakig grund för motsvarigheten av en fraseologisk enhet till ett ord, eftersom reproduktion i färdig form är ett karakteristiskt drag för alla enheter i språket, och det är olämpligt att betrakta dem som motsvarigheter till ord. Det är bara viktigt att ta hänsyn till de karakteristiska egenskaperna för reproducerbarhet i den färdiga formen, beroende på de strukturella och semantiska egenskaperna hos olika enheter i språket. Och i strukturell och semantisk mening är fraseologi en separat utformad språkenhet, mycket mer komplex än ett ord, och detta påverkar dess aktualisering i ett skriftligt eller muntligt sammanhang.

Gemensamma grammatiska funktioner bör inte förstås som deras obligatoriska sammanträffande. Så, på engelska, fungerar i en mening med adjektiviska jämförelser av typen

• (som) mörk som beck,
• (som) vit som snö

och så vidare. sammanfaller endast delvis med de syntaktiska funktionerna hos de sammansatta orden som är associerade med dem

eftersom adjektiviska jämförelser, till skillnad från komplexa adjektiv, vanligtvis inte används som attributdefinitioner, utan endast som predikativa definitioner.

Hans kött är vitt som snö och gör en bra stek (M. Twain).

Kamfersyra som sålunda erhålls är i snövita kristaller.

Den har en kropp som en knott, snövit.

Förhållningssättet till fraseologiska enheter som motsvarigheter till ord tillåter inte inkludering av hela predikativa fraser i frasologin. Utan tvekan tillhör innebörden av en integrerat predikativ omsättning, som är huvudsatsen eller huvud- och bisatsen och mer sällan används som medlem av meningen, till ett annat innehållsplan än betydelsen av ett ord eller en fras. Trots detta är fraser föremål för studie av syntax, vilket inte på något sätt berövar den vetenskaplig karaktär. Ämnet för syntax som en avdelning för grammatik är studiet av sätt att kombinera ord till fraser och meningar, samt studiet av typerna av meningar, deras struktur, funktioner och användningsvillkor.

Det är lika legitimt att studera meningar av alla slag som objekt för fraseologi, om dessa meningar inte är variabla meningar eller enskilda författares fraser som endast används som citat och inte är enheter av språket. Ämnet för syntax är variabler, inte fasta meningar. Studiet av de semantiska och stilistiska egenskaperna hos stabila meningar är en av fraseologins viktiga uppgifter.

Tillsammans med de traditionella termerna - fraseologisk enhet, fraseologisk enhet (PU), fraseologisk omsättning - används i detta arbete som synonym - är termen ett stabilt verbalt komplex (USC), som i många avseenden har den fördelen framför ovanstående termer att det är inte förknippat med något av de befintliga begreppen och kan därför tjäna som en allmän beteckning för alla hållbara uttryck, oavsett vilket specifikt innehåll vi lägger i själva begreppet hållbarhet.

Funktionerna hos fraseologiska enheter är nära besläktade med deras användning i tal, och egenskaperna hos användningen av fraseologiska enheter i tal påverkar deras status i språket. Sådant ömsesidigt beroende, en slags sammanvävning av språkliga och talegenskaper hos fraseologiska enheter, är nyckeln till att förstå karaktären hos fraseologiska enheter.

Tänk på några frågor relaterade till talanvändning av fraseologiska enheter.

sammanhang och situation.

Det finns olika synpunkter på begreppet "sammanhang". G.V. Kolshansky förstår sammanhanget som en uppsättning "formellt fastställda förhållanden under vilka innehållet i en språklig enhet otvetydigt avslöjas.

N. N. Amosova förstår själva den fraseologiska enheten som ett konstant sammanhang.

A.V. Kunin anser att i studiet av fraseologi är det externa fraseologiska sammanhanget talvillkoren för implementeringen av en fraseologisk enhet, från dess kompatibilitet med ett ord till dess implementering i ett brett sammanhang. Att betrakta en fraseologisk enhet som en "permanent kontext" gör det möjligt att lyfta fram det interna fraseologiska sammanhanget.

Den fraseologiska enheten implementeras i följande typer av yttre sammanhang:

Snävt sammanhang, dvs mening.

En liten stund hängde samtalet eld. (H. Wells, "Hjärtats hemliga platser", kap. III, § I).

Bred kontext, dvs stycke, kapitel, arbetet som helhet.

"Svara herrn, Thomas - var inte rädd", Tom hängde fortfarande eld.

(M. Twain, "Tom Sawyer", kap. IV).

Kontexten för den fraseologiska enheten kan också fungera som verkets huvud, till exempel läggs James Crawleys pipa ut (W. Thackeray, "Vanity Fair", kap. XXXIV), Soames sätter den vid beröring (J. Galsworthy , "In Chancery" , del II, kap II).

D. Breins roman "Rum högst upp" är ett brett sammanhang där innebörden av det fraseologiska enhetsrummet högst upp förverkligas.

Situation, d.v.s. extralingvistiska förutsättningar för genomförandet av en fraseologisk enhet.

Det allra heligaste svängde ståtligt öppet och Mr. Baker tog emot hälsningen för de samlade pengarna (J. Steinbeck, "Vårt missnöjes vinter", kap XIII).

För att förstå detta exempel behöver du veta att vi pratar om ett kassaskåp, d.v.s. ämneskorrelationen för den fraseologiska enheten etableras genom attrahera icke-lingvistiska data.

Följande egenskaper för implementeringen av enstaka frasologiska enheter i dessa typer av sammanhang särskiljs:

1) Isolering av en av betydelserna av en tvåvärdig eller flervärdig frasologisk enhet.

Snävt sammanhang:

"Och du kommer att sakna mig när jag har gått, eller hur, gumman?" han frågade Ponto som darrade på svansen och stack in sin bruna näsa i sin herres näve (W. Thackeray, "Pendennis", vol. I, kap XXVII).

"Gammal pojke" syftar på en hund och översätts till "gammal man".

Den "gamle pojken" hade betett sig så anständigt när han drog upp sina rötter och gick jorden runt med Fleur, att alla hänsyn tillkom honom (J. Galsworthy, "Svanesången", del III, kap. 2).

I det här exemplet menas Soma Forsyth och den fraseologiska enheten översätts med "gamling".

Bred kontext:

"Kom igen, gamle gosse!" Hunden kom långsamt helt svart fyrkantigt på sina fjäderben (J. Galsworthy, "Flowering Wilderness", kap XVII).

Den gamla hunden tittade upp och viftade på svansen. "Stackars gamle pojke!" tänkte Jolyon och flyttade tillbaka till det andra fönstret (J. Galsworthy, "In Chancery", del I. kap. XIII).

I det första exemplet, den andra meningen, och i det andra - den första fungerar som ett slags demonstrativt sammanhang som implementerar betydelsen av "gamling, gammal hund" i tal.

I citatet från Steinbeck inser man innebörden av "förfäder":

Far brukade ge mig vad han kallade "arvslektioner". Det är därför jag vet så mycket om de gamla pojkarna (J. Steinbeck, "Vår missnöjes vinter", kap. III).

2) Avgränsning av en fraseologisk enhet från dess motsvarande variabla kombination av ord.

I många fall är det bara kontexten som gör det möjligt att avgöra om en given omsättning är en frasologisk enhet eller en variabel kombination av ord som motsvarar den.

Snävt sammanhang:

En röd sill "distraherande manöver, något som slår dig av spåret" är en frasologisk enhet:

Fords ledning försöker dölja orsaken till besväret genom att dra in en massa röda sillar om kommunisterna i utredningen (“Daily Worker”, 5 mars 2009).

En röd sill "rökt sill" - en variabel fras:

Middagen hade varit på ett fantastiskt ställe på West Tenth Street - mycket främmande, alla drack vin och åt spagetti och små röda sillar... (S. Lewis, "The Trail of the Hawk", del III, kap. 25) .

Kommenterar en B.M.C. reklam som tyder på att de avskedade männen lämnade med belopp som varierade mellan £40 och £60 Les Ambrose, verkställande rådsmedlem i Amalgamated Engineering Union, sa i går kväll: "Detta är en röd sill - en stor" ("Daily Worker", L., 23 juli 2009).

I detta fall är det inte möjligt att ta hänsyn till omsättningen av en sill endast i ett snävt sammanhang att fastställa om en sill är en variabel fras eller en frasologisk enhet, vilket i sin tur gör det omöjligt att översätta denna omsättning till ett främmande språk. Endast på grund av närvaron av den första meningen blir det tydligt att i detta sammanhang är en variabel fras omöjlig. Ett liknande exempel är frasen häll ner i avloppet.

Pour down the drain är en fraseologisk enhet: Miljontals dollar har hällts ner i avloppet till denna oamerikanska aktivitetskommitté ("The Worker", 4 februari 2010).

Häll ner avloppet "nedför avloppsröret" - en variabel fras:

Bredvid den stod apelsinjuicen, en brun fjäder flöt i den. Jag hällde ner det i avloppet. (S. Bellow, "Dangling Man", 17 dec.).

Endast ett brett sammanhang gör det möjligt att slå fast att det i andra meningen inte är en fraseologisk enhet, utan en variabel kombination av ord.

En typ av brett sammanhang är ett valfritt brett sammanhang.

Detta sammanhang är närvarande när situationen berättas:

"Oroa dig inte, det ligger i korten".

"Nej skämt, jag ska tjäna en förmögenhet" (J. Steinbeck, "Vårt missnöjes vinter", kap. XXX).

Detta breda sammanhang gör det omöjligt att definiera vad som är omsättning i korten. Om vi ​​pratar om spådomar på kort, så är detta en variabel fras, men om det betyder "säkert, det är sant" och inte är relaterat till spådom på kort, så har vi en amerikansk version av en frasologisk enhet. Situationen för en direkt talhandling ger inget svar på denna fråga. I kapitel II påpekar författaren att hustrun till en livsmedelsbutikstjänsteman använde kort och att en spåkvinna förutspådde att han skulle bli rik. Hustrun berättade det för sin man.

Det ytterligare breda sammanhanget indikerar att omsättningen i korten är en variabel fras.

Ovanstående gäller även fraseologiska enheter - meningar. Så frasen som en katt kan titta på en kung är vanligtvis en fraseologisk enhet, men i exemplet nedan defrasererar författaren den i stilistiska syften. Situationens komedi uppnås genom användningen av omsättning i bokstavlig mening, realiserad i ett brett sammanhang.

"Det är en vän till mig - en Cheshire Cat", sa Alice: "tillåt mig att presentera den".

"Jag gillar inte alls utseendet på den", sa kungen, "men den får kyssa min hand om den vill".

"Jag vill hellre inte", sa katten.

"Var inte oförskämd", sa kungen, "och se inte på mig så!" Han gick bakom Alice när han pratade. "En katt kan titta på en kung", sa Alice, "jag har läst det i någon bok, men jag kommer inte ihåg var" (L. Carroll, "Alice i underlandet", kap. VIII).

3) Stilistisk fördelning associerad med en förändring i ämneskorrelationen för en fraseologisk enhet.

Snävt sammanhang:

Den frasologiska enheten vända en "ryggen till någon (eller något) "vänd någon ryggen, vänd dig bort från någon (eller något)" används i relation till personer som utför denna handling, till exempel:

Ibland undrade hon om hon inte hade vänt ryggen åt uppfyllelse av något slag. (A. Saxton, "The Great Midland", del V, kap. 19).

G. Green använder denna fras när han talar om hus:

Luckor stängdes bakom järngallren, och som i en ockuperad stad vände husen ryggen åt förbipasserande (G. Greene, "Vår man i Havanna", kap. II, § 3).

Den frasologiska enheten att ligga på lur används endast i förhållande till människor och djur. I. Shaw syftar på byggnader:

En ny fiende, tänkte Noah och tittade på den vanliga gamla byggnaden, hukade bakom sina ekar, en annan antagonist som låg och väntade i tjugofem år (I. Shaw, "The Young Lions", kap XI).

Bred kontext:

Spelets sista kortomsättning betecknar en handling som endast utförs av personer, till exempel:

Magnus. ...Jag ber dig innan du spelar ditt sista kort och förstör mig, att överväga var du kommer att vara utan mig. (B. Shaw, "Äppelvagnen", akt I).

I Seton-Thompson utför mustangen denna handling:

Sedan spelar mustangen sitt sista kort. Han klämmer upp sina revben mot en inhägnadsvägg, hoppas att han krossar Toms ben... (E. Seton-Thompson, Lobe the King of Currumpaw och andra berättelser, "The Pacing Mustang").

Den frasologiska enheten ge upp spöket "att ge upp anden, att dö" syftar på levande varelser, vanligtvis människor, till exempel:

Och så sade han vände ansiktet mot väggen och gav upp andan.

(M. Twain, "About Magnanimous Incident in Literature").

O "Casey använder denna frasologiska enhet när han talar om ett träd:

En enorm och härlig ilex, platsens stolthet, hade fallit, gett upp andan och fanns inte längre (S. O "Casey, "Inishfallen, Fare Thee Well", Where Wild Swans Nest).

Ovanstående exempel jämför således den normativa användningen av fraseologiska enheter och deras stilistiska användning i snäva och vida sammanhang. Deras användning av författarna i förhållande till ovanliga föremål återupplivar en bleka bild, gör den mer levande och känslomässigt mättad, vilket är oerhört viktigt att ta hänsyn till även när man översätter.

Kompatibilitet av fraseologiska enheter associerade med deras bildande.

En förändring av fraseologiska enheters kompatibilitet kan kallas omfördelningskompatibilitet.

Det finns tre typer av omfördelningskompatibilitet:

• 1) Att särskilja kompatibilitet, det vill säga valet av vissa komponenter i en fraseologisk enhet från dess sammansättning och deras omvandling till en oberoende frasologisk enhet. Denna process beror på det faktum att dessa komponenter ursprungligen endast existerade i kombination med ett ord. Upplösningen av singular kompatibilitet ledde till uppkomsten av en ny fraseologisk enhet. Så kombinationen med flygande färger användes ursprungligen (i slutet av 1600-talet) endast med verbet att ta med. Senare började det användas med verben att komma av och att komma igenom. Efter hand stack omsättningen ut som en självständig adverbial fraseologisk enhet och kombineras på modern engelska med ett brett utbud av verb.
• 2) Företrädeskompatibilitet, d.v.s. en fraseologisk enhets kompatibilitet med vilket ord som helst eller med en snäv cirkel av ord, med vilken den på grund av frekvent användning bildar en ny fraseologisk enhet utan att förlora sin oberoende. Ett exempel är den som dagen är lång intensifierare. Denna frasologiska enhet kan användas med en mängd olika adjektiv (glad, ofarlig, ärlig, etc.). Med inget av adjektiven som intensifieraren som dagen är lång kombineras med, bildar den en stabil jämförande fras. Den enda stabila kombinationen är jämförelsen lika lycklig som dagen är lång, vilket bekräftas både genom att fixa det i ordböcker och av exemplen nedan:

Fru. Ilam måste ha varit lika lycklig som dagen är lång, särskilt som hennes egen pojke växte upp stark och bra. (A. Bennett, "The City of Pleasure", del III, kap. XXIX).

Fru. Culver. Men har du inte kommit överens med John? Jag har alltid trott att ni två var lika lyckliga som dagen är lång (W. Maugham, "The Constant Wife", akt III).

Du kommer att trivas där eftersom dagen är lång. (D. Cusack och F. James, "Come in Spinner", måndag, V).

Bildandet av den fraseologiska enheten lika lycklig som dagen är lång spåras lätt i analysen av övervägande kompatibilitet.

En fraseologisk enhet kännetecknas ofta av preferentiell kompatibilitet inte med ett ord, utan med en snäv cirkel av ord, till exempel kombineras omsättningen som smör främst med verben gå av och sälja, omsättningen dåligt (eller sjukt) blod - med verben föda, skapa eller röra upp.

• 3) Enkel kompatibilitet, d.v.s. att begränsa kompatibiliteten till en kombination med ett ord. Till exempel överlevde den föråldrade frasologiska enheten i sticket "i underläge" endast i kombination med verbet att lämna. Enligt Great Oxford Dictionary på 1600-talet. svängen i sticket kombinerades också med andra verb, till exempel ha och ta i betydelsen "att överraska någon." Betydelsen tänktes senare om.
• 3. Utbytbarhet och oersättlighet av fraseologiska enheter.

Med tanke på frågan om substitution eller icke-ersättbarhet av en frasologisk enhet med en annan, kan tre typer av relationer särskiljas:

fullständig utbytbarhet av fraseologiska varianter, till exempel,

bära (eller vinna) dagen,

stänga (eller stänga) ögonen för något,

ge (eller) grönt ljus osv.

2) begränsad utbytbarhet av fraseologiska enheter som ersätter varandra endast i en betydelse (eller i flera betydelser) i närvaro av en annan betydelse (eller andra betydelser) för en eller båda frasologiska enheterna.

Begränsad utbytbarhet kan observeras i fraseologiska enheter

ge någon (eller något) luften,

ge någon hans gångpapper och

ge någon fågeln.

Omsättningen ger någon (eller något) luften har följande tre betydelser:

• a) sparka någon från jobbet (ge någon hans gångpapper och ge någon fågeln);
• b) vägra brudgummen; avgå (till en älskare, en friare, etc.), (ge någon fågeln);
• c) Amer. ge upp något, sluta göra något. Av dessa matchar en omsättningsvärdet för att ge någon hans gångpapper, och två matchar omsättningsvärdet för att ge någon fågeln. Den tredje betydelsen, ge något i luften, är märklig endast för denna omsättning och visar dess bredare ämneskorrelation. De semantiska relationerna mellan medlemmarna i denna grupp är ett av de möjliga alternativen inom gränserna för begränsad utbytbarhet.
• 3) oersättligheten hos fraseologiska enheter nära betydelse. Sådan kompatibilitet observeras t.ex. när fel häst vänder tillbaka "att sätta på fel häst", det vill säga att räkna fel, göra fel i beräkningarna och skälla upp i fel träd "att skälla på ett träd på som det inte finns något spel”, d.v.s. att falla på ett falskt spår, vända sig till fel adress, dra en felaktig slutsats. Båda frasologiska enheterna har betydelsen "att göra ett misstag" och detta för dem närmare, men de betecknar olika typer av fel, vilket helt utesluter utbytbarheten av revolutioner.

Det finns en annan typ av oersättlighet, nämligen oersättligheten av fraseologiska synonymer, där ersättandet av en frasologisk enhet med en annan orsakar en förändring i den stilistiska färgningen av uttalandet.

Jämför till exempel synonymerna går till en "s långa vila och sparkar i hinken. Båda synonymerna betyder "att dö", men den första synonymen är en högtidlig bokomsättning, och den andra är oförskämd slang, vilket framgår av exempel nedan:

Ännu en gammal Forsyte som ska till sin långa vila... Underbart hur han höll ut. (J. Galsworthy, "In Chancery", del III, kap XIII).

Han pratade inte med dem; de hade redan fått veta exakt vad var och en av dem skulle göra, och vem som skulle göra vad ifall förstahandsmannen sparkade på hinken eller på annat sätt var ute (S. Heym, "Korsfararna", bok III, kap. 8) .

De semantiska egenskaperna hos dessa synonymer återspeglas också i deras översättning till ryska:

"En annan gammal Forsyte går i pension... Det är fantastiskt hur seg han var."

”Han pratade inte med dem; de har redan fått veta vad de ska göra och vem som ska göra vad om en granne får smäll eller skadas.

Ovanstående synonymer är inte utbytbara, eftersom att ersätta den ena med en annan ändrar den stilistiska orienteringen av sammanhanget.

Det är intressant att grunden för det frasologiska begreppet A.V. Kunin är begreppet hållbarhet. Enligt A.V. Kunin bör frasologisk stabilitet särskiljas från andra typer av stabilitet.

A.V.Kunin menar att hållbarhet inte kan definieras av någon enskild egenskap, utan kräver ett integrerat förhållningssätt, eftersom fraseologi är ett komplext språkfenomen.

Enligt vetenskapsmannen är fraseologisk stabilitet "baserad på de olika typerna av invarians som är inneboende i den, dvs. oföränderligheten av vissa element med alla regulatoriska förändringar.

A.V. Kunin indikerar följande egenskaper hos frasologisk stabilitet, eller invarians:

• 1. Invarians av användning, dvs. "det faktum att fraseologism är en språkenhet och inte en individuell formation". Denna typ av stabilitet (författaren kallar det annorlunda - mikrostabilitet) består i att en språkenhet (PU) återges i färdig form.
• 2. Strukturell och semantisk stabilitet. Innebörden av denna typ av mikrostabilitet ligger i att fraseologiska enheter ska bestå av minst två ord, fungera som en separat enhet och inte ha en typisk betydelse, d.v.s. PhU "kan inte fungera som en modell för att skapa liknande modeller av fraseologiska enheter enligt den strukturell-semantiska modellen".
• 3. Semantisk stabilitet. Denna typ av mikrostabilitet är beroende av:
  • a) stabiliteten i att tänka om värden (PU måste helt eller delvis omprövas);
  • b) förekomsten av en identisk betydelse och en lexikalisk invariant i alla varianter av en given fraseologisk enhet;
  • c) närvaron av en semantisk invariant för alla normativa tillfälliga förändringar i fraseologiska enheter.
• 4. Lexikal stabilitet. Denna typ av mikrostabilitet av fraseologiska enheter består i den fullständiga oersättligheten av komponenterna i en fraseologisk enhet eller i möjligheten till normativt utbyte av komponenter endast inom ramen för fraseologisk varians som en strukturell synonymi med det obligatoriska bevarandet av semantiska och lexikala invarianter.
• 5. Syntaktisk stabilitet. Kärnan i denna fraseologiska enhet invariant ligger i den fullständiga oföränderligheten av ordningen av komponenter inom ramen för variansen av grammatisk inversion.

Så den fraseologiska essensen av varje språkbildning bestäms i begreppet A.V. Kunin av närvaron eller frånvaron av ett tecken på fraseologisk stabilitet. Den senare kännetecknas av fem typer av mikrostabilitet.

Fraseologism definieras av A.V. Kunin enligt följande: "En fraseologisk enhet är en stabil kombination av lexem med en helt eller delvis omtänkt betydelse." Denna definition av fraseologiska enheter inkluderar inte begreppet fraseologisk stabilitet. A.V. Kunin känner inte igen reproducerbarhet som huvuddraget i någon fraseologisk formation.

Reproducerbarheten i hans doktrin om fraseologiska enheter är bara ett av fraseologins särdrag - ett tecken på en av de fem pelarna i hans teori - "Uthållighet av användning".

Samtidigt anser A.V. Kunin å ena sidan att reproducerbarhet i färdig form inte bara hänvisar till fraseologiska enheter utan också till ord av vilken struktur som helst, såväl som till vissa typer av formationer som ligger mellan en variabel kombination av ord och fraseologiska enheter, eller sammansatta ord som är färdiga tecken, och å andra sidan noterar han att "reproducerbarheten av fraseologiska enheter är ett mycket mer komplext fenomen än ett ords reproducerbarhet."

Baserat på det föregående kan vi dra en allmän slutsats från hela det frasologiska konceptet av A.V. Kunin: fraseologism i dess relevanta egenskaper skiljer sig inte från ordet, den enda skillnaden är att i ett fall finns dessa egenskaper inuti ordet, och i den andra inom en kombination av ord.

Så en heltäckande definition av fraseologiska enheter på basis av fraseologisk stabilitet gör ingenting för att skilja fraseologiska enheter från andra typer av språkbildningar.

A.V. Kunin menar att "en fraseologisk enhet är stabil inte för att den reproduceras i färdig form, utan tvärtom, en fraseologisk enhet reproduceras i färdig form eftersom den har stabilitet på fraseologisk nivå".

A.V. Kunin förenar all oföränderlig stabilitet under den allmänna termen "minimal stabilitet på frasologisk nivå". Indikatorer för minimal stabilitet på fraseologisk nivå, som A.V. Kunin anser vara det viktigaste konceptet i teorin om fraseologi.

Så, introducerat av A.V. Kunin i teorin om fraseologi, gör konceptet med koefficienten för minimal stabilitet på fraseologisk nivå som en fraseologisk parameter i huvudsak ingenting för att klargöra den språkliga statusen för fraseologiska enheter.

Grunden för N.N. Amosovas fraseologiska koncept är sammanhanget. Sammanhanget i N.N. Amosovas läror är kombinationen av ett demonstrativt minimum (det vill säga det ordet eller de ord som är nödvändiga för att förverkliga en viss betydelse av ett annat ord - en del av omsättningen) med ett semantiskt realiserbart ord. N.N. Amosova särskiljer två huvudtyper av sammanhang: konstant och variabel.

Om den lexikala sammansättningen av indexminimum tillåter variation av indexminimum, så har vi att göra med en variabel kontext.

"Ett konstant sammanhang är, enligt N.N. Amosova, ett sammanhang som präglas av en exklusiv och oföränderlig koppling av företablerade lexikaliska komponenter och en speciell originalitet hos semantemet som uttrycks av det. Den har två former, som skiljer sig åt i arten av fördelningen och interaktionen mellan dess element.

Så, endast formationerna av ett konstant sammanhang är, enligt N.N. Amosovas åsikter, fraseologiska enheter, när det gäller uttrycken för ett variabelt sammanhang, de borde helt och hållet vara föremålet för området som studerar fria fraser, d.v.s. föremålet för syntax. .

Språkets frasologiska sammansättning består av fraser och idiom. En fras (icke-seriell fraseologisk kombination) är en enhet av konstant kontext, det är med andra ord ett uttryck med en frasologiskt relaterad betydelse, d.v.s. ett sådant värde där det semantiskt realiserbara ordet beror på en konstant, det enda möjliga demonstrativa minimumet (jfr vit dag är en lycklig dag).

Det bör betonas att i begreppet N.N. Amosova sammanfaller begreppet "frasologiskt relaterad betydelse av ett ord" inte med definitionen av denna term av V.V. Vinogradov.

N.N. Amosova hänvisar till stabila vändningar av typen "nedåtgående blick" (det vill säga uttryck med seriell kompatibilitet för en av dess komponenter). Hon anser att den sista typen av uppsättningsuttryck tillhör ett vanligt begränsat sammanhang och tar dessa formationer bortom fraseologins gränser.

I de fall det är omöjligt att välja ett semantiskt realiserbart ord och ett demonstrativt minimum i ett uttryck, d.v.s. när hela sammansättningen av uttrycket är både ett indikativt minimum och ett semantiskt realiserbart element i ett konstant sammanhang, bildas fraseologiska enheter i språket, som N.N. Amosova kallar idiom.

Medan det i fraser finns ett ord med en frasologiskt relaterad betydelse, finns det inga sådana ord i idiom.

Alla typer av uppsättningsuttryck passar inte in i ramarna för de två huvudtyperna av sammanhang - konstant och variabel. Därför tvingas N.N. Amosova att kompromissa med sitt eget koncept och peka ut i en speciell grupp fraser som att betala adresser, som hon kallar "vanligtvis begränsad kontext", det vill säga ett sådant sammanhang där betydelsen av ett semantiskt realiserat ord har ett konventionellt relaterad betydelse).

N.N. Amosova vägrar att ta med uttrycket för det vanligtvis begränsade sammanhanget i fraseologin. N.N. Amosova kallar dessa uttryck för "fraseologisoider" och placerar dem mellan "fraseologi och icke-frasologi".

Bland de väsentliga egenskaperna hos idiom pekar N.N. Amosova ut ett tecken på integrerad betydelse. N.N. Amosova anser också att tecknet på upprepning och stabilitet i sammanhanget är viktigt för fraseologiska enheter, men hon betonar att endast upprepning eller endast stabilitet utan semantiska transformationer av komponenter som är karakteristiska för enheter i ett konstant sammanhang inte kan göra en kombination av ord till en fraseologisk enhet (inklusive en stabil) . Det är av denna anledning som N.N. Amosova tar ut regelbundet återkommande uttryck med en konstant lexikalisk sammansättning som "kampen för tillvaron", beskrivande namn som "referensbok", perifrastiska fraser som "att göra en arearence = att dyka upp", som samt terminologiska uttryck, artighetsformler, adressformler m.m. .

N.N. Amosova betraktar alla dessa typer av uttryck som reproducerbara i tal som färdiga enheter (frasstämplar), men vägrar att känna igen dem som fraseologiska enheter. Släpp bort hennes frasologi och alla uttryck som har formen av en hel mening. N.N. Amosova betraktar inte fraseologiska enheter som sådana stabila kombinationer (med andra ord "stabila sammanhang") där det finns en komponent som har en enda kompatibilitet (jfr artesisk brunn, etc.) på grund av att det givna ordet i språket i andra betydelser är i allmänhet okänd och därför genomgår den inga semantiska transformationer som en del av fraser.

Sålunda är grunden för N.N. Amosovas fraseologiska begrepp den kontextuella analys som lagts fram och underbyggd av henne. Uppenbarligen är de två frasologiska typerna som hon pekar ut på basis av denna analys (fras och formspråk) helt objektivt utpekade.

Samtidigt passar ett antal typer av stabila verbala komplex inte in i ramen för ett permanent sammanhang.

Övervägande av de vetenskapliga begreppen av fraseologiska enheter hos ledande lingvister - fraseologer låter oss dra slutsatsen att definitionen av fraseologiska enheter i modern lingvistik är baserad på följande egenskaper, kriterier och aspekter:

• 1) den kommunikativa aspekten (berömmelse till en viss språkgemenskap, reproducerbarhet i tal, stabil rikstäckande betydelse, stabilitet i omtänkande betydelser, etc.);
• 2) grammatisk aspekt (fryst grammatisk struktur, morfologisk och grammatisk stabilitet, stabil syntaktisk roll eller syntaktisk struktur som bestäms av metoden för bildning av fraseologiska enheter, modellering av bildning av fraseologiska enheter, etc.);
• 3) strukturell och semantisk aspekt (stabil semantisk sammansättning, invarians av användning som språkenhet, strukturell och semantisk stabilitet, semantisk stabilitet, idiomatisering av mening, närvaron av synonymi, homonymi av fraseologiska enheter, stabilitet i betydelsen omtänkande, etc.);
• 4) stilistisk aspekt (tillhör en viss funktionell talstil, närvaron av konnotationer: emotionalitet, uttrycksfullhet, figurativitet, utvärdering, etc.);
• 5) kulturologisk aspekt (koppling med historien om en etnisk grupp, land, nationella och kulturella särdrag för fraseologiska enheter, etc.);
• 6) antropologisk aspekt (författarens fraseologiska enheter, idiostildrag hos fraseologiska enheter etc.);
• 7) kontextuell aspekt (ursprung, funktion, transformation av fraseologiska enheter inom det språkliga (talkontext och kulturell/nationell/historisk metakontext).

Således har fraseologiska enheter som en nominativ enhet av språk och tal följande konstitutiva egenskaper:

tillhörande den nominativa inventeringen av språk och tal;

närvaron av hel eller partiell idiomaticitet;

3) absolut eller partiell reproducerbarhet av en kombination av ord i en stabil, typisk form (morfologisk-grammatisk, syntaktisk, lexikal-semantisk, semantiskt oupplöslig helhet);

närvaron av den lexikala betydelsen av fraseologiska enheter, såväl som figurativa betydelser;

paradigmatiska, syntagmatiska och härledda kopplingar mellan fraseologiska enheter;

6) fraseologiska enheters konnotativa karaktär (emotionalitet, uttrycksfullhet, evaluativitet, figurativitet hos fraseologiska enheter).

Beskrivningen av funktionen hos fraseologiska enheter i språk, i tal såväl som i en litterär text är omöjlig utan att förstå arten av olika morfologisk-grammatiska, strukturell-semantiska, morfologisk-syntaktiska, stilistiska och kulturella typer av fraseologiska enheter. För denna studie av avhandlingen är den stilistiska klassificeringen viktig, vilket kommer att diskuteras i nästa stycke som en del av den allmänna klassificeringen av fraseologiska enheter.

Således är en fraseologisk enhet en fras som, när den väl har uppstått, dröjer kvar i bruk under lång tid. Med tiden kan dessutom betydelsen av varje ord i fraseologisk omsättning gå förlorad, men den fraseologiska enheten i sig kommer att förbli i sitt semantiska syfte. Tecken på en fraseologisk enhet är: 1) den lexikala sammansättningens beständighet, 2) den grammatiska strukturen och 3) betydelsen som är känd för modersmålstalarna av ett visst språk (i de flesta fall bildligt).

UDC 811.162.1:811.111:81'25

M.V. ANDREICHIK

JÄMFÖRANDE KARAKTERISTIKA FÖR FRASOLOGISKA ENHETER MED AGENTIVA BETYDELSE PÅ ENGELSKA OCH RYSKA SPRÅKET

Artikeln ägnas åt ett av de mest akuta översättningsproblemen - sätten att överföra fraseologiska enheter med aktiv betydelse från engelska till ryska. Författaren beskriver och analyserar sätten att överföra namnet på en person av yrke inom området fysiskt arbete, identifierar de mest använda alternativen för att överföra egennamn på engelska och ryska.

Det fraseologiska systemet för vilket språk som helst har sina egna nationella särdrag. Exakt vad som är skillnaden mellan det fraseologiska systemet för två eller flera språk kan endast fastställas genom deras jämförande studie. Det säger sig självt att denna skillnad blir ju djupare, desto mer avlägsen den genetiska kopplingen mellan de jämförda språken. Och vice versa. Ju närmare språken är, desto fler likheter hittar de inom fraseologiområdet.

Den kontrastiva analysen av fraseologiska enheter av relaterade och icke-relaterade språk berikar teorin om fraseologi inte bara kvantitativt utan också kvalitativt, vilket avslöjar originaliteten hos vart och ett av de jämförda språken.

En omfattande grupp fraseologiska enheter av moderna engelska och ryska språk förenas av närvaron av en gemensam komponent - namnet på en person av yrke inom området fysiskt arbete (NLP).

Syftet med denna studie är en grupp fraseologiska enheter i det engelska språket, som inkluderar komponenter - namnen på några vanliga yrken inom området fysiskt arbete: bagare, skomakare, kock, chaufför, fiskare, jägare, sjuksköterska, skräddare, herde i jämförelse med fraseologiska enheter av det ryska språket som innehåller datakomponenter: en pajmakare, en skomakare, en kock, en taxichaufför, en fiskare, en jägare, en barnskötare, en schweiziska, en herde.

Hur beror dess produktivitet på frasologisk nivå på substantivets ursprung - NLP? Analysen av materialet indikerar att de mest aktiva i bildandet av fraseologiska enheter är infödda engelska och ryska ord.

En jämförande studie av fraseologiska enheter med komponenten - NLP (inom fysiskt arbete) indikerar att liknande substantiv på engelska och ryska kännetecknas av olika frasologisk produktivitet.

Tabell 1 - Frasologisk produktivitet av korrelat

	Fraseologism
	1. Bakers dussin
	2. Slaktaren, bagaren, ljusstakesmakaren
	3. Att stava bagaren
	4. Dra djävulen, dra bagaren
Pieman

Som data i tabell 1 visar är LE baker mer produktiv på fraseologisk nivå jämfört med den ryska "pirozhnik" 4 engelska frasologiska enheter inkluderar denna komponent.

I idiom bagarens dussin; slaktaren, bagaren, ljusstakemakaren, den studerade lexikala enheten används i sin direkta betydelse, i andra fraseologiska enheter - i en omtolkad sådan. I den frasologiska enheten för att stava bagaren, finns det en metaforisk överföring av NLP-innebörden baserat på handlingens likhet - att möta svårigheter, som en elev som först började skriva tvåstaviga ord som "bagare". Alla fraseologiska enheter med "bagare" -komponenten är infödda engelska, några av dem återspeglar verkligheten i det engelska livet, till exempel: bagarens dussin är ett djävuls dussin. Enligt gammal engelsk sed fick brödhandlare 13 bröd från bagare i stället för 12, varvid det trettonde gick till köpmännens inkomst. Uttrycket förknippas med en medeltida tro om antalet häxor på sabbaten.

Pull devil, pull bager - ett uttryck som förknippas med dockteater, som innehöll en kampscen mellan djävulen och bagaren. Frasologiska paralleller observeras inte.

I den ryska frasologiska enheten "Problemet är att om skomakaren startar pajerna och pajmannen gör stövlarna" används orden "skomakare" och "pieman" i direkt betydelse.

Tabell 2 - Frasologisk produktivitet av korrelat

Komponent - NLP (inom området fysiskt arbete)	Fraseologism
Skomakare, skomakare	1. En skomakare måste hålla sig till sitt sista.
	2. Skomakarens fru är den sämsta skon.
	3. Skomakarlager
Skomakare	1. Problemet är om skomakaren startar pajerna och pajmannen gör stövlarna.
	2. Full som en skomakare
	3. Låt skomakaren inte vara längre än sina stövlar
	4. Skomakare utan stövlar
	5. Kallskomakare
	6. Svär som en skomakare

Det ryska namnet på en person till yrket i denna trio - "skomakare" - kännetecknas av större frasbildande produktivitet jämfört med den engelska motsvarigheten, "skomakare" är en komponent av sex frasologiska enheter. Det engelska substantivet skomakare bildar en gemensam fraseologisk enhet skomakaren måste hålla sig till sitt sista. På ryska är dess motsvarighet den fraseologiska enheten "låt skomakaren inte vara högre än stöveln", den semantiska och figurativa grunden för dessa fraseologiska enheter är identiska, vilket beror på en vanlig ursprungskälla.

Den bildliga grunden för de frasologiska enheterna "Skomakarens fru är den sämsta skon" och "skomakaren utan stövlar" är densamma.

Tabell 3 - Frasologisk produktivitet av korrelat

Komponent - NLP (inom området fysiskt arbete)	Fraseologism
	1. Kock och flasktvätt
	2. Havets son kock
	3. För många kockar förstör buljongen.
	4. Varje kock berömmer sin egen buljong.
	5. Gud skickar kött och djävulen skickar kockar
kock	1. Kocks barn

Orden "laga" och "laga" kännetecknas av olika fraseologisk produktivitet. Cook är en komponent av sex fraseologiska enheter, "kock" - en. Uttrycket "kocks barn" uppstod från ett cirkulär från 1887 av ministern för folkbildning M.D. Delyanova, som beordrade "att inte tillåta barn till kuskar, lakejer, kockar, tvätterskor, småaffärsägare och liknande personer i gymnastiksalen."

Komponenterna "kock - kockar", "son - barn" av fraseologiska enheter "son till en sjökock" och "kukharkins barn" tillhör samma semantiska sfär, som bestämmer samma bildliga grund, en gemensam negativ utvärderande betydelse av fraseologiska enheter , men fraseologiska enheter skiljer sig åt i semantik. Rysk fraseologi befäster i detta fall i sitt innehåll de reaktionära egenskaperna hos vissa sociala skikt i det förrevolutionära Ryssland.

Semantiken för de kommunikativa frasologiska enheterna "för många kockar förstör buljongen", "varje kock berömmer sin egen buljong", substantiv frasologisk enhet "huvudkock och flasktvättare" är baserad på det metaforiska omtänkandet av komponenterna (enligt likheten mellan situationer från yrkesverksamhet). Kockens komponent är det semantiska centrumet för att skapa den figurativa grunden för fraseologiska enheter.

I den frasologiska enheten "Gud skickar kött till oss och djävulen skickar kockar" ingår också komponenten "kockar" i den fraseologiska enhetens semantiska centrum, men i dess direkta betydelse.

Tabell 4 - Frasologisk produktivitet av korrelat

Komponent - NLP (inom området fysiskt arbete)	Fraseologism
	1. Baksätesförare
	2. Att bära som en lastbilschaufför
	3. Att sitta i förarsätet
Cab	1. Jag är inte jag och hästen är inte min, och jag själv är ingen taximan.

Som tabell 4 visar är NLP (inom området fysiskt arbete) "förare" en komponent av tre fraseologiska enheter, och "cabman" är en komponent av en frasologisk enhet. De studerade LU:erna frasologiseras med hjälp av metaforisk betydelseöverföring. Det finns inga frasologiska paralleller.

Tabell 5 - Frasologisk produktivitet av korrelat

Komponent - NLP (inom området fysiskt arbete)	Fraseologism
	2. Lyckojägare
	3. Prisjägare
Jägare	1. Jägaren är en fångare, och jägaren och odjuret springer.

Substantivt jägare avslöjar en större fraseologisk aktivitet jämfört med den ryska "jägaren" och ingår i de fyra vanliga frasologiska enheterna i det moderna engelska språket som en omtänkt komponent.

Frasologisk korrelation noteras inte.

Tabell 6 - Frasologisk produktivitet av korrelat

Som framgår av tabell 6 är "fiskare" och "fiskare" komponenter i samma frasologiska enhet, de är frasologiska med hjälp av betydelseöverföring.

Tabell 7 - Frasologisk produktivitet av korrelat

Det engelska substantivet "sköterska" är det semantiska centrumet för två fraseologiska enheter. Det ryska substantivet "nanny" bildar en gemensam rysk fraseologisk enhet - "sju barnskötare har ett barn utan öga" - med en helt omtänkt betydelse. Semantiken för de jämförda fraseologiska enheterna - "en person, en egenskap hos en person" - är förutbestämd av komponenternas semantik - NLP.

Tabell 8 - frasologisk produktivitet av korrelat

Den engelska LE "herden", som är en komponent av tre helt omtänkta fraseologiska enheter, förlorar sin specifika betydelse.

Den frasologiska enheten "sju herdar har inte en flock" är i semantik nära den engelska frasologiska enheten "för många kockar förstör buljongen", den bildliga grunden för dessa frasologiska enheter är annorlunda, eftersom komponentsammansättningen är annorlunda.

Komponenter - NLP (inom området fysiskt arbete) som en del av de betraktade frasologiska enheterna frasologiseras med hjälp av en metaforisk förståelse av innebörden.

Tabell 9 - Frasologisk produktivitet av korrelat

Komponent - NLP (inom området fysiskt arbete)	Fraseologism
	1. Skräddaren gör mannen
	2. Skräddardocka
	3. Djävulen bland skräddarna
	4. De tre skräddarna på Tooley Street.
	6. Köpmansskräddare
	7. Tinker, skräddare, soldat, sjöman.
Shvets	1. Och schweizaren, och skördaren, och spelaren på pipan.

Som tabell 9 visar visar det engelska substantivet skräddare betydande fraseologisk produktivitet i jämförelse med det liknande ryska substantivet "shvets" och ingår i sju frasologiska enheter.

I valet av komponenter, den figurativa grunden för fraseologiska enheter för de jämförda språken, manifesteras nationell specificitet. På ryska kännetecknas alltså den lexikala enheten "shvets" av stilistisk markering, ordboken ger märket "föråldrad, folkspråk", medan dess engelska motsvarighet "skräddare" är stilistiskt neutral.

Semantiken för den fraseologiska enheten "och schweizarna, och skördaren, och spelaren på röret" är likvärdig med semantiken i den engelska frasologiska enheten "head cook and bottle washer" och franskans "Bonne à tout faire". Komponentsammansättningen och figurativa grunden skiljer sig åt.

I de frasologiska enheterna "tinker, skräddare, soldat, sjöman" och "de tre skräddarna på Tooley Street", deltar den studerade lexikala enheten i skapandet av en bildlig grund genom metonymisering av dess betydelse. I sin direkta betydelse ingår "skräddare" i de fraseologiska enheterna "handlare skräddare" och "Tom skräddare" som ett semantiskt centrum, komponenternas semantik förutbestämmer den fraseologiska enhetens semantik.

Som ett resultat av analysen verkar det vara möjligt för oss att dra slutsatsen att en jämförande studie av fraseologiska enheter med NLP-komponenten (inom området fysiskt arbete) tillåter oss att särskilja följande grupper i termer av semantik, komponentsammansättning, bildlig grund :

1. Fraseologismer som har semantiska överensstämmelser på ett annat språk, men skiljer sig i komponentsammansättning, och följaktligen i den bildliga grunden: "huvudkock och flasktvättare" - "både en svensk, en skördare och en spelare på röret"; "för många kockar förstör buljongen" - "sju barnskötare har ett barn utan öga"; "skomakarens fru är den sämsta skon" - "en skomakare utan stövlar."

2. Fraseologismer som inte har överensstämmelse i de jämförda språken ur semantikens synvinkel. Denna grupp inkluderar modersmål på engelska och infödda ryska fraseologiska enheter, till exempel engelska. "bagers dussin" - ryska. "Jag är inte jag, och hästen är inte min, och jag själv är inte en taximan."

Problemet med översättning av specifika, kulturellt färgade lexikaliska enheter från engelska till ryska, vilket är mycket viktigt för teorin och praktiken av översättning. Det specifika med att översätta egennamn diskuteras. Artikeln överväger sådana begrepp som språk och kultur, språklig världsbild, konnotation av namn på kända historiska hjältar och platsnamn i fiktion, egenheter med att översätta realia: egennamn på materialet i grekiska myter. Egennamnsöversättning är en av de mest komplicerade och akuta frågorna inom översättningsteorin. När man undersöker metoder för översättning av mytiska egennamn är det nödvändigt att ta hänsyn till överlappningen av två språkliga världsbilder: engelska och ryska, såväl som deras tidssammanhang. Artikeln presenterar resultaten av analysen erbjuder möjligheterna till adekvat översättning av språkenheterna.

Bibliografi

1. Aleinikova T.V., Nikulina L.I. Fraseologiska enheter med komponenter - antroponymer på modern ryska. Dynamiken i språkets fraseologiska sammansättning. / T.V. Aleinikova, L.I. Nikulina-Kurgan, 1999. - s.4-5
2. Akhmatyanova Z. S. Substantiv nomina agentis på modern ryska: dis. cand. philol.nauk: 10.02.01 / Z. S. Akhmatyanova - Ufa, 2000. - 224 sid.
3. Birich A.K. Rysk fraseologi: historisk och etymologisk ordbok / A.K. Birich, V.M. Mokienko, L.I. Stepanova; ed. V.M. Mokienko. - M.: AST: Astrel: Lux, 2005. - 926 sid.
4. Geiger R. M. Lexiko-semantisk struktur av namn i -tel och deras generatorer på ryska (XI–XX århundraden) / R. M. Geiger. - Alma-Ata, 1969.
5. Golovanova E. I. Kategori för en professionell figur: Bildning. Utveckling. Status på språket / E. I. Golovanova. - Chelyabinsk: Chelyab. stat un-t, 2004. - 330 sid.
6. Zhitnikova L. V. Engelskspråkiga lån av namn på personer till yrket på modern ryska: dis. … cand. philol. Vetenskaper: 10.02.01 / L. V. Zhitnikova. - Tjeljabinsk, 1998. - 213 sid.
7. Kunin A.V. Engelsk fraseologi (teoretisk kurs)./ A.V. Kunin - M., 1970. - 324 sid.
8. Lebedinskaya V.A. Frasologisk betydelse som språklig företeelse // Sergeevs läsningar, nummer 2. / V.A. Lebedinskaya - Kurgan, 1999 - sid. 6-8
9. Moiseev A. I. Namn på personer till yrket på modern ryska. Strukturella och semantiska egenskaper: författare. dis. … dr. philol. vetenskaper: spec. 10.02.01 "ryska språket" / A. I. Moiseev. - L., 1963. - 32 sid.
10. Pozdnyakova, E.M. Kategorin för figurens namn och sätten för dess synkrona utveckling i den kognitiva nominativa aspekten (på det engelska språkets material): dis. … Dr. Philol. Vetenskaper: 10.02.04 / E. M. Pozdnyakova. - M., 1999. - 318 sid. 5.
11. Ordbok över främmande ord. - 13:e upplagan, stereotyp. / [red. I. V. Lekhina och andra]. – M. : Rus. yaz., 1986.
12. Smith, Logan P. Phraseology of modern English. / Smith - M., 1987.
13. Frasologisk ordbok för det ryska språket / Comp. LA. Voinova och andra; Ed. och med förord. A.I. Molotkov. – M.: Sov. uppslagsverk, 1986.
14. Frasologisk ordbok för det moderna ryska språket: i 2 vols. / Komp. A.V. Korolkova, A.G. Lomov, A.N. Tikhonov; ed. EN. Tikhonov. – M.: Flinta; Vetenskap, 2004.
15. Shkatova L. A. Namn på personer till yrket av det moderna ryska språket: författare. dis. … cand. philol. vetenskaper: spec. 10.02.01 "ryska språket" / L. A. Shkatova. - M., 1967. - 17 sid.

Vetenskaplig rådgivare -E.O. Mochalova, kandidat för filologiska vetenskaper, docent vid institutionen för engelsk filologi.