Під час 1 світової війни скільки загинуло. Втрати Збройних сил Росії у Першій світовій війні

У ході Першої світової війни протистояння розгорнулося між військово-політичним блоком «Атланта», до якого входили Великобританія, Франція та Російська імперія (пізніше республіка), та союзниками (на стороні «Атланти» виступали понад двадцять держав) по один бік і державами Четверного Союзу (Другий рейх, Австро-Угорщина, Османська імперія та Третє Болгарське царство) по іншу. Нейтралітет зберегли європейські Албанія, Данія, Швейцарія, Нідерланди, Люксембург, Ліхтенштейн та ще кілька країн.

Короткий конспект

Підсумки конфлікту виявилися невтішними для всіх. Наслідки 1 світової війни (коротко) такі:

1. Людські втрати: «Атланта» – 5,6 млн із 45 млн мобілізованих, цивільних – 7,9 млн; супротивники – 4,4 млн із 25,9 млн солдатів, цивільних – 3,4 млн.
2. Головні територіальні наслідки 1 світової війни – це переділ кордонів та припинення існування чотирьох могутніх імперій.
3. Політичні результати – утвердження США як світового лідера, перехід до нової правової системи.
4. Економічні наслідки – занепад народного господарства, втрата національних багатств. На тлі конфлікту покращити економічне становище вдалося лише двом країнам.

Людські втрати Четверного Союзу

Австро-Угорщина після оголошення війни мобілізувала 74% чоловічого населення віком від 15 до 49 років. На кожну тисячу солдатів у середньому припадало близько 122 убитими «Атлантою» та померлими від інших причин на полях битв. Людські втрати у перерахунку на все населення імперії склали 18 осіб на тисячу громадян.

У Німеччині кількість мобілізованих склала 81% всього чоловічого населення від 15 до 49 років. Найбільше втрат було серед молоді 1892-1895 років народження, тисячі німців повернулися з війни інвалідами. На тисячу солдатів втрати Другого рейху становили приблизно 154 особи, а якщо в перерахунку на все населення – 31 особа на 1000 громадян імперії. 1916 року жіноча смертність у Німеччині зросла на 11% від рівня довоєнної, а вже до 1917 – на 30%. Основними причинами смерті були захворювання, спричинені хронічним недоїданням.

З-поміж 685 тисяч солдатів Болгарії загинули 88 тисяч. Османська імперія мобілізувала майже три мільйони чоловіків (з 21,3 млн населення), загинув кожен четвертий із них. Загалом держави Четверного Союзу відправили на війну майже 26 мільйонів осіб чоловічої статі, на полях битви загинув кожен шостий (майже чотири з половиною мільйони чоловіків).

Людські втрати «Атланти» та союзників

Людські втрати Великобританії - понад сімсот тисяч солдатів майже з п'яти мільйонів; Франції – 1,3 млн із 6,8; Італії – 462 тис. майже із шести мільйонів; США – 116 тис. із 4,7 млн; Російської імперії – 1,6 млн осіб із 15,3 млн мобілізованих.

Збитки для світового господарства

Наслідком 1 світової війни стало скорочення посівних площ на понад 22%, збору зернових – на 37% від показників довоєнних років. Тільки у Франції, наприклад, у ході військових дій було знищено майже вісім тисяч залізничних колій, майже п'ять тисяч мостів, двадцять тисяч заводів та понад триста тисяч житлових будинків.

Виплавка металу скоротилася на 43% довоєнної, значно постраждали й інші сфери промисловості. Державний борг Німеччини зріс у 63 рази, Великій Британії – майже в дев'ять разів. У 1921 році, через три роки після встановлення миру, за один фунт стерлінгів давали двадцять тисяч німецьких марок.

Територіальні втрати

Підсумки та наслідки 1 світової війни виражаються і в масштабному переділі кордонів Старого світу. Другий рейх втратив понад 13% своїх територій, імперія Османа (точніше, вже не імперія, а Туреччина) – 68%. Австро-Угорщина взагалі перестала існувати. Згодом Угорщина розташувалася на 13% території імперії, Австрія – на 12%. Інші території увійшли до складу Чехословаччини, Югославії, Румунії. Від Болгарії «відщипнули» лише 7%.

Росія, яка входила до складу Атланти, втратила 15% територій. Частина з них перейшла до Польщі, деякі відійшли до Латвії, Фінляндії та Румунії. Частина цих земель у 1939-1940 pp. повернув Радянський Союз.

Політичні підсумки

За підсумками Першої світової на карті з'явилися нові держави, а США стали лідерами. Європи, як центру колоніального світу, більше немає, оскільки зникли чотири могутні імперії: Німецька, Російська, Австро-Угорська, Османська. Саме після Першої світової війни у ​​світі було закладено нову правову систему, загострилися класові, етнічні та міждержавні протиріччя, виявилися замороженими соціальні процеси, що виникли на рубежі дев'ятнадцятого-двадцятого століть.

Економічні наслідки

Економічні наслідки 1 світової війни тяжким тягарем лягли і переможців, і програли. Прямі військові втрати становили понад двісті мільярдів доларів США, що у дванадцять разів перевищило золотий запас європейських держав. Третина національного багатства Старого Світу була знищена.

Збільшили доходи за роки конфлікту лише США та Японія. Японія встановила монополію на торгівлю у південно-східній частині Азії, а США утвердилися як лідер міжнародної арені. Національне багатство Штатів за 1914-1918 зросло на 40% від довоєнного, обсяги торгівлі з іншими країнами збільшилися вдвічі, а вартість експортної продукції – втричі.

Соціальні наслідки 1 світової війни – голод, злочинність, безбатьківщина, зростання темпів вживання алкоголю і часті хвороби.

Вперше дослідження втрат Збройних Сил та громадянського населення Радянського Союзу цим колективом військових істориків було опубліковано ще 1993 року під назвою «Гриф секретності знято. Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах» (М., Воєніздат). Це видання стало підсумковим результатом роботи державної комісії фахівців Держкомстату, МО, АН і МДУ, що проводила в 1989-1990 роках аналіз демографічних втрат періоду Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, поданим від Міністерства оборони з розширенням на всі військові конфлікти РРФС з 1918 року.

В 2001 вийшло друге видання дослідження, виконаного тим же авторським колективом, під назвою «Росія і СРСР у війнах XX століття: Втрати Збройних Сил» (М., «ОЛМА-ПРЕС»), доповнене аналізом втрат Російської Імперії в російсько-японській війні (1904–1905) та Першої світової війни (1914–1918). Третє видання 2010 року отримало оновлення назви у його другій частині і тим самим було позбавлене вказівки на часткове виправлення явних спотворень та помилок, допущених у попередніх виданнях щодо втрат військовослужбовців та цивільного населення в період Великої Вітчизняної війни, але при цьому підсумкові показники втрат були про без змін.

Матеріали, що стосуються Першої світової (Великої) війни, у третьому виданні ідентичні до другого видання. Це означає, що щодо втрат Імператорської Армії Росії за підсумками Першої світової війни все, висунуте авторським колективом Кривошеєва, залишено поза увагою з боку експертної спільноти.

Однак ознайомлення з поданими авторами цифрами втрат, понесених збройними силами Росії у Першій світовій війні, залишає враження поверховості щодо пред'явлених результатів, оскільки стає очевидним, що дослідження як таке повністю відсутнє, а має місце просто запозичення, причому не лише некритичне, а й свідомо упереджене.

Спочатку автори (С. 89 «Втрати російської армії») прикривають себе заявою: «Відомості про людські втрати російських збройних сил у Першу світову війну, що зустрічаються у вітчизняних та зарубіжних джерелах, страждають здебільшого своєю суперечливістю та різнобоєм. Пояснюється це насамперед неоднаковою повнотою і достовірністю матеріалів, використовуваних дослідниками, і навіть суттєвими відмінностями у методиці підрахунку втрат. У результаті різниця, наприклад, у кількості загиблих та померлих російських солдатів і офіцерів коливається в опублікованих роботах від кількох десятків тисяч до 1–2 млн. осіб. На підтвердження цього факту наводимо тут низку цифр безповоротних демографічних втрат російської армії взятих нами з різних вітчизняних джерел: 511 068 осіб, 562 644 осіб, 626 890 осіб, 775 369 осіб, 908 000 осіб, 0 0 00 . Як стане зрозуміло надалі, автори представленими цифрами об'єднали бойові втрати вбитими та померлими на етапах санітарної евакуації (511 068, 562 644, 626 890), ті ж бойові втрати з частковим приєднанням зниклих безвісти (775 369) та повні 300000, 3000000).

З семи джерел, названих авторами (С. 90), привертають увагу два останніх (6-й і 7-й), відповідно, з цифрами втрат: 2 300 000 і 3 000 000. Шосте джерело (у переліку за виноскою 1 , С. 90) являє собою видання 1934 під назвою «Світова війна в цифрах». Зазначені у цьому джерелі втрати у 2 млн. 300 тис. не викликають довіри своєю заокругленістю. Сьоме джерело (у тому списку) – це «Зібрання творів» М.В.Фрунзе, видане 1926 року. Також і тут привертає увагу задана округленість цифри в 3,0 млн., прийнятої, очевидно, для досягнення гарного запам'ятовування. Але розбиратися з «переданням старовини глибокої», що належить Фрунзе, немає сенсу.

Автори в Таблиці 52 (С. 91) видали цифру всіх безповоротних (бойових і не бойових) демографічних втрат російської армії в 2254369 військовослужбовців. Оскільки це авторське число, вже двічі подане в першому десятилітті XXI століття (у 2001 та 2010 роках), наближено до заокруглених цифр у 2 300 000 (2,3 млн.), то є сенс розібратися в його походженні.

Суть авторських досліджень з усіх безповоротних втрат зосереджена Таблиці 52 «Безповоротні демографічні втрати російської армії у війні 1914–1918 гг. (в абсолютних цифрах)», розміщеній на сторінках 90 та 91 видання 2010 року, а також у Примітках та Поясненнях до таблиці на сторінці 91.

Перша графа "Убито, померло на етапах санітарної евакуації" - 1 200 000.

У Примітці автори стверджують, що у виданні ЦСУ всі дані про втрати російської армії виявилися заниженими у 1,92 рази проти їх фактичного числа. Відразу постає питання: «Що таке дані втрат ЦСУ, занижені в 1,92 разу стосовно їх фактичного числа?»

За першою графою втрат автори дають пояснення «а», з якого випливає, що цифру 1,2 млн. взято з книги Урланіса Б.Ц. «Війни та населення Європи» (М., 1960). Отже, за всіма роз'ясненнями необхідно звернутися до цієї книги Урланіса, в якій (Частина II, Глава III, параграф 2 «Перша світова війна (1914–1918 рр., «Антанта», «Росія») у двох послідовних абзацах зроблено поспіль два суперечливі одна одній заяви.

Перша заява Урланіса: «Визначення втрат Росії у Першої світової війни представляє досить важке завдання. Статистичні матеріали про втрати Росії дуже суперечливі, неповні та часто недостовірні. Це частково і призвело до того, що у світовій пресі фігурували фантастичні цифри про російські втрати у війні 1914–1918 років. Тому потрібно критично розібратися в основних першоджерел і потім підійти до визначення найдостовірнішої кількості російських солдатів і офіцерів, убитих під час цієї війни». Таким чином, як стверджує Урланіс, статистичні матеріали, тобто матеріали основних першоджерел, про втрати Росії, загалом і в цілому, недостовірні, що призвело до «фігурування» фантастичних цифр у світовому друку.

Але ось, що пише Урланіс у наступному абзаці. Друга його заява: «На відміну від деяких інших країн – учасниць першої світової війни в Росії у Головному (?!) штабі армії існував регулярний облік втрат за окремими видами. Ці дані було зведено довідковим відділом Головного (?!) штабу та опубліковані у «Працях комісії з обстеження санітарних наслідків війни». Згідно з цими даними, число вбитих солдатів і офіцерів російської армії склало 511 068 осіб. Однак у тій статті, в якій наведена ця цифра, вказується, що вона не може претендувати на повноту. У періоди великих невдач на фронтах, як, наприклад, при розгромі 2-ї армії під командуванням генерала Самсонова та поразці 1-ї армії Північно-Західного фронту (через зраду генерала Ренненкампфа), приплив у центр матеріалів про втрати значно зменшувався і був неповним. Тому наведена вище цифра не може розглядатися як дійсна кількість убитих».

Отже, справа обліку втрат у Генеральному штабі була поставлена ​​на хорошому рівні. Але реально в умовах оточення (хоч і неповного за складом частин і з'єднань) 2-ї армії Самсонова в Східній Пруссії в 1914 році, маючи відомості про загальні втрати, складно було достовірно розділити їх на види (убито, поранено, пропало безвісти, потрапило в полон). Але це означало, що не можна було зробити приблизні оцінки за видами втрат, виходячи, зокрема, і з відомостей противника.

Урланіс: «Пізніше матеріали Головного (?!) штаби були оброблені Центральним статистичним управлінням (ЦСУ) та опубліковані вперше у 1924 р. у короткому довіднику "Народне господарство СРСР у цифрах". Потім ці ж підсумки були наведені у збірнику "Росія у світовій війні 1914-1918 року (у цифрах)", виданому ЦСУ в 1925 р. Згідно з цими підсумковими даними, число вбитих російських солдатів і офіцерів становило 626 440 осіб. …У коментарях до таблиць у збірнику “Росія у світовій війні 1914–1918 року” вказується, що “відомості про бойові втрати отримані ЦСУ шляхом обробки зведень колишніх. Головного управління Генерального Штабу, що складалися на вбитих, поранених, контужених та отруєних газами, за відомостями, отриманими з театру бойових дій».

Незрозуміло у чому, власне, полягала обробка зведень за відомостями, «отриманими з театру бойових дій». Яка саме робота була виконана приблизно за два роки від публікації в 1923 році «Праці комісії…» (з числом 511 068 загиблих військовослужбовців) до видання в 1924 році «Народне господарство СРСР у цифрах» (з числом убитих 626 440), оскільки немає пояснень, звідки з'явилося число 626440? Для відповіді на це питання необхідно в порівнянні розглянути обидва джерела. Однак цього не було зроблено ні Урланісом 1960-го, ні колективом Кривошеєва через 40 років 2001 року. Можна припустити, що число 626440, що відрізняється на 115 тисяч у бік від числа 511068, отримано як результат більш ретельної обробки даних з охопленням всього часу війни по лютий 1918 року.

Але Урланіс, використовуючи зіставлення втрат за роками: 1914 - 42 908; 1915 р - 269 669; 1916 р. – 261 097 (у сумі 573 674), оголошує число 626 440 недостовірним: «Втрати 1915 і 1916 рр. у 6 разів перевищували втрати 1914 р., хоча саме цього року мали місце важкі та кровопролитні бої. Зрозуміло, що така різниця не може бути пояснена лише тим, що військові дії у 1914 р. тривали п'ять із половиною місяців. (?!) , а має бути віднесена рахунок втрати документів при відступі зі Східної Пруссії. Наведене вище зіставлення числа вбитих за роками війни слід розглядати як доказ того, що цифра 626 440 значно применшена».

Військові дії у 1914 році тривали не п'ять з половиною місяців, а лише чотири з половиною місяці. Східно-Прусська операція розпочалася переходом кордону 1-ю армією П.К.Ренненкампфа 17 серпня та 2-ою армією А.В.Самсонова 19 серпня 1914 року. Бойові дії для 2-ї армії завершилися в оточенні 30 серпня 1914 року. Втрати 2-ї армії склали: убитих – 6 тис., поранених (полонених) – 20 тис., полонених – 30 тис. військовослужбовців. 1-а армія із втратами (30 тис.) близькими до німецьких (25 тис.) вийшла з Пруссії 14 вересня. (Вікіпедія: «Східно-Прусська операція».)

Галицька операція, проведена військами російського Південно-Західного фронту, почалася 18 серпня і завершилася 21 вересня 1914 розгромом австро-угорської армії з наступним виходом до Перемишля і Карпатським перевалам до 10 листопада 1914 року.

Оцінюючи російські втрати вбитими у Східно-Прусській операції, можна обґрунтовано стверджувати (з урахуванням втрат 2-ї армії), що вони становили не більше 12–15 тисяч. Значно великі втрати припадають на Галицьку операцію, в якій максимальну кількість втрат убитими та пораненими визначають у 230 тисяч. Якщо припустити, що число вбитих становило 80-90 тис., то ставлення поранених до вбитих: 150: 80 = 1,88 або 140: 90 = 1,56.

Найпростіше орієнтовне визначення втрат убитими в 1914 року полягає у розподілі важких втрат 1915 року в 2,7 (12: 4,5 = 2,7), оскільки військові дії в 1914 року відбувалися лише кілька більш як одну третину року. При розподілі 270 тисяч на 2,7 отримаємо 100 тисяч убитих. Отже, загальну кількість загиблих військовослужбовців слід збільшити: 626440 + (100000 - 43000) = 683440.

Урланіс вказує на відомості щодо звіту головного військово-санітарного інспектора: «Вони наведені у статті Аврамова (Вл. Аврамов, Жертви імперіалістичної війни у ​​Росії, «Известия Народного комісаріату охорони здоров'я» № 1–2, 1920, стор. 41), яка є дуже цінним документом про втрати у війні 1914–1918 рр. Число вбитих Аврамів визначає 664 890… (Можна припустити, порівнюючи цифри 683440 і 664890, що у Аврамова втрати вбитими за 1914 рік враховані в кількості не 100 тис., а тільки 80 тис.)Однак і ця цифра не повністю відбиває втрати. Крім того, що вона не охоплює даних по Кавказькому фронту і втрат після 1 жовтня 1917, вона не включає відомостей, втрачених при демобілізації і відступі. Сам Аврамов вважає, що цей недооблік слід зробити поправку в 10%. Однак розмір цієї поправки встановлений цілком довільно і, як буде показано нижче, недостатній для відновлення правильної картини.

Незрозуміло, чому російські втрати вбитими на Кавказькому фронті за роки війни, зокрема під час успішних наступальних операцій, не ввійшли у підсумкові показники загальних військових втрат. Також дивує сама постановка питання про втрати на Східному фронті після 1 жовтня 1917 року і втрати після «радянської» демобілізації, коли, по-перше, була відсутня бойова активність на фронті, а по-друге, армія без бойових зіткнень з демобілізації залишила займані позиції. Таким чином, поправка, прийнята Аврамовим і рівна приблизно 70 тисячам загиблих військовослужбовців, повністю перекриває нібито невраховані втрати Кавказького фронту і всі втрати після 1 жовтня 1917 року.

Урланіс: «Ще більша цифра вбитих наведена у довідці управління чергового генерала Головного (?!) штабу у відповідь на запит глави французької військової місії генерала Жанена про втрати та резерви російської армії. У цій довідці, датованій 10 жовтня 1917 р., число вбитих разом із зниклими безвісти визначено у 775 369 осіб, тобто на 110 тис. більше за цифру Аврамова. …Зазначимо також, що у довідці чергового генерала вказується, що цифри втрат наведені у період початку війни до 1 травня 1917 р., тоді як у збірнику й у “Працях комісії…” ці цифри розглядаються як охоплюючі період до 1 вересня 1917 р. Включення зниклих безвісти до загальної цифри разом із убитими неспроможна розглядатися як обставина, перебільшує число убитих. За наявності окремої рубрики "полонені", які зникли безвісти, здебільшого можуть бути віднесені до рубрики "убиті", і тому з'єднання їх в одній групі цілком законно».

Віднесення таких «зниклих безвісти» до «вбитих» цілком припустимо, але тільки при цьому не треба надалі забувати про те, що операцію додавання для 110 тисяч військовослужбовців «зниклих безвісти» вже зроблено. На жаль, і через 40 років після Урланіса колектив Кривошеєва у своїх демографічних «дослідженнях» з російських військових втрат у Першій світовій війні цей додаток проігнорував.

Оскільки кількість зниклих безвісти в Урланіса за текстом його книги визначено в 228 838 осіб, то від числа загиблих в 775 369 потрібно забирати не 110 000, а 228 838, що дає результат 775 369 - 228 838 = 546. ). Але це число видається все-таки заниженим. Тому є сенс повернутися до даних Аврамова, збільшеним на 10%. Тоді 664 890 х 1,1 = 731 379 (округлено 732 тис.).

Урланіс дозволяє у подальших розрахунках закріпити таке об'єднання видів втрат – вбитих і зниклих безвісти: «У результаті… втрати російської армії у війні 1914–1918 гг. будуть представлені в наступних цифрах (у тис. осіб): кількість убитих та зниклих безвісти до 1 травня 1917 р. – 775; число вбитих з 1 травня 1917 р. до березня 1918 р. – 30; кількість убитих у флоті – 3; недооблік убитих 1914 р. – 100. Разом: 908».

Число незрозуміло яких втрат у 775 369 (775 тис.) необхідно Урланісу як базове для подальших прирощень з метою їх збільшення до 908 тис. Але саме по собі це число (775 тис.) викликає сумніви, оскільки включає якусь частину зниклих безвісти (можливо лише 110 тис.).

Сумнів викликає число 30 тис. загиблих «з 1 травня 1917 по березень 1918». Але цілком абсурдним є кількість убитих 1914 року 42,9 + 100 = 142,9 тис., що у перерахунку на 12 місяців становить 142,9 x (12: 4,5) = 385 тис. Вочевидь, що контрольне число 385 тис. є спростовною оцінкою доповнення в 100 тисяч до втрат 1914 року, зробленого Урланісом явно без необхідного самоконтролю. Таким чином, кількість убитих та померлих на етапах санітарної евакуації (за винятком зниклих безвісти) у тисячах може бути приблизно визначена зменшенням 908 – 110 – (142,9 – 100) = 755 (тис.), тобто менше приблизно на 150 тисяч .

Щоб звільнитися від нав'язаного Урланісом варіанта визначення втрат, є сенс відмовитися від чисельності в 775 тис., обраної ним як «базовий» і прийняти число втрат убитими, що належить Аврамову, збільшене на 10%, тобто 732 тисячі. У цьому можна зробити збільшення втрат 1914 року до 100 тис., тобто на 20 тис. стосовно закладеним у Аврамова 80-ти тис., і навіть додати ще 30 + 3 = 33 тис. (убитих до березня 1918 р.). та вбитих «у флоті»). Таким чином, загальна кількість убитих має становити 732 + 20 + 33 = 785 тис. (по максимуму).

Але Урланіс веде свої подальші пошуки підвищення російських втрат: «Чи можна отриману цифру (908 тис.)вважати ближчою до дійсності, ніж інші? Це потребує ще доказів. Слід зазначити, що іноземні автори, вивчали втрати Росії у світовій війні 1914–1918 рр., наводять зовсім інші цифри. Їм чомусь залишилися невідомими всі наведені вище офіційні та напівофіційні цифри втрат, і у своїх розрахунках вони ґрунтувалися на вельми сумнівних матеріалах».

У Урланіса з одного боку довільне число 908 тис. «вимагає ще докази», а з іншого боку іноземні автори «ґрунтувалися на вельми сумнівних матеріалах». Далі Урланіс викриває іноземних авторів, але приходить до необхідності коригування втрат у 908 тисяч убитими відповідно до французького показника кількісного співвідношення поранених та загиблих, запропонованого М.М.Головіним та рівного 3,3.

Урланіс: «З наведених даних видно, що кількість убитих у російській армії визначається у досить широких межах - від 500 тис. До 4 млн. Чоловік. Це зобов'язує до того, щоб попередньо намічена цифра 900 тис. убитих отримала додаткове підтвердження на підставі будь-яких інших вказівок. Деякі дослідники як такі вказівки беруть кількість поранених і, застосовуючи до них пропорцію між числом поранених та вбитих, визначають число вбитих. Так, наприклад, надійшов генерал-лейтенант царської армії, колишній професор академії Генерального штабу Н.Н.Головін. У своєму дослідженні про російську армію у світовій війні він присвячує втрат армії спеціальний розділ, в якому робить наступний розрахунок числа вбитих. До поранених, що становив, за даними Аврамова, 3 813 827 чоловік, Головін додав 10% на недооблік і отримав 4,2 млн. поранених. Встановивши за матеріалами, що належать до втрат французької армії, що кількість поранених у 3,3 рази більша за кількість убитих, він ділить 4,2 млн. на 3,3 і отримує цифру в 1 260 тис., точніше 1 273 тис., яку округляє до 1 300 тис. Це і є, за Головіним, дійсна цифра числа вбитих».

Урланіс показує, що генерал-лейтенант і професор Н.Н.Головін фактично здійснює маніпулювання з цифрами втрат, додатково використовуючи також і французький показник відносини зниклих без вісті до загальної кількості потрапили в полон у поєднанні з зниклими безвісти для обчислення сумарних російських втрат. померлими на етапах санітарної евакуації та зниклими безвісти. Але отримані Головіним завищені результати є вже повною неспроможністю. Однак критичне ставлення до розрахунків, зроблених Головіним, не зупиняє Урланіса у пошуках свого варіанту, що обґрунтовує прийняття більшої чисельності втрат убитими, виходячи з отриманого спочатку Головіним 1,3 млн. (1 млн. 273 тис.).

Урланіс: «Це переконує нас у тому, що методи розрахунку Головіна не можуть бути визнані задовільними та треба проводити перевірку числа вбитих якимось іншим способом. У такий спосіб може з'явитися використання даних про втрати противника за окремими напрямками».

У своїй критиці першого варіанта розрахунку російських втрат убитими, зробленого Головіним з використанням «французького коефіцієнта», Урланіс не вказав на найголовніше, а саме: втрати вбитими та пораненими на Західному та Східному фронтах не можуть мати однакове співвідношення внаслідок різного характеру бойових дій. Але ця неоднаковість бойових дій і як наслідок відмінності у співвідношенні вбитих і поранених мали місце й у битвах на Західному фронті. Так битва при Вердені (21.02.1916-18.12.1916) і битва на Соммі (24.06.1916-15.11.1916) є тривалими за часом операціями 1916 з обмеженнями по фронту і в глибину. Але битва при Вердені була французькою оборонно-наступальною операцією на просторі фронтом і в глибину в одиниці кілометрів, а битва на Соммі була наступальною операцією франко-британських союзників на просторі до 10 разів більшому. До завершення операції на Соммі союзникам вдалося продавити німецьку оборону по фронту 35 км і в глибину до 10 км.

У битві під Верденом французькі втрати: вбиті – 163 тис., поранені – 216 тис. Для порівняння, німецькі втрати: вбиті – 143 тис., поранені – 196 тис. Тоді співвідношення поранених до вбитих для французької сторони – 216: 163 = 1, 32. Приблизно таке співвідношення для німецької боку – 196: 143 = 1,37. Фактична рівність доводить достовірність одержаних показників. Крім того, достовірність підтверджується і відомостями про загальні втрати (з пораненими, зниклими безвісти та потрапившими в полон), які становлять: французькі – 543 тис., німецькі – 434 тис. Якщо віднести велику частину зниклих без вісті до вбитих, то показники ще зменшаться, наближаючись до битви під Верденом до співвідношення 1: 1, тобто до 1,0. Таким чином, у Верденській операції показник ставлення поранених до вбитих у французькій армії (3,3: 1,32 = 2,5) як мінімум у два з половиною рази відрізняється від прийнятого Головіним середнього показника у 3,3 для французької армії за підсумками Першої світової війни.

У наступі на Соммі втрати союзників убитими та зниклими безвісти склали 146 431, а загальні втрати – 623 907 військовослужбовців. Битва на Соммі є показовою наступним. По-перше, відношення втрат пораненими та потрапившими в полон до втрат убитими та зниклими безвісти складає (623 907 – 146 431): 146 431 = 3,26, що збігається з прийнятим Головіним показником 3,3. Однак кількісно потрапили в полон у цій наступальній операції має бути значно менше, ніж зниклих безвісти (фактично вбитих на полі бою). Тому цей показник для битви на Соммі при зменшенні віднімання чисельника і знаменника у прийнятому відношенні повинен зрости. Таким чином, якщо на Західному фронті у двох операціях 1916 року, що відрізняються характером бойових дій, розкид показника, обраного Головіним, становив 2,5 рази, то застосування цього показника Західного фронту (рівного 3,3) при обчисленні російських втрат убитими на Східному фронті є абсурдним.

По-друге, втрати вбитими і зниклими безвісти на Соммі в 1916 році (146 431) за чотири з половиною місяці безперервних кровопролитних боїв виявляються зіставні з прийнятими Урланісом втратами тільки вбитими на Східному фронті в Східно-Прусській і Галицькій4 операціях 908), що з усією очевидністю спростовує довільне збільшення Урланісом на 100 тис. втрат російської армії в 1914 також і через явну несумісність бойових дій.

Але, щоб визначитися з втратами збройних сил Росії, Урланіс здійснює підрахунок сумарних втрат противників (Німеччина, Австро-Угорщина, Туреччина) на Східному та Кавказькому фронтах: «Втрати німецької армії на східному фронті: вбито – 173,8; зникло безвісти – 143,3; разом - 317,1 (тис.). Зниклі безвісти у переважній більшості залишилися нерозшуканими, тому їх слід зарахувати до вбитих. Таким чином, у боях з російською армією німці втратили вбитими понад 300 тис. солдатів та офіцерів. …Питома вага російського фронту загалом втрат австро-угорської армії становила приблизно 60%. Австро-Угорщина втратила 727 тис. людей убитими на полі бою. Якщо взяти зазначений відсоток, що припадає на втрати в боях з російською армією, то отримаємо, що австро-угорська армія втратила на Східному фронті 450 тис. осіб убитими. Проти російських армій боролися також турецькі. Можна орієнтовно вважати, що з російської зброї загинуло дві третини вбитих турецьких солдатів, т. е. близько 150 тис. людина з 250 тис. До цього також входять і втрати двох болгарських дивізій, що боролися проти російських армій.

У результаті отримуємо, що у боях з російськими противник втратив 900 тис. чоловік убитими на полі бою. Вище ми вирахували, що втрати росіян убитими (і частково зниклими безвісти)також становили 900 тис. осіб. Чи могло так статися, щоб німці та його союзники, враховуючи недостатність бойового оснащення російської армії та інші умови, у яких протікала війна 1914–1918 рр., зазнали такі самі втрати, як і росіяни?»

Очевидно, що грамотніше було б ставити питання так, чи могли росіяни зазнати таких же втрат, як німці та їхні союзники? З такої постановки питання відбувається необхідний поділ російських втрат на дві частини: втрати в наступальних та оборонних операціях з німецькими військами та втрати в операціях проти військ союзників Німеччини – Австро-Угорщини та Туреччини. Відповідь на таке запитання очевидна. У Східно-Прусській операції 1914 через погану координацію дій двох російських армій, а також при відступі 1915 через перевагу в артилерії (насамперед у важкій) на німецькій стороні і нестачі артилерійських боєприпасів російські втрати, в тому числі вбитими були вищими в порівнянні з німецькими. З іншого боку, можна припустити, що у війні загалом російські втрати перевищували німецькі. Але втрати австро-угорських і турецьких військ у протистоянні з російськими арміями були значно вищими за російські втрати. У результаті втрати вбитими в російській армії, при підрахунку щонайбільше становили 785 тисяч, не тільки нерівні втрат центральних держав і Туреччини на російських фронтах, але значно їх менше.

Для обґрунтування збільшення російських втрат Урланіс проводить зіставлення німецьких втрат та об'єднаних англо-французьких втрат на Західному фронті (Франція та Фландрія): «Щодо втрат на Західному фронті можна судити за такими цифрами. Лише одні французи втратили вбитими на полях боїв понад 900 тис. осіб. Втрати британських військ у Франції перевищували 500 тис. Чоловік. До цього треба ще додати 50 тис. убитих солдатів французьких колоніальних військ, 36 тис. американців та близько 50 тис. бельгійців, португальців та солдатів інших армій, що боролися проти німців. У першу світову війну поля Фландрії та Франції були зрошені кров'ю приблизно 1,6 млн. солдатів та офіцерів армії Антанти. Цим 1,6 млн. протиставляється лише 1,1 млн. убитих німецьких солдатів та офіцерів. Отже, німці на Західному фронті мали 1,5 (1,45) рази менші втрати, ніж їхні противники».

Таке співвідношення втрат країн Антанти та Німеччини на Західному фронті визначалося двома причинами. По-перше, позиційним характером війни на Західному фронті з активними наступально-оборонними військовими діями на обмежених територіях, коли у двох кровопролитних багатомісячних битвах 1916 року оборонно-наступальним під Верденом і наступальному на Соммі, а також у французькому «наступі Нівеля» та в англійській при Аррасі 1917 року війська Антанти зазнали втрат, значно перевищують втрати Німеччини. По-друге, командування союзників за професійними якостями явно поступалося німецькому командуванню і в наступі на Соммі 1916-го, і в «наступі Нівеля» 1917 року.

Виходячи із співвідношення втрат убитими союзників і німців на Західному фронті, Урланіс робить коригування таких втрат загалом для Східного фронту: «Вище ми отримали, що на 900 тис. убитих німців, австрійців, угорців і турків припадало 900 тис. убитих росіян (1) :1). На Західному фронті на 1,1 млн. німецьких втрат припадало 1,6 млн. втрат союзників (співвідношення приблизно 3:4). (Вказане Урланісом відношення як 0,75 насправді становить 0,69.)Якщо російського фронту прийняти таке ж співвідношення, тоді кількість вбитих росіян підвищиться до 1,2 млн. людина, т. е. буде на 300 тис. людина більше, ніж за даними “балансу витрати людської сили”, складеного ставкою 1917 р з урахуванням наших доповнень. (Однак використання саме зразкового значення показника в 0,75 дає результат в 1,2 млн. убитих на російській стороні. Якщо застосовувати дійсне значення в 0,69, то число вбитих російських військовослужбовців становитиме 1,3 млн. Це показує з одного боку, що Урланіс зробив примітивне припасування результату під ним довільно встановлене число в 1,2 млн., а з іншого боку виявляє явну спотворювальну антиінформативність такого підходу.)Ця цифра, треба думати, значно ближче підходить до дійсності, ніж цифри, що часто фігурували в 500–600 тис., і фантастичні цифри в 3–4 млн. убитих, які зустрічалися в іноземному друку».

Урланіс знову виділяє визнаний розкид російських втрат убитими від 0,5-0,6 до 3-4 млн. тільки для того, щоб прикрити власний числовий свавілля.

З викладеного Урланісом можна зробити простий висновок у тому, що його розрахунок числа вбитих російській боці з отриманням припасуванням числа 1,2 млн. зроблено так само довільно, як і розрахунок Головіна, який отримав результат 1,3 млн. убитих. При цьому ступінь свавілля в Урланіса дещо менший, а сам свавілля більш якісне, ніж те, що зроблено Головіним.

Очевидно, що контрастна відмінність характеру бойових дій на Західному та Східному фронтах Урланісом та Головіним до уваги не прийнято. Цей висновок відноситься як до використання Головіним показника 3,3 – співвідношення поранених та вбитих у французьких військах, так і до використання Урланісом показника 1,5 – співвідношення союзних та німецьких втрат на Західному фронті.

Повертаючись до вивчення російських втрат у Першої світової війни авторським колективом під керівництвом Кривошеєва, можна стверджувати таке. Прийнятий ними, своєю чергою, «коефіцієнт кратності», отриманий як ставлення російських втрат убитими по Урланісу в 1,2 млн. до втрат за статистичним виданням ЦСУ 1924 року у 626, 44 тис. і дорівнює 1,92 (1 200 0 : 626 440 = 1,92) є також довільним, так як повністю довільно прийняте вихідно Урланісом число вбитих військовослужбовців російських збройних сил - 908 тис., яке він множить на довільний коефіцієнт, що відноситься до втрат військ союзників на Західному фронті, рівний , що має дати число російських втрат убитими в 1 млн. 362 тис. Тоді і «коефіцієнт кратності» має збільшитися до значення 1362000: 626440 = 2,17.

Авторський колектив Кривошеєва застосовує «коефіцієнт кратності» для збільшення числа втрат у категорії – «зникло безвісти (вважаються померлими або загиблими)» у Таблиці 52 (С. 90) відповідно до Пояснень до таблиці 52 (С. 91): «Цифра отримана розрахунковим способом: число зниклих безвісти – 228 838, для приведення його відповідно до нового масштабу обчислення втрат, помножено на «коефіцієнт кратності» (1,92)». Таким чином, довільно кількість зниклих безвісти збільшується (228 838 х 1,92 = 439 369) до 439 369. Потім це число зниклих безвісти в Таблиці 52 вводиться авторами безповоротні бойові втрати.

Цим некоректним і фальсифікуючим (з встановленням збільшення російських втрат) розрахункам необхідно протиставити реальні обгрунтовані числа, підсумовування яких (навіть із застосуванням «коефіцієнта кратності», але у іншому числовому значенні) дозволить отримати достовірні результати з втрат російських збройних сил Першу світову.

Перше. Число загиблих та померлих на етапах санітарної евакуації становить 785 тис. військовослужбовців. Тоді «коефіцієнт кратності» має бути 785 000: 626440 = 1,25.

Друге. Число зниклих безвісти (зі збільшенням на «коефіцієнт кратності») становить 228 838 х 1,25 = 286 048 (округлено 286 тис.).

Третє. Безповоротні бойові втрати: 785 тис. (убито) + 286 тис. (зникло безвісти) + 240 тис. (померло від ран) + 11 тис. (померло від отруєння газами) = 1 млн. 322 тис.

Четверте. Безповоротні демографічні втрати: 1322 тис. (безповоротні бойові втрати) + 364 тис. (безповоротні небойові втрати) = 1 млн. 686 тис.

Примітка. Безповоротні небойові втрати взято з Таблиці 52 (С. 91).

Таким чином, взяті максимум демографічні втрати збройних сил Російської Імперії в 1 млн. 686 тис. відрізняються в меншу сторону від заявлених авторським колективом Кривошеєва 2 млн. 254 тис. майже на 600 тис. загиблих військовослужбовців.

Виходячи з отриманої чисельності безповоротних демографічних втрат збройних сил Росії, необхідно провести їх порівняння з безповоротними демографічними втратами як противників Німеччини та Австро-Угорщини та Туреччини, так і союзників Антанти (Франції та Великобританії).

По Урланісу втрати німецької армії на Східному фронті становлять: вбито – 173,8 тис., зникло безвісти – 143,3 тис., разом – 317,1 тис. зарахувати до вбитих. Таким чином, у боях із російською армією німці втратили вбитими 300 тис. солдатів та офіцерів».

Урланіс визначає втрати австро-угорської армії так: «Питома вага російського фронту загалом втрат австро-угорської армії становив приблизно 60%. Загалом Австро-Угорщина втратила 727 тис. людей убитими на полі бою. Якщо взяти вказаний відсоток, що припадає на втрати у боях з російською армією, то отримаємо, що австро-угорська армія втратила на Східному фронті 450 тис. людей убитими».

Урланіс про втрати Туреччини: «Можна орієнтовно вважати, що з російської зброї загинуло дві третини вбитих турецьких солдатів, т. е. близько 150 тис. чоловік із загальної кількості в 250 тис.

Загальні втрати вбитих держав Троїстого союзу: 300 + 450 + 150 = 900 тис.

Аналогічні втрати російської армії (максимум) склали 785 + 286 = 1071 (1 млн. 71 тис.). Отже, перевищення російських втрат вбитими (максимумом) дорівнює 1071 – 900 = 171 тис.

Виходячи з підрахунків Урланіса, перевищення втрат убитими у союзників на Західному фронті (у Франції та Фландрії) по відношенню до німецьких втрат дорівнює 1600 - 1100 = 500 тис.

Очевидно, що з даних необхідно зробити такі висновки. По-перше, повні втрати Росії убитими на Східному фронті (з урахуванням Кавказького фронту) вищі, ніж об'єднані втрати протиборчих Німеччини, Австро-Угорщини та Туреччини. Це перевищення забезпечено рахунок менших німецьких втрат у порівнянні з росіянами, що свідчить про німецьке тактичне та організаційно-технічне переважання, що визначається вищим рівнем німецького командування та керівництва. По-друге, втрати вбитими союзників на Західному фронті більш ніж на 500 тис. перевершили російські втрати на Східному фронті (з урахуванням також втрат на Кавказькому фронті), що зумовлено іншим характером бойових дій, що визначається більшою щільністю протистояння на обмежених територіях, а також значно меншою протяжністю Західного фронту в порівнянні зі Східним, і професійно гіршим франко-британським проти російським рівнем військового командування.

Як було показано, недостовірні цифри, використані та застосовані авторським колективом Кривошеєва, у категорії «Безповоротні бойові втрати» (Таблиця 52, с. 90) відносяться до двох основних видів втрат: «Вбито, померло на етапах санітарної евакуації» – 1 200 реальних (максимумом) 785 000 і «Пропало безвісти (вважаються померлими або загиблими)» – 439 369 замість 228 838 (або 274 655 з урахуванням «коефіцієнта кратності» – 1,25 замість 1,92). Таким чином, мимовільне та довільне збільшення авторами безповоротних бойових втрат склало (1 200 000 + 439 369) – (785 000 + 286 000) = 569 000 або заокруглено 570 тис.

На завершення, як тепер можна стверджувати, так званого «дослідження» колективні автори під керівництвом Кривошеєва об'єднують у таблиці 56 всі види втрат збройних сил основних учасників Першої світової війни і виводять Російську Імперію на перше місце стосовно втрат до чисельності армій. Автори (С. 95) стверджують таке: «З таблиці 56 видно, що російська армія в порівнянні з арміями інших учасників військових коаліцій зазнала у Першій світовій війні найбільші втрати, що становлять понад 60% від загальної чисельності збройних сил. Тобто більше, ніж переможені (через рік) Німеччина та Австро-Угорщина».

Складається враження, що цей авторський колектив поставив собі за мету зробити все необхідне, щоб вивести Росію на перше місце за втратами. Як було показано, за безоплатними бойовими втратами довільне (необґрунтоване) збільшення втрат склало майже 600 тис. Однак цього було недостатньо і тому автори для санітарних втрат на російській стороні вибрали в Урланіса найдостовірніше число 3 млн. 749 тис., яке є поєднанням поранених. , контужених, що залишилися при частині, що померли від ран. Очевидно, що санітарними втратами можуть бути визнані лише поранені, контужені, отруєні газами, чисельність яких становить за Урланіс 2 млн. 755 тис. (або 2 млн. 855 тис.).

Тоді всі втрати збройних сил Росії у сумі рівні: 1322 тис. (безповоротні бойові втрати) + 364 тис. (безповоротні небойові втрати) + 2855 тис. (санітарні втрати) + 3409 тис. (потрапили в полон) = 7 млн 950 тис. Відповідно, відношення втрат до чисельності армії дорівнює 7950: 15500 = 0,51 (51%).

Тоді при коригуванні Таблиці 56% втрат від чисельності армій Росія, маючи 51%, виявляється на передостанньому місці серед великих держав, а саме: 1. Німеччина – 59,3%; 2. Франція – 55,9%; 3. Австро-Угорщина – 54,2%; 4. Росія – 51,0%; 5. Великобританія – 34,8%.

З урахуванням даних Таблиці 56 за повними втратами Росія та Німеччина займають кількісно близькі, відповідно, перше і друге місця: 1. Росія – 7 950 тис.; 2. Німеччина – 7860 тис.; потім слідують: 3. Австро-Угорщина – 4880 тис.; 4. Франція – 4 701,8 тис.; 5. Великобританія – 3303,1 тис.

При цьому необхідно враховувати, що 3 млн. 409 тис. російських полонених як і полонених інших країн після закінчення війни були звільнені та повернулися додому. Тому має сенс визначити розподіл держав за сумою демографічних та санітарних втрат: 1. Німеччина – 2350 + 4510 = 6860 тис.; 2. Росія - 1686 + 2855 = 4541 тис.; 3. Франція - 1397,8 + 2800 = 4197,8 тис.; 4. Австро-Угорщина - 1100 + 1980 = 3080 тис.; 5. Великобританія - 908,4 + 2035 = 2943,4 тис.

На завершення необхідно представити розподіл держав з демографічних втрат: 1. Німеччина – 2 350 тис.; 2. Росія – 1686 тис.; 3. Франція – 1397,8 тис.; 4. Австро-Угорщина – 1100 тис.; 5. Великобританія – 908,4 тис.

Таким чином, можна зробити висновок, що втрати Російської Імперії у Першій світовій війні не є винятковими як по відношенню до супротивників, так і по відношенню до союзників. За сумою демографічних і санітарних втрат із великим перевищенням щодо Росії перше місце посідає Німеччина, а, по демографічним втрат перевищення Німеччини проти Росією становить понад 650 тис. загиблих.

Політичні та військово-стратегічні висновки, які можна зробити з військових втрат учасників світової війни полягають у наступному.

Перше. Німеччина та Австро-Угорщина з маніакальною завзятістю, не зважаючи на втрати, з 1914 по 1918 рік прагнули до досягнення своїх геополітичних цілей.

Друге. За всіх зусиль уникнути участі у загальноєвропейській війні Росія вимушено для забезпечення власної безпеки пішла на союз із Францією, а потім і Великобританією. Активними діями у кампанії 1914 року Росія рятувала як Францію, а й себе, оскільки у разі поразки союзників на Західному фронті та вибуття Франції з війни всі сили Німеччини було б звернено проти Росії. Навіть при стратегічному бездіяльності союзників у 1915 році Німеччина вимушено тримала на Західному фронті значну кількість своїх сил, які тим самим не були використані в німецькому наступі на Східному фронті. Таким чином, завдяки власним військовим зусиллям 1914 року, зберігши Західний фронт, Росія значною мірою зменшила можливі важкі наслідки відступу 1915 року і, насамперед, воєнних втрат.

Третє. Хоча загальні втрати Німеччини на Заході та Сході значно перевищили російські втрати, очевидно, що співвідношення втрат на Східному фронті не на користь Росії та німецькі втрати менші за російські.

Четверте. Міркування істориків і політологів у тому, що союзники вели «війну до останнього російського солдата» є хибними. Свою важку ношу війни союзники несли повною мірою. Об'єднані франко-британські втрати у всіх випадках обліку втрат (від повних до демографічних) перевершують чи рівні як усім німецьким втрат (навіть з урахуванням втрат Східному фронті), і перевищують все російські втрати усім фронтах.

Щодо демографічних досліджень про військові втрати у Першу світову війну, що належать Урланісу Б.Ц. та авторському колективу під керівництвом Кривошеєва Г.Ф., необхідно зробити висновок, що навіть розділені за часом на 40, а потім і 50 років (з 1960 по 2001 та 2010 роки) вони, так чи інакше, виконували замовлення з дискредитації Російської Імперії Період Першої світової війни. Зроблено це шляхом фальсифікуючого збільшення втрат збройних сил Росії те щоб показати ці втрати найбільшими у порівнянні як із противниками, і з союзниками. При цьому «дослідження» мали подаватися як об'єктивні та науково вивірені.

С.А. Кисельов

Велика забрала майже 10 мільйонів військовослужбовців. Для порівняння: понад 13 мільйонів людей померло від пандемії грипу 1918-1919 років – Іспанки, а у дорожніх аваріях по всьому світу у 1898-1998 роках загинуло 20 мільйонів людей.

Велика війна 1914-1918 років: втрати

Дюжина основних учасників Великої війни 1914-1918 років втратила 35 мільйонів, а всього війна забрала 13 мільйонів життів.

Мобілізаційні ресурси та військові втрати основних держав у Великій війні 1914-1918 років

Оцінки втрат сторін у Першій світовій війні 1914-1918 років

Втрати в людях та бойових кораблях основних учасників війни

Втрати у Першій світовій війні 1914-1918 років за країнами та блоками

16 країн-учасниць Великої війни втратили понад 37,5 мільйонів людей

Велика війна 1914-1918 років: статистика та втрати в ній

Загиблі у Першій світовій війні 1914-1918 років: військові та громадянські

Велика забрала сімнадцять із половиною мільйонів життів. Половина загиблих була у формі.

Втрати воюючих блоків у 1914-1918 роках

Велика війна: мобілізовані, загиблі, поранені

Кожен другий, який одягнув форму у роки Великої війни, був убитий або поранений.

Баланс жертв 1914-1918 років

Ще про втрати у Першій світовій війні 1914-1918 років

Жертви Великої війни 1914-1918 років

Просто Перша світова війна коштувала життя 16,525 млн осіб.

Жертви Хімічної війни 1915-1918 років

Гази вивели з ладу мільйон триста тисяч осіб у формі (кількість постраждалих цивільних осіб незмінна), це приблизно вся Російська імператорська армія до початку війни

Частка втрат від хімічної зброї у Першу світову війну 1914-1918 років

Отруйні гази стали символом Великої війни, але насправді серйозного значення на полях битв не набули.

Втрати у деяких битвах Першої світової війни 1914-1918 років

Уривчасті дані і битви і втрати Першої світової війни 1914-1918 років

Втрати сторін у найбільших битвах за Західному фронті 1914-1918 років

Тільки у восьми великих битвах на Західному фронті 1914-1918 сторони втратили близько семи мільйонів людей.

Британські втрати в офіцерах до кінця 1914 року

До кінця 1914 року британці втратили майже третину офіцерів регулярної армії.

Втрати Нової армії Великобританії у 1915-1918 роках

Добровольча армія Великобританії дала на фронт 31 дивізію, втрати добровольців перевищили мільйон людей.

Втрати Австралії у кампаніях Першої світової війни 1914-1918 років

Понад половина австралійців - учасників Першої світової війни загинуло, було поранено або взято в полон.

Бойові втрати Канади у Великій війні за роками

Третина канадців, що одягли форму, була втрачена в боях 1915-1918 років.

Втрати у битвах на Російському фронті у перший рік Великої війни

З серпня 1914 до серпня 1915 року на Російському фронті розгорнулися масштабні битви між Східною Пруссією і Буковиною, у яких сторони втратили 2,5 мільйона.

Коротко про російські втрати у Першої світової війни 1914-1918 років

Усього Російська імперія втратила у 1914-1917 роках понад три з половиною особи загиблими.

Галіпольська операція 1915-1916 років: деякі дані

Невдала спроба виведення Османської імперії з війни коштувала сторонам 355 тисяч людей.

Втрати в ході французького наступу в Артурі травня-червня 1915 року

Спроба прорвати німецький фронт в Артуа в травні-червні 1915 року, що коштує 200 тисяч жителів.

Британські втрати 25 вересня 1915 року та 1 липня 1916 року

Зіставлення втрат британських військ першого дня невдалих наступів під Лосом, 25 вересня 1915 року, і річці Сомма, 1 липня 1916 року. Обидві битви були найбільшими британськими наступами у 1915 та 1916 роках відповідно.

Втрати у битві при Соммі 1916 року

Одна з найбільш кровопролитних битв війни – понад мільйон жертв.

Коротко про втрати у перший день битви на Соммі, 1 липня 1916 року

Коротко про втрати британців у Палестині у 1916-1918 роках

Втрати сторін у кампаніях 1917-1918 років у Палестині

У боях за Палестину в 1917-1918 роках Великобританія та імперія Османа зі своїми союзниками втратили як мінімум 400 тисяч чоловік від усіх причин.

Аррасська операція 9 квітня – 17 травня 1917 року в цифрах

Одна з кровопролитних битв британської армії на Західному фронті Першої світової війни 1914-1918 років

Втрати в операції Альбіон-Моонзундської операції 12-19 жовтня 1917 року

Оборона західно-естонського архіпелагу в жовтні 1917 року стала останньою бойовою операцією російської армії в Першу світову війну. Російська армія та флот зазнали значних втрат.

Втрати ВМФ США у Першій світовій війні 1917-1918 років

Кампанія 1918 року на Західному фронті у цифрах

Велика війна закінчилася жорстокою боротьбою у Франції та Бельгії у 1918 році, жертвою якої стали 3,5 мільйона людей.

Жертви двох світових воєн поховані у департаменті Сомма

За 1914-1945 роки на річці Сомма загинуло близько 450 тисяч осіб, у тому числі понад 419 тисяч у Велику війну. З них майже половина – британці.

Османська імперія у Першій світовій війні: битви та втрати

За Велику війну 1914-1918 років Османська імперія провела 34 кампанії та битви, втративши 650 тисяч осіб. Найбільших втрат турки зазнали на Кавказі.

Османська імперія: армія та втрати у Першій світовій війні 1914-1918 років

Османська імперія втратила 80% сукупно мобілізованих до армії за чотири роки Великої війни

Ще раз про втрати Османської імперії у Великій війні 1914-1918 років

Втрати США у Великій війні (довідка)

Перша світова війна була найбільш кровопролитною щодо США у ХХ столітті.

Дані про втрати російської армії під час Першої світової досі невідомі. Оцінна кількість загиблих у ній – 2-2,3 млн. осіб, полонених – 4 млн. Війна зробила інвалідами 600 тисяч осіб. Відносне число полонених солдатів і царських генералів, що здалися в полон, було вищим, ніж у Велику Вітчизняну, що добре показує відсутність духу у військ.

Цього року відзначається 100-річчя початку Першої світової. Ще одна її назва в Росії - "забута війна". Забута вона була не стільки пам'яттю простих людей, скільки – еліт, для яких ця війна була німим звинуваченням у їхній повній некомпетентності.

Залишається відкритим питання про чисельність втрат Росії у Першу світову. Як і в Другу Світову, владі і на думку не спадало вести їх облік. І сьогодні ми маємо лише оціночні цифри втрат.

Почнемо з кінця цієї історії – ситуації зими 1917 року, що передує Революції та початку повного краху російської армії.

Відповідь на хвилююче багатьох питання: «Чи могла Росія наступати в 1917 році, якби не зречення Миколи Другого?» дав англійський посол у Росії Д. Бьюккенен. Він записав у своєму щоденнику в січні 17-го:

«19 січня 1917 року у своїй промові на відкритті Союзницької конференції в Петрограді генерал Гурко повідомив:

Росія мобілізувала 14 млн осіб;

втратила 2 млн. убитими та пораненими і стільки ж полоненими;

зараз має 7,5 млн. під рушницею та 2,5 млн. осіб – у резерві.

Він не висловив жодної надії на те, що російська армія зможе зробити великомасштабний наступ доти, доки не завершиться формування нових підрозділів, що готується, і поки вони не будуть навчені і забезпечені необхідною зброєю і боєприпасами. А доти все, що вона може зробити – це стримувати ворога за допомогою операцій другорядного значення».

Цифри наших втрат (і особливо кількість полонених), які вперше офіційно оголошені на союзницькій конференції, шокували союзників. До цього цар і Ставка оброблялися лише загальними фразами, на кшталт «втрати невеликі, ми тримаємо фронт».

Про загальний настрій у російській армії говорить лише один факт: царських генералів у полон тоді здалося 73 особи. Навіть ганебний початок Великої Вітчизняної у 19141-42 роках не дав такої кількості полонених радянських генералів. Для порівняння: до російського полону потрапило лише два німецькі генерали, один з яких у полоні покінчив самогубством.

Убито в боях і померло від ран у роки ПМВ 35 російських генералів – у два з лишком рази менше тих, хто здався в полон! Якщо генерали вважають за краще здатися в полон, а не битися до кінця, то й від військ важко чекати на особливу стійкість у бою.

Навіть найрідкісніші найвдаліші військові операції (добре продумані і очолювані талановитими генералами) російської армії приносили величезну кількість жертв.

Так, С. Неліпович (дані з книги С.Г.Неліпович, Брусилівський прорив як об'єкт міфології, 1998 рік) вказує такі дані про втрати Південно-Західного фронту під час знаменитого «брусилівського прориву»: «Лише за приблизними підрахунками за відомостями Ставки, Південно-Західний фронт Брусилова втратив з 22 травня по 14 жовтня 1916 1,65 млн. чоловік, у тому числі 203 тисячі вбитими та 152,5 тисячі полоненими. Саме ця обставина і вирішила долю наступу: російські війська завдяки «методу Брусилова» захлинулися власною кров'ю».

Існуюча цифра західних дослідників в 1 млн. чоловік, втрачених російськими арміями в ході Брусилівського прориву за період ударів Південно-Західного фронту з травня по жовтень 1916 року, теж не є «взятою зі стелі».

Цифра в 980 тисяч чоловік, втрачених арміями генерала Брусилова, була вказана французьким військовим представником на Петроградській конференції лютого 1917 генералом де Кастельно в рапорті французькому військовому міністерству від 25 лютого 1917 року. Очевидно, цю офіційну цифру назвали французам російськими колегами найвищого рівня – передусім, виконуючим обов'язки начальника Штабу Верховного Головнокомандувача генералом Гурко.

Західний історик Д.Террейн наводить такі цифри втрат німців по всій Першій світовій війні (представлені самими німцями): 1 млн. 808 тисяч убитих, 4 млн. 242 тисячі поранених та 617 тисяч полонених.

Проте Террейн вважав, що ці цифри неправильні. Як головний аргумент він наводив цифри західних союзників, згідно з якими німці втратили полоненими 924 тисячі осіб (відмінність на третину!), «так що дуже можливо, що так само занижені й дві інші категорії втрат». (Книга Дж. Террейн «Велика війна. Перша світова - передумови та розвиток», 2004 рік)

Російський історик О.Керсновський у своїй праці «Історія російської армії» пише:

«Безприкладна напруга спричинила і безприкладні втрати. Розміри цих втрат ніколи не вдасться визначити точно. Російське верховне командування не цікавилося вже використаним людським м'ясом.

Не цікавилося цим і Головне санітарне управління: у шпиталях не було статистики померлих від ран, що не може не приголомшити дослідника.

Підрахунки втрат проводилися під час війни та після неї окремими особами за неповними та несистематизованими даними. Вони мали випадковий характер і призводили до зовсім різних, найчастіше фантастичних висновків (досить сказати, що кількість, наприклад, полонених визначалася в межах від 1,3 млн. до 4,5 млн. чоловік).

Ставка зовсім не цікавилася питанням про понесені втрати.

Люди, що три роки поспіль слали на забій мільйони російських офіцерів і солдатів, винаходили «подвійний обхід Мазурських озер», «наступ у серці Німеччини», що віддавали знекровленим арміям несамовиті директиви «Ні кроку назад!», споруджували піраміди черепів на Бзурі, Нарочі, Ковель, ці люди жодного разу за три роки не поцікавилися дізнатися, у що, хоча б приблизно, обходиться Росії та російській армії їхня стратегічна творчість.

Коли в липні 1917 року французький представник у Ставці генерал Жанен запросив відомостей про втрати, завдані Росією, то Ставка була захоплена зненацька.

Після тримісячних метушливих пошуків Ставка представила французам перші цифри, що попалися. Убитими значилося всього 700 тисяч жителів, полоненими зате – 2,9 млн. Даючи ці пояснення без жодних застережень чи пояснень, наші військові бюрократи не потрудилися збагнути, що підрахунок убитих проведений скільки-небудь задовільно лише з військам Північного фронту. Ставка зовсім не усвідомлювала того, що подібного роду «відомості» тільки зневажають російську армію в очах іноземців.

За даними Військового відомства, поданими незадовго до Лютневої революції до Ради міністрів, наші «остаточні втрати» – вбитими, померлими від ран та хвороб, інвалідами, що зникли безвісти та взятими в полон – визначалися з початку війни до грудня 1916 року у 5,5 млн. Чоловік.

За відомостями, офіційно повідомленими російському Червоному Хресту ворогом, до зими 1916/17 років у Німеччині, Австро-Угорщині, Болгарії та Туреччини перебувало 2,2 млн військовополонених. Цифра ця цілком достовірна (противнику був ніякого розрахунку її применшувати).

Віднімаючи це число із загальної суми, отримаємо 3,3 млн. російських втрат лише до Лютневої революції.

Померло від хвороб 100 тисяч осіб (число встановлено точно – статистика хворих велася набагато краще, ніж статистика поранених).

У самовільній відлучці значилося 200 тисяч осіб (простіше кажучи – стільки військових дезертувало). 600 тисяч осіб було комісовано з армії через каліцтва, отримані в бою, 300 тисяч осіб комісовано через хвороби.

Склавши ці втрати, отримаємо 1,2 млн. каліцтв, померлих від ран і дезертирів.

Інші 2,1 млн. вважалися вбитими (ще раз повторимо - це до Лютневої Революції).

Є неясності і із загальноприйнятою цифрою 2,4 млн. російських полонених у роки ПМВ.

У 1919 році «Центробіжплен» - організація, що займалася поверненням полонених до Росії, за своїми іменними списками та обліковими картками врахувала таку кількість полонених російських військовослужбовців:

У Німеччині – 2 млн. 335 тисяч 441

В Австро-Угорщині – 1 млн 503 тисяч 412.

У Туреччині – 19 тисяч 795.

У Болгарії – 2 тисячі 452.

Разом – 3 млн. 911 тисяч 100 осіб.

Додамо сюди і 200 тисяч померлих у полоні та отримаємо цифру понад 4,1 млн. людей. Важко собі уявити, що за рік із Лютневої революції і до укладання Брестського світу в полон здалися ще 1,7 млн. Швидше за все, первісна цифра 2,4 млн. чоловік на зиму 1917 року була заниженою.

Ще один важливий момент. Число російських солдатів, що перебували в полоні в Першу світову – 4,1 млн. – у відносному обчисленні набагато більше, ніж здалося в полон радянських солдатів у Другу Світову. У ПМВ було мобілізовано 14,5 млн. Чоловік, тобто. полонені становили 28,2% армії. У ВМВ було мобілізовано 34 млн осіб, у полоні опинилися 5,6 млн осіб, або 16,2% армії. І це ще з урахуванням того, що ВМВ для СРСР тривала майже на півроку більше, ніж для РІ Перша світова.

Тобто не тільки кількість царських генералів, які здалися в полон, добре характеризує дух (точніше, його відсутність) російської армії в ПМВ, а й загальна кількість полонених.

Зрозуміло, це все доводить, що Перша світова була для Росії чужою війною (війною за чужі інтереси). Вона добре показала весь ступінь розкладання царського режиму і випадковість двох Революцій 1917 року.

Втрати у Першій світовій війні

Австро-Угорщина

Історик Волков навів дані, що частка мобілізованих в Австро-Угорщині до загальної кількості чоловіків віком 15-49 років склала 74%, при цьому на кожну тисячу мобілізованих припало 122 вбитих і померлих, відповідно на кожну тисячу чоловіків у віці 15-49 років. втратила 90 осіб, а втрати у перерахунку на кожну тисячу жителів Австро-Угорської імперії становили 18 осіб.

Англія

Протягом 1915 німецькі підводні човни потопили 227 британських кораблів (885 721 валова тонна). Пояс британських цвинтарів, що проходив від Північного моря до Сомми і далі, є ідеалізованим меморіалом усім тим, чия смерть у полях битв Великої війни нічим не відзначена. Тіла понад 500 тис. британських солдатів так і ніколи не були виявлені, а якщо й були знайдені, ідентифікувати їх було неможливо. Англійська економіка зазнала найбільших збитків у першу світову війну - 24,1 млрд доларів або більше 34% до народного багатства.

Історик Волков навів дані, що частка мобілізованих у Великобританії до загальної кількості чоловіків у віці 15-49 років склала 50%, при цьому на кожну тисячу мобілізованих припало 122 вбитих і померлих, відповідно на кожну тисячу чоловіків у віці 15-49 років. людину, а втрати у перерахунку на кожну тисячу жителів Великобританії склали 16 осіб.

Німеччина

З 1870 по 1899 рік у Німеччині народилося 16 000 000 хлопчиків; майже всі вони служили в армії і близько 13% було вбито. Найбільших втрат зазнала німецька молодь 1892-1895 років народження. Багато тисяч німців прийшли додому інвалідами: 44 657 німців на війні втратили ногу, 20 877 осіб – руку, 1 264 особи втратили обидві ноги, 136 осіб – обидві руки. 2547 німців позбулися на війні зору. До кінця 1916 року загинуло вже понад мільйон солдатів - 241 000 1914 року, 434 000 1915 року, 340 000 1916-го. Було окуповано Бельгію, північну Францію, російську Польщу, Сербію та Румунію, але в листопаді 1916 року Центральні держави звернулися до Антанти з пропозицією про мир, яке було відхилено. Жіноча смертність, наприклад, 1916 року зросла на 11,5 %, а 1917 року - на 30,4 % проти довоєнними показниками, і причиною тому були хвороби, викликані недоїданням. Німецька економіка зазнала понад 20% збитків. Німці, борючись на чужій території, мали створювати компактні та непомітні цвинтарі і часто викопували величезні масові могили. Так, у Владсо в Бельгії, де лежать тіла більшості добровольців, убитих 1914 року в так званому «Дітовбивстві під Іпром» (нім. Kindermord bei Ypern) центр плити приховує останки понад 20 тис. молодих людей.

Історик Волков навів дані, що частка мобілізованих Німеччини до загальної кількості чоловіків у віці 15-49 років склала 81%, при цьому на кожну тисячу мобілізованих припало 154 убитих та померлих, відповідно на кожну тисячу чоловіків у віці 15-49 років Німеччина втратила 125 осіб , а втрати у перерахунку на кожну тисячу мешканців Німеччини становили 31 особу .

Румунія

Рішення вступити у війну обернулося катастрофічними наслідками для Румунії. Румунія втратила майже 7% всього населення. Зокрема, Росія була змушена рятувати Румунію від повного розгрому та окупації Австро-Угорщиною, але після виходу Росії з війни Румунія також змушена була підписати сепаратний мир з Центральними державами і кілька місяців воювати на їхньому боці. Потім у результаті операцій Антанти на Балканах Центральні держави були розбиті, а Румунія увійшла до числа переможців у війні, значно збільшивши свою територію за рахунок угорської Трансільванії.

Росія

Нижче наводяться дані втрат Російської армії в Першій світовій війні за різними джерелами (дані Головного управління Ген. штабу Російської армії від 3 жовтня 1917; дані ЦСУ СРСР 1925; розрахунки Н.Н.Головіна 1939), наведеним у книзі М.М. Розділ п'ятий (Обчислення втрат у людському складі).

Історик Волков навів дані, що частка мобілізованих у Росії до загальної кількості чоловіків у віці 15-49 років склала 39%, при цьому на кожну тисячу мобілізованих припало 115 убитих та померлих, відповідно на кожну тисячу чоловіків у віці 15-49 років Росія втратила 45% людина, а втрати у перерахунку на тисячу жителів Росії становили 11 людина .

Хоча і відносні втрати, і економічні та внутрішні проблеми інших воюючих країн були важчими, ніж у Росії, Росія після 1917 року зазнала величезних збитків, які не були компенсовані наприкінці війни (хоча людські втрати, у будь-якому випадку, компенсувати було неможливо), оскільки Росія, хоч і воювала три роки на боці Антанти, що виграла в результаті війну, на початку 1918 року підписала сепаратний світ на умовах Центральних держав. Зокрема, згідно з мирним договором, Росія мала виплачувати Німеччині репарації. Після поразки Німеччини у війні на відторгнутих від Росії територіях утворилися незалежні держави за підтримки Антанти. Крім цих даних існує й інша оцінка втрат Росії у Першій світовій війні: згідно з даними книги "РОСІЯ І СРСР У ВІЙНАХ XX СТОЛІТТЯ" випущеної за редакцією кандидата військових наук генерал-полковника Г.Ф.Кривошеєва, демографічні втрати Росії - 2254,4 тис. чол., санітарні втрати – 3749,0 тис. чол. та втрати полоненими – 3343,9 тис. чол.

Сербія

Найбільш катастрофічними втрат Першої світової війни були для Сербії. Сербська армія протягом року, незважаючи на гострий дефіцит обмундирування та боєприпасів, стримувала переважаючі австрійські війська, не даючи їм зайняти територію країни. Після вступу у війну Болгарії доля Сербії виявилася вирішеною - її територія була окупована, а залишки сербської армії відступили до Греції. Внаслідок масового голоду, епідемій та репресій з боку окупаційної влади, загинуло понад 467 тисяч сербів (10 % всього населення). Сербська армія втратила вбитими майже чверть усіх мобілізованих і скоротилася за чотири роки війни із 400 до 100 тисяч осіб. Загалом Сербія за чотири роки втратила шосту частину населення, війна залишила в країні понад 100 тисяч інвалідів та 500 тисяч дітей-сиріт. Наслідки тієї демографічної катастрофи відчуваються й досі.

Франція

Втрати Франції склали 306 000 убитих у 1914 році, 334 000 у 1915-му, 217 000 у 1916-му, 121 000 у 1917 році, загалом майже 1 млн загиблих серед 19 млн чоловічого населення Франції. Французька піхота втратила 22% свого бойового складу. Найбільших втрат - близько 30% - зазнала наймолодша вікова група солдатів 18-25 років. Багато хто з загиблих не встиг одружитися, і чимало молодих француженок втратило шанс вийти заміж. Не в кращому становищі опинилися і 630 тисяч вдів. У 1921 році у Франції на кожних 9 чоловіків 20-39 років припадало 11 жінок. 2800000 французів отримали поранення, з них 800000 важкі. Багато хто з тих, хто отримав каліцтва, повернувшись з фронту, вважав за краще оселитися в будинках інвалідів або в спеціально зведених селищах. Економіка Франції зазнала серйозних збитків 11,2 млрд доларів (понад 19% до народного багатства). Історик Волков навів дані, що частка мобілізованих Франції до загальної кількості чоловіків у віці 15-49 років склала 79%, при цьому на кожну тисячу мобілізованих припало 168 убитих і померлих, відповідно на кожну тисячу чоловіків у віці 15-49 років. , а втрати у перерахунку на тисячу жителів Франції склали 34 людини .

Дані щодо населення, заклику та втрат

Примітки

1. Волков З. У.Забута війна (рус.). Стаття. Сайт історика С. В. Волкова (2004). Архівовано з першоджерела 28 травня 2012 року. Перевірено 16 квітня 2012 року.
2. опубліковано: «Праці комісії з обстеження санітарних наслідків війни 1914–1920рр.» (вид. Народним комісаріатом охорони здоров'я.) Вип. I. З. 158, 159.
3. Росія світової війни 1914–1918 гг. (в цифрах). М: ЦСУ СРСР, військово-статистичний відділ, 1925
4. Головін Н.М. «Військові зусилля Росії у світовій війні» у 2-х томах. Париж, 1939
5. з них тяжко поранених та звільнених зі служби 348 508
6. 643 614 разом із померлими від ран (17 174)
7. разом із контуженими та отруєними при газових атаках
8. При розрахунку вбитих Н.Н.Головін виходив з максимально можливого обчисленого ним числа поранених (4 200 000), припускаючи, що співвідношення числа вбитих та числа поранених у російській армії було таким самим, як у Франції та Німеччині (приблизно 1:3.23) , і що в Російській армії число померлих від ран було більше, ніж у Франції чи Німеччині - хоча з цього приводу він сам дає і протилежну статистику
9. 4 200 000 поранених, з яких померло 350 000 – померлі від ран віднесені М. Головіним до числа загиблих (1 300 000). Слід зазначити, що з Н.Н. Головина 4 200 000 поранених – це також розрахункова кількість
10. Всесвітня історія (Видання у 24 томах. Т. 19. Перша світова війна) / А. Н. Бадак, І. Є. Войнич, Н. М. Волчек та ін. М.: Аст, Мінськ: Харвест, Література 1997-2001
11. БСЕ М.: Радянська енциклопедія. 1969-1978 (стаття "Ірландське повстання 1916").
12. Варто також пам'ятати, що спалахнула пандемія іспанського грипу, яка забрала життя десятки мільйонів людей. У статті не зазначено чисельність померлих від іспанки (статистику див. у статті іспанський грип).
13. Загалом у Росії 1914 р. було 40 080 000 чоловіків призовного віку
14. Г.Кривошеєв у своїй книзі () базується, як він сам пише, на даних Б.Ц.Урланіса (Урланіс Б.Ц. Війни та населення Європи. - М.: 1960). Однак, Урланіс обчислив базові втрати Російської армії (убито в боях і померло на етапах санітарної евакуації - 1 200 000) суто теоретично - "простим" перерахунком з відомих військових втрат армій противника на Східному фронті, виходячи з спірного припущення, що армія втратила вбитими в стільки ж разів більше противника, скільки на Західному фронті армії союзників втратили більше німецької, тобто в 1,5 рази. Однак, Г.Кривошеїн у своїй книзі наводить й інші дані, зокрема дані ЦСУ СРСР 1925 р. (Росія у світовій війні 1914-1918 рр. (у цифрах). ЦСУ, М., 1925) - убито в боях і померло на етапах санітарної евакуації 626440 чол. (а не 1200000). Ще меншими були дані Ген. штабу Російської армії влітку 1917 року. Б.Урланіс у своїй книзі пише (Урланіс Б. Війни та народонаселення Європи. Ч. 3, гл. 2): " На відміну від деяких інших країн - учасниць першої світової війни в Росії в Головному штабі армії існував регулярний облік втрат за окремими видами. Ці дані було зведено довідковим відділом Головного штабу та опубліковано у «Працях комісії з обстеження санітарних наслідків війни». Згідно з цими даними, число вбитих солдатів і офіцерів російської армії склало 511 068 осіб. Пізніше матеріали Головного штабу було опрацьовано Центральним статистичним управлінням (ЦСУ) та опубліковано вперше у 1924 р. у короткому довіднику «Народне господарство СРСР у цифрах». Потім ці ж підсумки були наведені у збірнику «Росія у світовій війні 1914-1918 року (у цифрах)», виданому ЦСУ в 1925 р. Згідно з цими підсумковими даними, число вбитих російських солдатів і офіцерів становило 626 440 осіб. Це число зазнавало угруповання за часом втрат, за чинами і за родами військ, але у всіх таблицях фігурує той самий результат: 626 440.Таким чином, цілком імовірно, що сумарні цифри втрат насправді менші приблизно на 574 000 осіб (1 200 000 - 626 440), і загальні військові втрати Російської армії становлять не 2254369 чол.(Кривошеєв Г.Ф. Росія та СРСР у війнах XX століття. М., 2001 - Втрати російської армії, табл. 52), а 1670000 чол.
15. З них загинуло від військових дій 340 тисяч, голоду та хвороб 730 тисяч. Вадим ЕрліхманВтрати населення у XX столітті. Довідник - Москва., 2004., стор 132
16. Усього у Франції 1914 р. було 9 981 000 чоловіків призовного віку
17. З них убито в бою 619 600, зникли безвісти і згодом не були знайдені 242 900, померло від газових атак 8 000, померло від ран 220 000, померло від хвороб 170 000, у полоні помер4 10 .
18. З них загинуло від військових дій 130 000, голоду та хвороб 30 000
19. З них англійців 4006158, валлійців 272924, шотландців 557618, ірландців 134202
20. Всього у Великій Британії у 1914 р. було 11 539 000 чоловіків призовного віку
21. З них убито в бою 327 000, зникли безвісти і згодом не було знайдено 158 000, померло від газових атак 8 000, померло від ран 131 000, померло від хвороб 67 000.
22. Всього в Італії в 1914 р. було 7767000 чоловіків призовного віку
23. З них убито в бою, зникло безвісти і згодом не було знайдено 373 000 (до числа входить померлі від газових атак 4 627, померли від ран 47 000, померли від хвороб 79 000 і загиблих в результаті нещасних випадків 6 у полоні (за офіційною статистикою) 90 000.
24. З них лише в одній битві при Капоретто німецько-австрійськими військами було взято в полон 335 тисяч італійців.
25. З них загинуло від військових дій 10 000, голоду та хвороб 70 000
26. Загалом у Греції 1914 р. було 1 235 000 чоловіків призовного віку
27. З них убито в бою 6365, пропало безвісти і згодом не було знайдено 3255, померло від ран 2000, 15000 померло від хвороб.
28. З них загинуло від військових дій 5 000, голоду та хвороб 10 000
29. З них до Європи було переправлено – 2 056 000 солдатів
30. Загалом у США 1914 р. було 25 541 000 чоловіків призовного віку
31. З них убито в бою, зникло безвісти і згодом не було знайдено 37 000, померло від ран 14 000, померло від газових атак 1 462, померло від хвороб 58 000, нещасні випадки 4 421, самогубств 27 400
32. З них 128 людей загинуло під час аварії лайнера Лузитанія.
33. Загалом у Бельгії у 1914 р. було 1 924 000 чоловіків призовного віку
34. З них убито в бою або померло від ран 28 958, померло від хвороб, зникло безвісти і згодом не було знайдено 28 587, померло в полоні 1 002
35. Загалом у Румунії 1914 р. було 1 900 000 чоловіків призовного віку
36. З них убито в бою, зникло безвісти і згодом не було знайдено, померло від ран 116 300, померло від хвороб 30 000, у полоні померло 70 500, нещасні випадки 3 000.
37. З них загинуло від військових дій 120 000, голоду та хвороб 150 000
38. Загалом у Сербії 1914 р. було 1 115 000 чоловіків призовного віку
39. З них убито в бою, померло від ран, пропало безвісти і згодом не було знайдено 45 000, у полоні померло (за офіційною статистикою) 72 553.
40. З них загинуло від військових дій 110 000, голоду та хвороб 230 000
41. Загалом у Португалії у 1914 р. було 1 315 000 чоловіків призовного віку
42. З них убито в бою, зникли безвісти і згодом не було знайдено 5000, померло від ран 1000, померло від хвороб 1000.
43. Загалом у Британській Індії 1914 р. було 82 600 000 чоловіків призовного віку
44. З них убито в бою, зникло безвісти і згодом не було знайдено 24 000, померло від ран 3 000, у полоні померло 3 500
45. Усі загинули від голоду та хвороб
46. Загалом у Канаді 1914 р. було 2 320 000 чоловіків призовного віку
47. З них убито в бою 39739, пропало безвісти і згодом не було знайдено 801, померло від газових атак 325, померло від ран 13340, померло від хвороб 3919, у полоні померло 397, нещасні випадки8.
48. Всього в Австралії в 1914 р. було 1370000 чоловіків призовного віку
49. З них убито в бою, зникло безвісти і згодом не було знайдено 41 000, померло від ран 12 000, нещасні випадки 1 029.
50. Загалом у Новій Зеландії у 1914 р. було 320 000 чоловіків призовного віку
51. З них убито в бою, зникло безвісти і згодом не було виявлено 10 000, померло від ран 4 000, у полоні померло 60
52. Загалом у Південно-Африканському Союзі у 1914 р. було 1 700 000 чоловіків призовного віку
53. З них убито в бою, зникло безвісти і згодом не було виявлено 4000, померло від ран 1000, у полоні померло 100
54. Загалом у Китаї було близько 114 025 000 чоловіків призовного віку.
55. Здебільшого це були солдати, а робітники-добровольці.
56. Здебільшого померли від хвороб.
57. Мирні жителі Китаю потоплені німецькими підводними човнами.
58. Загалом у Чорногорії у 1914 р. було 110 000 чоловіків призовного віку
59. У полоні померло 2000
60. З них загинуло від воєнних дій 10 000, голоду та хвороб 10 000
61. Загалом у Африканських колоніях Франції 1914 р. було 13 200 000 чоловіків призовного віку
62. Загалом у Німецькій імперії 1914 р. було 16 316 000 чоловіків призовного віку
63. З них убито в бою 1 373 000, зникли безвісти і згодом не були знайдені 100 000, померло від газових атак 3 000, померло від ран 320 000, померло від хвороб 166 000, у полоні 89 5 самогубства 5106, вбивства 294.
64. З них загинуло від військових дій 5 000, голоду та хвороб 130 000
65. З них австрійців – 2 250 000, угорців – 2 070 000, чехів та словаків – 1 530 000, югославів – 990 000, поляків – 720 000, українців – 720 000, 0 рум.
66. Усього в Австро-Угорщині в 1914 р. було 12 176 000 чоловіків призовного віку
67. З них у полоні померло (за офіційною статистикою) 478 тисяч, померло від хвороб та від ран (за офіційною статистикою) 300 тисяч.
68. З них австрійців – 410 000, угорців – 810 000, румунів – 450 000, чехів та словаків – 380 000, югославів – 400 000
69. З них австрійців – 280 000, угорців – 670 000, чехів та словаків – 350 000, югославів – 170 000, інші народи – 20 000
70. З них загинуло від військових дій 120 000, голоду та хвороб 300 000
71. Загалом у Болгарії 1914 р. було 1 100 000 чоловіків призовного віку
72. З них убито в бою 48917, померло від ран 13198, померло від хвороб 24497, нещасні випадки 888, у полоні померло 8000
73. З них загинуло від військових дій 5 000, голоду та хвороб 100 000
74. Всього в Османській імперії було 5425000 чоловіків призовного віку
75. З них убито в бою 236707, померло від ран 68378, померло від хвороб 466759, у полоні померло 16000.
76. З них загинуло від військових дій 100 000, голоду та хвороб 500 000. Також у ході геноциду вірмен загинуло 1 000 000, геноциду айсорів (ассірійців) – 500 000, курдів – 500 000, греків – 0