Víctimas de Kolchak. terror blanco

De un artículo de Sergei Balmasov.

Recientemente, se ha registrado un entusiasmo extraordinario en la sociedad rusa en torno a la figura de uno de los líderes del movimiento blanco, el almirante Alexander Kolchak, en cuyo honor se erigió una placa conmemorativa en San Petersburgo, e incluso se erigieron monumentos en Irkutsk y Omsk.
Es de destacar que los admiradores de la figura del almirante lo recuerdan exclusivamente como un intrépido explorador polar, y los fanáticos especialmente exaltados le dan casi crédito por el terror que Kolchak llevó a cabo contra los rojos en Siberia.
Al mismo tiempo, los seguidores de Kolchak a menudo reprochan a los rojos haber supuestamente “dispersado la Asamblea Constituyente” en enero de 1918. Pero si los bolcheviques simplemente dispersaron la Asamblea, los Guardias Blancos siguieron fusilando a varios de sus miembros que no tenían nada que hacer. con los bolcheviques.

En la noche del 22 al 23 de diciembre de 1918, tuvo lugar un levantamiento bolchevique en Omsk, controlado por los kolchakistas. Esto puede parecer increíble, pero se llevó a cabo en el corazón de la Siberia blanca, llena de Guardias Blancos y tropas de los “aliados” (principalmente checoslovacos, serbios y británicos).
Los rebeldes planeaban apoderarse de instalaciones clave en Omsk, almacenes de armas, una prisión y campos de prisioneros de guerra con un ataque simultáneo. Después de esto, esperaban interrumpir la comunicación ferroviaria, de la que dependía críticamente el suministro de tropas de la Guardia Blanca en el frente.
Se suponía que el mando del V Ejército Rojo, que estaba en estrecha coordinación con la clandestinidad en Omsk, aprovecharía estos éxitos y lanzaría una contraofensiva. Sin embargo, literalmente en vísperas del levantamiento, la contrainteligencia blanca logró arrestar a los líderes de una de las cuatro sedes de la ciudad que encabezaron el levantamiento. Los dirigentes bolcheviques, creyendo que los blancos ya conocían todos sus planes, se apresuraron a cancelar la orden de marcha.
Sólo dos de los cuatro cuarteles del levantamiento pudieron informar de ello. A pesar del éxito esperado, sometidos a una estricta disciplina del partido, los rebeldes dieron marcha atrás en el último momento.

Pero los otros dos distritos no tuvieron tiempo de avisar. Los escuadrones de combate, formados por trabajadores y cargadores, junto con los soldados propagandísticos de la guarnición de Omsk y los guardias ferroviarios, capturaron fácilmente las afueras de Omsk-Kulomzino, donde los cosacos siberianos centenares de batallones de tropas checoslovacas fueron desarmados.
Luego, los rebeldes tomaron el puente ferroviario de importancia estratégica que cruza el Irtysh. Los bolcheviques también actuaron con éxito en otra región de Omsk. Dos compañías de soldados que se rebelaron allí se apoderaron de varios objetos, entre ellos la prisión de la ciudad.
Además de los bolcheviques, también hubo representantes arrestados del Comité de la Asamblea Constituyente, que formaban parte del gobierno antisoviético de KOMUCH, que luchó contra los bolcheviques en el Volga en el verano y otoño de 1918.
Se trataba principalmente de mencheviques y socialrevolucionarios. Sin embargo, la relación con sus aliados en la lucha no funcionó. Y en noviembre-diciembre de 1918, los representantes del Comité de la Asamblea Constituyente, a pesar de su actitud leal al poder del almirante Kolchak, fueron arrestados sin cargos y trasladados a la prisión de Omsk.
Los bolcheviques de Omsk, que capturaron la prisión el 22 y 23 de diciembre, sacaron de sus celdas a los miembros de la Asamblea Constituyente. No quisieron salir de prisión, al parecer por temor a una provocación, pero fueron expulsados ​​de allí a la fuerza.

El 23 de diciembre de 1918, por orden del jefe de la guarnición de Omsk, el general de división V.V. Brzhezovsky, se publicaron llamamientos por toda la ciudad para que los prisioneros de la prisión de la ciudad liberados por los bolcheviques regresaran a sus celdas. Los desertores fueron amenazados con un consejo de guerra, lo que significaba una ejecución inminente. Como resultado, casi todos los mencheviques y socialistas revolucionarios, incluidos los miembros de la Asamblea Constituyente, regresaron a prisión voluntariamente y... fueron ejecutados.
Así, en su informe nº 1722 del 30 de diciembre de 1918, el fiscal de la Cámara Judicial de Omsk A.A. Korshunov informa al Ministro de Justicia del gobierno de Kolchak, S.S. Starynkevich: “El 26 de diciembre, en la orilla opuesta de la ciudad del río Irtysh, se encontraron varios cadáveres de los ejecutados, entre los que se identificaron los sacados de la prisión para presentarlos ante un tribunal militar: Fomin Nil Valerianovich, un destacado representante de los socialrevolucionarios, miembro de la Asamblea Constituyente, Bruderer y Barsov (también miembros de las reuniones de la Asamblea Constituyente)".

Según un examen anatómico, estas personas fueron golpeadas y torturadas antes de ser ejecutadas. Por ejemplo, sólo en el cuerpo de Fomin se encontraron 13 heridas, incluidas heridas de sable y bayoneta. Basándose en su naturaleza, los médicos concluyeron que los asesinos intentaban cortarle los dedos y las manos.
Según una investigación adicional, “de las personas sacadas de prisión a petición de las autoridades militares, Bruderer, Barsov, Devyatov, Kirienko y Mayevsky fueron entregados por el comandante de Omsk, y Sarov fue entregado por la policía de la quinta comisaría de Omsk”.
Y continúa: "Según A.A. Korshunov, los documentos para la extradición de los prisioneros de prisión fueron emitidos por el mayor general V.D. Ivanov, presidente del tribunal militar, de donde nunca regresaron. Según Korshunov, "esta actitud fue transmitida ayudante de servicio del comandante Cherchenko y el teniente del destacamento de Krasilnikov, Bartashevsky”.
El primer grupo de personas sacadas de prisión: Bachurin, Winter, E. Mayevsky (Maisky, también conocido como Gutovsky, entonces un menchevique muy conocido en Rusia, editor del periódico de Chelyabinsk "El poder del pueblo"), Rudenko, Fateev y Zharov - fueron llevados a un tribunal militar...

De todos los prisioneros, sólo los del primer grupo fueron juzgados ante un tribunal militar, con excepción de Rudenko, que no fue llevado allí (fue baleado por un convoy cuando intentaba escapar por la carretera) y ya fue reemplazado en el juicio de Markov, quien también se fugó de prisión.
De estos prisioneros, Bachurin, Zharov y Fateev fueron condenados a muerte, Mayevsky a prisión indefinida y, en relación con Winter y Markov, el tribunal militar envió el caso para una mayor investigación... Sin embargo, todos los acusados, excepto Winter, fueron disparo . Así, tres miembros de este grupo fueron fusilados de acuerdo con la sentencia, y dos, Maisky y Markov, en contra de ella".
Según el fiscal A.A. Korshunov, las principales sospechas en el caso del asesinato de Mayevsky recayeron en el teniente Cherchenko (ayudante del comandante Lobov), quien "conocía bien a Mayevsky, ya que lo recibió después de su arresto en Chelyabinsk. Además, el mismo Cherchenko arrestó a Mayevsky en el la mañana del 22 de diciembre tras la liberación de este último por los bolcheviques y lo llevaron a la oficina del comandante.
Según el testimonio de Cherchenko, también sabía que Mayevsky era el editor de un periódico que incitaba a los lectores contra los oficiales, y que durante la rebelión algunos oficiales... no podían tener en cuenta el veredicto judicial y fusilar a Mayevsky y Loktev como bolcheviques”.
El último grupo de personas sacadas de prisión: Fomin, Bruderer, Markovsky, Barsov, Sarov, Loktev, Lissau (todos miembros de la Asamblea Constituyente) y von Meck (Mark Nikolaevich, un ex oficial de la División Nativa Salvaje, que supuestamente terminó en en prisión por error) fueron conducidos al local del tribunal militar, cuando el tribunal ya había cerrado la sesión."

Entonces sucedió lo siguiente: el teniente Bartashevsky, que entregó a los detenidos, ordenó sacar a los presos del juzgado para devolverlos a prisión. Los detenidos, a pesar de la prohibición del jefe del convoy, continuaron comunicándose entre sí.
“El teniente Bartashevsky”, se desprende del documento, “temiendo que los arrestados conspiraran para escapar, y también debido al pequeño número del convoy, decidió ejecutar la sentencia del tribunal, llevando a los arrestados al río Irtysh. ... Además, cuando se desató el pánico entre los escoltados, les fusilaron no sólo a los condenados a muerte, sino también al resto de los detenidos”.
Este episodio caracteriza claramente el espíritu de lucha de los militares de Kolchak, que temían a las personas desarmadas, muchas de las cuales eran ancianas y, aunque quisieran, no podían resistirlas físicamente.
Durante la investigación adicional, el fiscal de la Cámara Judicial de Omsk A.A. Korshunov logró descubrir que, "de acuerdo con el procedimiento normal en la tramitación de casos ante un tribunal militar, al final del mismo, el presidente del tribunal debería haber ordenado al convoy que llevara a los condenados de nuevo a prisión. Según el testimonio de sus Secretario, teniente Vedernikov, se puede concluir que el presidente no dio tal orden a nadie ".
Vale la pena hablar específicamente sobre el procedimiento del propio consejo de guerra. Korshunov señala que "en relación con el juicio de los seis prisioneros antes mencionados, cabe señalar la siguiente circunstancia: en el proceso ante el tribunal militar, en primer lugar, no hay testimonio ante el tribunal; luego, en el mismo proceso Sólo hay actas de investigación sobre un Markov, mientras que sobre los demás condenados por No hay material para cinco personas en el proceso judicial."
Por lo tanto, no está del todo claro en virtud de qué orden el tribunal comenzó a conocer el caso, de qué se acusó exactamente a los acusados ​​y en qué se basa esta acusación, que está escrita en el veredicto.

Como escribe el fiscal Korshunov, “según Vedernikov, el oficial de estado mayor destinado en el cuartel general del jefe de la guarnición, el teniente coronel Sokolov, le informó que él, Vedernikov, había sido nombrado secretario del tribunal militar, diciendo: "Los detenidos serán llevados ante usted y usted los juzgará. Cuando Vedernikov objetó que es imposible juzgar sin una orden para llevarlos a juicio, Sokolov ya repitió estrictamente: "Le han dicho que los arrestados serán llevados a usted para que lo juzgue”.
El propio Kolchak, en su orden No. 81 del 22 de diciembre de 1918, agradeció a los participantes en la represión del levantamiento y anunció su recompensa y, entre otras cosas, dijo: “Todos los que participaron en los disturbios o estuvieron involucrados en ellos deberían ser llevado ante un tribunal militar...”

En otras palabras, el Gobernante Supremo en realidad sancionó la represalia de todas las personas que no agradaban a los Guardias Blancos. Esta directiva permitió que los bolcheviques expulsados ​​​​por la fuerza de prisión fueran considerados involucrados en los disturbios, lidiaran con ellos y, al mismo tiempo, estuvieran protegidos de nuevas persecuciones por orden del propio Kolchak.
Por cierto, fuentes de la Guardia Blanca indican que en aquellos días Kolchak padecía neumonía y estaba postrado en cama. Eso no le impidió dar la orden de ejecución.
Más tarde, a las cuatro de la mañana, el capitán Rubtsov (director de la escuela de suboficiales) llegó a la prisión con un equipo de 30 personas y exigió verbalmente la entrega de los prisioneros Devyatrov (entonces conocido socialista- Revolucionario en Rusia, miembro de la Asamblea Constituyente) y Kiriyenko (una importante figura menchevique, el comisario regional de los Urales, subordinado al gobierno antisoviético de los Urales). Rubtsov basó su exigencia en una orden personal del Gobernante Supremo.

En ese momento, un grupo de 44 detenidos llegó a la prisión bajo custodia desde el control militar (contrainteligencia). Por orden de Rubtsov, este partido fue eliminado. Permaneció en prisión hasta que el oficial le informó que “su orden se había cumplido”.
Además, según Korshunov, “los prisioneros Kirienko y Devyatov fueron capturados por el director de la escuela de suboficiales Rubtsov en las siguientes circunstancias: ordenó a sus subordinados, el teniente Yadryshnikov, el segundo teniente Kononov y el alférez Bobykin, que tomaran 30 soldados y se fueran. a prisión, donde debían recibir a 44 bolcheviques, miembros del "Departamento soviético" detenidos la noche anterior, y fusilarlos.
La investigación estableció que los 44 miembros mencionados de la organización bolchevique fueron enviados a prisión la noche del 23 de diciembre por el jefe del control militar en el Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo (VGK), coronel Zlobin, como personas sujetas a un consejo de guerra (que, nuevamente, en realidad no tuvo lugar).
Fueron enviados con un paquete que contenía un documento de envío del Control Militar del Cuartel General del Alto Mando Supremo (destinado al jefe de la prisión). En respuesta a esto, Rubtsov, presentándose como el jefe de la prisión, aceptó el paquete (es decir, habiendo cometido un delito, una falsificación real).
Algún tiempo después de que 44 prisioneros fueran sacados de prisión junto con Kiriyenko y Devyatov, los oficiales subordinados a Rubtsov regresaron e informaron que habían cumplido sus órdenes”.

El levantamiento descoordinado fue reprimido a finales del 23 de diciembre de 1918. En la zona de Kulomzino se produjeron hechos especialmente sangrientos. Después de resistir durante casi un día bajo el fuego de artillería y ametralladoras, en la tarde del 23 de diciembre los restos de los rebeldes, armados con armas pequeñas ligeras, fueron capturados. Incluso antes, el levantamiento en la propia Omsk fue reprimido.
Las tropas de los "aliados", los checoslovacos y los británicos, jugaron un papel muy importante en esto. Así, el coronel británico John Ward, al oír disparos en la ciudad, sacó a su batallón a la calle y personalmente tomó bajo vigilancia la residencia de Kolchak, sin confiar este asunto a los serbios que lo custodiaban. Esto obligó en gran medida a los soldados vacilantes de la guarnición de Omsk a abstenerse de hablar.
Sólo según datos oficiales, los tribunales militares condenaron a muerte a 170 personas, aunque, según el coronel británico Ward, hubo “miles” de víctimas. Fue en tal situación que destacados políticos rusos fueron asesinados "en silencio", el más famoso de los cuales fue el socialista revolucionario Nil Fomin.
El Gobernante Supremo Kolchak entendió el trasfondo de lo sucedido: "... fue un acto dirigido contra mí, cometido por círculos que comenzaron a acusarme de firmar un acuerdo con grupos socialistas. Creí que esto se hizo para desacreditar mi poder ante los extranjeros y ante aquellos círculos que poco antes me expresaron su apoyo y prometieron ayuda”.

Para investigar esta historia, se creó una Comisión de Investigación Extraordinaria, encabezada por el senador A.K. Viskovaty, cuyos miembros lograron encontrar e interrogar a casi todos los artistas ordinarios. Sin embargo, en realidad nunca pudieron obtener el testimonio de ninguno de los altos mandos.
El propio Kolchak atribuyó la incapacidad de los abogados civiles para hacer frente a criminales armados uniformados, que también estaban investidos de poder, como una deficiencia del sistema judicial ruso. Sin embargo, no se castigó a los autores de ejecuciones extrajudiciales.
A pesar de que todos los hilos de la organización de masacres llevaron al comandante del ejército siberiano P.P. Ivanov-Rinov, como hablaban abiertamente los ministros de justicia de Kolchak, S.S. Starynkevich y la comida I.I. Serebrennikov, se salió con la suya con solo un traslado de Omsk al puesto de comandante del Distrito Militar de Amur.

Según su versión, el general Ivanov-Rinov, descontento con la aparición de Kolchak en Siberia, que lo relegó a un papel secundario, podría aprovechar la situación para destruir simultáneamente a las personas que no le agradaban y denigrar al propio almirante.
Sea como fuere, Kolchak no lo mantuvo en desgracia por mucho tiempo, y apenas seis meses después, en mayo de 1919, Ivanov-Rinov reapareció en Omsk, donde más tarde comenzó un trabajo responsable: preparar una contraofensiva contra las tropas rojas y formar la Cuerpo cosaco de Siberia.
Posteriormente, durante los interrogatorios de enero a Kolchak por parte de la Comisión de Investigación del Centro Político, el almirante negó toda responsabilidad por lo sucedido, alegando "ignorancia". Pero cuando le preguntaron sobre los autores de los asesinatos (Bartashevsky, Rubtsov y Cherchenko), Kolchak se vio obligado a admitir que el coronel Kuznetsov, que llevó a cabo la investigación, le informó que actuaban en su nombre.

Sea como fuere, no tenían ninguna responsabilidad por un abuso de poder tan flagrante. Por ejemplo, Rubtsov continuó durante mucho tiempo en el cargo de director de la escuela de suboficiales de Omsk y disparó contra personas objetables y peligrosas para el régimen de Kolchak. Entre ellos, en marzo-abril de 1919, se encontraban los organizadores del levantamiento de diciembre en Omsk A.E. Neibut, A.A. Maslennikov y P.A. Vavílov.
Sin embargo, casi todos los agentes implicados en las ejecuciones de Omsk sufrieron represalias. Uno de los primeros en pagar fue el mayor general V.V. Brzhezovsky: en septiembre de 1919 fue asesinado en Semipalatinsk por soldados amotinados.

El 7 de febrero de 1920, Kolchak recibió un disparo. Y el general Ivanov-Rinov, 10 años después de los acontecimientos de Omsk, regresó de la emigración a la URSS y luego, según algunas fuentes, él mismo fue reprimido.
La represalia contra los miembros de la Asamblea Constituyente (es decir, el órgano legítimo electo que a principios de 1918 debía determinar el futuro del país) desde el punto de vista de los propios "aliados" les hizo casi imposible seguir reconociendo políticamente al gobierno de Kolchak.
En sus mentes, Kolchak se encontraba manchado hasta los codos con la sangre de los parlamentarios y ya no podía reclamar el papel de unificador de fuerzas que gozaría de la autoridad, el respeto y la confianza de los "aliados". Fue después de esto que finalmente se produjo un estricto "punto de inflexión" entre el movimiento blanco y los "aliados", del que los propios Guardias Blancos y los historiadores del movimiento blanco se quejaron posteriormente como una "traición".

De mi parte:

Mannerheim en Leningrado, por su participación en el BLOQUEO, fue inmortalizado con una placa. Se erigió un monumento a Kolchak donde destruyó a la mayor cantidad de personas. Y después de la rehabilitación de Vlasov, ¿se ocuparán de la rehabilitación de Hitler?

Documental Líderes ciegos de ciegos:

Cómo y por qué A.V. Kolchak llegó a Rusia: oficial británico desde diciembre de 1917

No todo el mundo sabe sobre esto. No es costumbre hablar de esto ahora por la misma razón que en referencia al legendario A.A. A Brusilov nunca le dirán que se convirtió en general rojo. A veces, en disputas sobre Kolchak, piden mostrar un documento con el contrato. No tengo uno. No es necesario. El propio Kolchak lo contó todo, todo quedó registrado en papel. Todo lo confirman los telegramas que envía a su amante Timireva.

Una pregunta muy importante es qué trajo al oficial británico a Rusia. Sobre todo teniendo en cuenta que algunos senadores y fanáticos de la memoria de Kolchak están a favor de erigir monumentos en su honor. :

“Debería haber lugares de culto, monumentos a los héroes del ejército ruso que entregaron sus vidas y su bienestar en nombre de Rusia, el Zar y la Patria. ¡Debería levantarse un monumento a Alejandro Kolchak en Omsk!”— © Senador Mizulina.

Mostraremos que:

a) Kolchak realmente entró al servicio de la corona británica;

b) Kolchak acabó en Rusia por orden de sus nuevos superiores. (Al mismo tiempo, él mismo no quería ir a Rusia. Tal vez incluso esperaba evitar la visita.)

* * *

De las actas de las reuniones de la Comisión Investigadora Extraordinaria.

"...Después de considerar esta cuestión, llegué a la conclusión de que sólo me quedaba una cosa: continuar la guerra, como representante del antiguo gobierno ruso, que había asumido un cierto compromiso con los aliados. Ocupé un posición oficial, gozó de su confianza, libró esta guerra y yo me obligué a continuar esta guerra. Luego fui al enviado británico en Tokio, Sir Green, y le expliqué mi punto de vista sobre la situación, diciéndole que no reconocía a este gobierno. (recuerda estas palabras -arcto) y considero mi deber, como uno de los representantes del gobierno anterior, cumplir la promesa a los aliados; que las obligaciones que Rusia asumió en relación con los aliados son también mis obligaciones, como representante del mando ruso, y que por lo tanto considero necesario cumplir estas obligaciones hasta el final y deseo participar en la guerra, incluso si Rusia hizo las paces bajo el gobierno de los bolcheviques. Por lo tanto, me dirigí a él para pedirle que informara al gobierno inglés que pedía ser aceptado en el ejército inglés bajo cualquier condición. No pongo ninguna condición, solo pido que me den la oportunidad de luchar activamente.

Sir Green me escuchó y dijo:

“Te entiendo completamente, entiendo tu posición; Informaré a mi gobierno sobre esto y les pediré que esperen una respuesta del gobierno británico”.

Sin embargo, tuvo la oportunidad de seguir sirviendo en la Armada rusa; hay muchos ejemplos de oficiales superiores navales, y el investigador llama la atención sobre esto:

Alekseevsky. En el momento en que usted tomó la difícil decisión de entrar al servicio de otro Estado, incluso un aliado o ex aliado, debe haber pensado que hay todo un grupo de oficiales que, conscientemente, permanecen al servicio del nuevo. gobierno en la Armada, y que entre ellos hay grandes figuras conocidas ... grandes oficiales de la Armada que deliberadamente lo hicieron, como, por ejemplo Altvater* . ¿Cómo te sentiste con ellos?

Kolchak. El comportamiento de Altvater me sorprendió, porque si antes se hubiera planteado la pregunta sobre cuáles eran sus creencias políticas, entonces habría dicho que era más bien un monárquico. ... Y me sorprendió aún más su repintado de esta forma. En general, antes era difícil decir qué creencias políticas tenía un oficial, ya que esa pregunta simplemente no existía antes de la guerra. Si uno de los oficiales hubiera preguntado entonces:

“¿A qué partido perteneces?” - entonces probablemente respondería: “No pertenezco a ningún partido y no estoy involucrado en política”. (y ahora recordemos las palabras mencionadas anteriormente sobre el no reconocimiento del gobierno bolchevique, y leamos atentamente lo siguiente:arcto )

Cada uno de nosotros creía que el gobierno podía ser cualquier cosa, pero que Rusia podía existir bajo cualquier forma de gobierno. En su caso, un monárquico significa una persona que cree que sólo esta forma de gobierno puede existir. Creo que teníamos pocas personas así, y lo más probable es que Altvater perteneciera a este tipo de personas. Para mí, personalmente, ni siquiera existía la cuestión de si Rusia podría existir bajo un tipo diferente de gobierno. Por supuesto que pensé que podría existir.

Alekseevsky. Luego, entre los militares, si no se expresaba, todavía existía la idea de que Rusia podría existir bajo cualquier gobierno. Sin embargo, cuando se creó el nuevo gobierno, ¿ya le parecía que el país no podría existir bajo este tipo de gobierno?

<…>

Dos semanas después llegó una respuesta del Ministerio de Guerra británico. Primero me informaron que el gobierno británico estaba dispuesto a aceptar mi oferta de unirme al ejército y me preguntaron dónde preferiría servir. Respondí que cuando me acerqué a ellos para pedirles que me aceptaran en el servicio en el ejército inglés, no puse ninguna condición y les ofrecí utilizarme en cualquier forma que consideraran posible. En cuanto a por qué expresé mi deseo de unirme al ejército y no a la Armada, conocía bien a la Armada inglesa, sabía que la Armada inglesa, por supuesto, no necesitaba nuestra ayuda.

<…>

AV. Kolchak- A. Timireva :

... Finalmente, muy tarde, llegó la respuesta de que el gobierno británico me invitaba a ir a Bombay y presentarme en el cuartel general del ejército indio, donde recibiría instrucciones sobre mi nombramiento en el frente mesopotámico.

Para mí esto, aunque no lo pedí, era bastante aceptable, ya que estaba cerca del Mar Negro, donde tuvieron lugar las acciones contra los turcos y donde luché en el mar. Por lo tanto, acepté de buen grado la oferta y le pedí a Sir Charles Green que me diera la oportunidad de viajar en barco a Bombay.

AV. Kolchak- A. Timireva :

“Singapur, 16 de marzo. (1918) Conocido por orden del gobierno británico regresar inmediatamente a China para trabajar en Manchuria y Siberia. Encontró una manera de utilizarme allí en la forma de los aliados y Rusia, es preferible a Mesopotamia”.

...Al final, el 20 de enero, después de mucha espera, logré salir en barco desde Yokohama hasta Shanghai, donde llegué a finales de enero. En Shanghai fui a ver a nuestro cónsul general Gross y al cónsul inglés, a quienes les presenté un documento definiendo mi posición y les pedí ayuda para subirme a bordo del barco y llevarme a Bombay, al cuartel general del ejército mesopotámico. Se hizo un pedido apropiado por su parte, pero tuvo que esperar mucho tiempo para recibir el barco. ...

Al reunirse con los primeros "blancos" en Shanghai que vinieron en busca de armas, Kolchak rechaza la ayuda, citando su nuevo estatus y las obligaciones asociadas con él:

Luego, de vuelta en Shanghai, me encontré por primera vez con uno de los representantes del destacamento armado Semyonovsky. Fue el centurión cosaco Zhevchenko, que estaba de viaje por Beijing, visitó a nuestro enviado y luego fue a Shanghai y Japón pidiendo armas para el destacamento de Semenov. En el hotel donde me alojaba me recibió y me dijo que en la zona de exclusión había habido un levantamiento contra el poder soviético, que Semenov estaba al frente de los rebeldes, que había formado un destacamento de 2.000 personas y que No tenía armas ni uniformes, por lo que fue enviado a Cathay y Japón para pedir la oportunidad y los medios para comprar armas para los destacamentos.

Me preguntó cómo me sentía al respecto. Le respondí que no importa cómo me sienta, en este momento tengo ciertas obligaciones y no puedo cambiar mi decisión. Dijo que sería muy importante que viniera a Semyonov para hablar, ya que era necesario que yo participara en este asunto. Yo dije:

"Lo comprendo plenamente, pero me comprometí, recibí una invitación del gobierno británico y voy al frente mesopotámico".

Desde mi punto de vista, me parecía indiferente trabajar con Semenov o en Mesopotamia: cumpliría con mi deber para con mi patria.

¿Cómo acabó Kolchak en Rusia? ¿Qué clase de viento lo llevó?

Salí de Shanghai en barco hacia Singapur. En Singapur, el comandante de las tropas, el general Ridout, vino a saludarme y me entregó un telegrama enviado urgentemente a Singapur por el director del Departamento de Inteligencia del Estado Mayor militar en Inglaterra.

Este telegrama decía lo siguiente: el gobierno británico aceptó mi propuesta., sin embargo, debido al cambio de situación en el frente mesopotámico (más tarde supe cuál era la situación, pero antes no podía haberlo previsto), lo considera en vista de las solicitudes que le dirigió nuestro enviado el Príncipe. Kudashev, útil para la causa aliada general, para que regrese a Rusia, que me recomienden ir al Lejano Oriente para comenzar mis actividades allí, y desde su punto de vista esto es más rentable que mi estancia en el frente mesopotámico, sobre todo porque la situación allí había cambiado por completo.

Prestemos atención a una prueba más que muestra lo que Kolchak buscaba:

« Pido ser aceptado en el ejército inglés bajo cualquier condición." está hecho.

Ya llevo más de la mitad del camino. Esto me puso en una situación extremadamente difícil, principalmente financieramente; después de todo, viajábamos todo el tiempo y vivíamos de nuestro propio dinero, sin recibir un centavo del gobierno inglés, por lo que nuestros fondos se estaban acabando y no podíamos permitirnos tales excursiones. Luego envié otro telegrama preguntando: ¿es esto una orden o simplemente un consejo que no puedo cumplir? A esto se recibió un telegrama urgente con una respuesta bastante vaga: el gobierno británico insiste en que es mejor para mí ir al Lejano Oriente y me recomienda que vaya a Beijing a disposición de nuestro enviado, el Príncipe. Kudasheva. Entonces vi que su problema había sido resuelto. Después de esperar el primer vapor, partí hacia Shanghai y de Shanghai en tren a Beijing. Esto fue en marzo o abril de 1918.

<…>

Es decir, Kolchak obedeció la orden y no fue a Rusia por el llamado de su alma.

En cuanto a las dificultades materiales, bueno, realmente es una pregunta lógica: sólo los románticos y entusiastas fuertes pueden trabajar sin salario.

* Vasily Mikhailovich Altfater - contraalmirante de la Armada Imperial Rusa, primer comandante de la RKKF RSFSR

Acerca de Kolchak y los kolchakitas

Como parte de la propaganda del movimiento “blanco” y la distorsión de la historia, muchos artístico obras. Una de estas obras es la película "Almirante".

Oficial blanco, almirante, patriota, héroe... Un Khabensky Kolchak tan guapo no puede ser malo. No puedo estar equivocado. Eso significa que los bolcheviques están equivocados.— Ésta es exactamente la cadena de razonamientos que nos ofrecen los autores de este libro. artístico película.

¡Pero todo esto es falso!

La verdad es que el Kolchak histórico guarda muy poco parecido con el artístico.

1918 En noviembre, Kolchak, con la bendición de británicos y franceses, se declara dictador de Siberia. El almirante es un hombrecito irritable, sobre quien uno de sus colegas escribió:

“un niño enfermo... definitivamente neurasténico... siempre bajo la influencia de otros”, se instaló en Omsk y comenzó a llamarse a sí mismo “el gobernante supremo de Rusia”.

El ex ministro zarista Sazonov, que llamaba a Kolchak “el Washington ruso”, se convirtió inmediatamente en su representante oficial en Francia. En Londres y París fue prodigado con elogios. Sir Samuel Hoare volvió a declarar públicamente que Kolchak era un "caballero". Winston Churchill afirmó que Kolchak era "honesto", "incorruptible", "inteligente" y "patriota". El New York Times lo vio como un "hombre fuerte y honesto" respaldado por un "gobierno estable y más o menos representativo".

Kolchak con aliados extranjeros

Los aliados, y especialmente los británicos, suministraron generosamente a Kolchak municiones, armas y dinero.

“Enviamos a Siberia”, informó con orgullo el comandante de las tropas británicas en Siberia, el general Knox, “cientos de miles de rifles, cientos de millones de cartuchos, cientos de miles de uniformes y cinturones de ametralladoras, etc. La bala disparada por soldados rusos contra los bolcheviques durante este año fue fabricada en Inglaterra, por trabajadores ingleses, a partir de materias primas inglesas y entregada a Vladivostok en bodegas inglesas”.

En Rusia en ese momento cantaban una canción:

uniforme ingles,
Tirantes franceses,
tabaco japonés,
¡Gobernante de Omsk!

El comandante de las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses en Siberia, el general Greves, de quien difícilmente se puede sospechar que simpatiza con los bolcheviques, no compartía el entusiasmo de los aliados por el almirante Kolchak. Cada día sus oficiales de inteligencia le proporcionaban nueva información sobre el reino de terror que había establecido Kolchak. Había 100 mil soldados en el ejército del almirante y miles de personas fueron reclutadas bajo amenaza de ejecución. Las prisiones y los campos de concentración se llenaron al máximo. Cientos de rusos que se atrevieron a desobedecer al nuevo dictador colgaban de árboles y postes de telégrafo a lo largo del Ferrocarril Siberiano. Muchos descansaron en fosas comunes, que se les ordenó cavar antes de que los verdugos de Kolchak los destruyeran con ametralladoras. Los asesinatos y robos se convirtieron en algo cotidiano.

Uno de los asistentes de Kolchak, un ex oficial zarista llamado Rozanov, emitió la siguiente orden:

1. Al ocupar aldeas previamente ocupadas por bandidos (partisanos soviéticos), exigir la rendición de los líderes del movimiento, y donde no se puedan encontrar líderes, pero haya pruebas suficientes de su presencia, fusilar a cada décimo residente.
2. Si al pasar las tropas por la ciudad la población no informa a las tropas de la presencia del enemigo, cobrará la indemnización monetaria sin piedad alguna.
3. Las aldeas cuya población ofrezca resistencia armada a nuestras tropas serán quemadas y todos los hombres adultos serán fusilados; propiedades, casas, carros, etc. confiscar para las necesidades del ejército.

Al contarle al general Greves sobre el oficial que emitió esta orden, el general Knox dijo:

¡Bien hecho, ese Rozanov, por Dios!

Cuerpos de trabajadores y campesinos fusilados por los hombres de Kolchak

Junto con las tropas de Kolchak, el país fue devastado por bandas de bandidos que recibieron apoyo financiero de Japón. Sus principales líderes fueron Ataman Grigory Semenov y Kalmykov.

El coronel Morrow, que comandaba las tropas estadounidenses en el sector Transbaikal, informó que en un en la aldea ocupada por los Semyonovtsy, todos los hombres, mujeres y niños fueron asesinados vilmente. A algunos les dispararon “como liebres” cuando intentaban escapar de sus casas. Otros fueron quemados vivos.

“Soldados de Semenov y Kalmykov,- dice el general Grevs, - Aprovechando el patrocinio de las tropas japonesas, recorrieron el país como animales salvajes, robando y matando a civiles... Cualquiera que preguntara sobre estos brutales asesinatos recibió la respuesta de que los asesinados eran bolcheviques y, aparentemente, esta explicación satisfizo a todos. "

El general Grevs no ocultó el disgusto que le despertaron las atrocidades de las tropas antisoviéticas en Siberia, lo que le valió una actitud hostil por parte de la Guardia Blanca, el mando británico, francés y japonés.

El embajador estadounidense en Japón, Morris, durante su estancia en Siberia, informó al general Greves que había recibido un telegrama del Departamento de Estado sobre la necesidad de brindar apoyo a Kolchak en relación con la política estadounidense en Siberia.

“Ya ve, general,- dijo Morris, - tendrás que apoyar a Kolchak”.

Greves respondió que el Departamento de Guerra no le había dado ninguna instrucción sobre el apoyo a Kolchak.

"No son los militares los que están a cargo, es el Departamento de Estado", dijo Morris.

"El Departamento de Estado no sabe nada de mí", respondió Grevs.

Los agentes de Kolchak comenzaron a perseguir a Grevs para socavar su prestigio y lograr su retirada de Siberia. Comenzaron a difundirse rumores y ficción de que Grevs se había "convertido en bolchevique" y que sus tropas estaban ayudando a los "comunistas". Esta propaganda también era de naturaleza antisemita. He aquí un ejemplo típico:

“Los soldados americanos están infectados con el bolchevismo. En su mayor parte se trata de judíos del East Side de Nueva York que constantemente provocan disturbios.

El coronel inglés John Ward, miembro del parlamento que sirvió como asesor político de Kolchak, declaró públicamente que cuando visitó el cuartel general de las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses, descubrió que “de sesenta oficiales de enlace y traductores, más de cincuenta eran judíos rusos. "

Algunos compatriotas de Grevs difundieron el mismo tipo de rumores.

"Cónsul americano en Vladivostok,– recuerda Grevs, – día tras día, sin ningún comentario, telegrafió al Departamento de Estado artículos difamatorios, falsos y obscenos sobre las tropas estadounidenses que aparecían en los periódicos de Vladivostok. Estos artículos, así como las calumnias contra las tropas estadounidenses que se distribuyeron en Estados Unidos, se basaban en acusaciones de bolchevismo. Las acciones de los soldados estadounidenses no dieron lugar a tal acusación... pero fue repetida por los partidarios de Kolchak (incluido el cónsul general Harris) en relación con todos los que no apoyaban a Kolchak”.

En el apogeo de la campaña de difamación, un mensajero del general Ivanov-Rynov, que comandaba las unidades de Kolchak en Siberia oriental, apareció en el cuartel general del general Grevs. Informó a Grevs que si se compromete a dar al ejército de Kolchak 20.000 dólares al mes, el general Ivanov-Rynov se encargará de que cese la agitación contra Grevs y sus tropas.

Este Ivanov-Rynov, incluso entre los generales de Kolchak, se destacaba como un monstruo y un sádico. En el este de Siberia, sus soldados exterminaron a toda la población masculina en las aldeas donde, según sus sospechas, se escondían los "bolcheviques". Las mujeres fueron violadas y golpeadas con baquetas. Mataron indiscriminadamente: ancianos, mujeres, niños.

Víctimas de Kolchak en Novosibirsk, 1919

Excavación de la tumba en la que fueron enterradas las víctimas de la represión de Kolchak de marzo de 1919, Tomsk, 1920.

Los residentes de Tomsk cargan los cuerpos de los participantes en el levantamiento contra Kolchak.

Funeral de un soldado de la Guardia Roja brutalmente asesinado por las tropas de Kolchak

Plaza Novosobornaya el día del nuevo entierro de las víctimas de Kolchak el 22 de enero de 1920.

Un joven oficial estadounidense enviado a investigar las atrocidades de Ivanov-Rynov quedó tan conmocionado que, después de terminar su informe a Grevs, exclamó:

“¡Por ​​el amor de Dios, general, no me envíe más a hacer esos recados! Un poco más y me habría quitado el uniforme y habría empezado a salvar a estos desafortunados”.

Cuando Ivanov-Rynov se enfrentó a la amenaza de la indignación popular, el comisionado inglés Sir Charles Elliot se apresuró a ir a Greves para expresar su preocupación por la suerte del general Kolchak.

– Como para mí, - le respondió el general Grevs con fiereza, - ¡Que traigan aquí a Ivanov-Rynov y lo cuelguen de ese poste telefónico frente a mi cuartel general! ¡Ni un solo estadounidense moverá un dedo para salvarlo!

¡Pregúntese por qué, durante la Guerra Civil, el Ejército Rojo pudo derrotar al Ejército Blanco y a las tropas de 14, bien armados y patrocinados por Occidente! ¿Estados que invadieron la Rusia soviética durante la intervención?

Sino porque la MAYORÍA del pueblo ruso, al ver la crueldad, la bajeza y la corrupción de tales "Kolchaks", apoyó al Ejército Rojo.

Kolchak. Es un encanto...

Una serie tan conmovedora filmada con dinero público sobre uno de los principales verdugos del pueblo ruso durante la guerra civil del siglo pasado que te hace llorar. Y con la misma emoción y sentimiento nos hablan de este guardián de la tierra rusa. Y en los viajes por Baikal se realizan viajes conmemorativos y servicios de oración. Bueno, sólo la gracia desciende sobre el alma.

Pero por alguna razón, los residentes de los territorios de Rusia, donde Kolchak y sus camaradas fueron héroes, tienen una opinión diferente. Recuerdan cómo pueblos enteros del pueblo de Kolchak arrojaron a las minas a personas que aún estaban vivas, y no sólo eso.

Por cierto, ¿por qué el padre del zar es honrado en igualdad de condiciones que los sacerdotes y los oficiales blancos? ¿No fueron ellos quienes chantajearon al rey para quitarle el trono? ¿No hundieron a nuestro país en un derramamiento de sangre, traicionando a su pueblo, a su rey? ¿No fueron los sacerdotes quienes restauraron alegremente el patriarcado inmediatamente después de traicionar al soberano? ¿No eran los terratenientes y los generales los que querían el poder sin el control del emperador? ¿No comenzaron a organizar una guerra civil después del exitoso golpe de febrero organizado por ellos? ¿No fueron ellos los que ahorcaron a los campesinos rusos y los fusilaron por todo el país? Sólo Wrangel, horrorizado por la muerte del pueblo ruso, abandonó Crimea; todos los demás prefirieron masacrar al campesino ruso hasta que ellos mismos se calmaran para siempre.

Sí, y recordando a los príncipes polovtsianos de apellido Gzak y Konchak, citados en La historia del regimiento de Igor, surge involuntariamente la conclusión de que Kolchak está relacionado con ellos. ¿Quizás por eso no debería sorprendernos lo siguiente?

Por cierto, no tiene sentido juzgar a los muertos, ni blancos ni rojos. Pero los errores no se pueden repetir. Sólo los vivos pueden cometer errores. Por lo tanto, es necesario saber de memoria las lecciones de la historia.

En la primavera de 1919 comenzó la primera campaña de los países de la Entente y los Estados Unidos de América contra la República Soviética. La campaña fue combinada: fue llevada a cabo por las fuerzas combinadas de la contrarrevolución interna y los intervencionistas. Los imperialistas no dependían de sus propias tropas: sus soldados no querían luchar contra los trabajadores y campesinos trabajadores de la Rusia soviética. Por lo tanto, confiaron en la unificación de todas las fuerzas de la contrarrevolución interna, reconociendo al principal gobernante de todos los asuntos en Rusia, el almirante zarista A.V. Kolchak.

Millonarios estadounidenses, ingleses y franceses se hicieron cargo de la mayor parte de los suministros de armas, municiones y uniformes de Kolchak. Sólo en la primera mitad de 1919, Estados Unidos envió a Kolchak más de 250 mil rifles y millones de cartuchos. En total, en 1919, Kolchak recibió de Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Japón 700 mil rifles, 3650 ametralladoras, 530 pistolas, 30 aviones, 2 millones de pares de botas, miles de uniformes, equipos y ropa blanca.

Con la ayuda de sus amos extranjeros, en la primavera de 1919, Kolchak logró armar, vestir y calzar un ejército de casi 400.000 personas.

La ofensiva de Kolchak fue apoyada por el ejército de Denikin desde el norte del Cáucaso y el sur, con la intención de unirse con el ejército de Kolchak en la región de Saratov para avanzar conjuntamente hacia Moscú.

Los polacos blancos avanzaban desde el oeste junto con Petliura y las tropas de la Guardia Blanca. En el norte y Turkestán operaban destacamentos mixtos de intervencionistas angloamericanos y franceses y el ejército del general Miller de la Guardia Blanca. Yudenich avanzaba desde el noroeste, apoyado por los finlandeses blancos y la flota inglesa. Así, todas las fuerzas contrarrevolucionarias e intervencionistas pasaron a la ofensiva. La Rusia soviética volvió a encontrarse rodeada por el avance de hordas enemigas. Se crearon varios frentes en el país. El principal fue el Frente Oriental. Aquí se decidió el destino de la Unión Soviética.

El 4 de marzo de 1919, Kolchak lanzó una ofensiva contra el Ejército Rojo a lo largo de todo el Frente Oriental a lo largo de 2 mil kilómetros. Desplegó 145 mil bayonetas y sables. La columna vertebral de su ejército eran los kulaks siberianos, la burguesía urbana y los cosacos ricos. En la retaguardia de Kolchak había alrededor de 150.000 tropas de intervención. Vigilaron los ferrocarriles y ayudaron a lidiar con la población.

La Entente mantuvo al ejército de Kolchak bajo su control directo. Las misiones militares de las potencias de la Entente estaban constantemente ubicadas en el cuartel general de la Guardia Blanca. El general francés Janin fue nombrado comandante en jefe de todas las fuerzas de intervención que operaban en el este de Rusia y Siberia. El general inglés Knox fue el encargado de abastecer al ejército de Kolchak y formar nuevas unidades para él.

Los intervencionistas ayudaron a Kolchak a desarrollar un plan operativo de ataque y determinaron la dirección principal del ataque.

En el sector Perm-Glazov, el ejército siberiano más fuerte de Kolchak operaba bajo el mando del general Gaida. Se suponía que el mismo ejército desarrollaría una ofensiva en dirección a Vyatka, Sarapul y se uniría a las tropas intervencionistas que operaban en el Norte.

víctimas de Kolchak y los matones de Kolchak

Víctimas de las atrocidades de Kolchak en Siberia. 1919

campesino ahorcado por los hombres de Kolchak

De todas partes, desde el territorio de Udmurtia liberado del enemigo, llegó información sobre las atrocidades y la tiranía de los Guardias Blancos. Por ejemplo, en la planta de Peskovsky, 45 trabajadores soviéticos, campesinos pobres, fueron torturados hasta la muerte. Fueron sometidos a las torturas más crueles: les cortaron las orejas, la nariz, los labios, les perforaron el cuerpo en muchos lugares con bayonetas (docs. Nos. 33, 36).

Las mujeres, los ancianos y los niños fueron sometidos a violencia, azotes y torturas. Se confiscaron propiedades, ganado y arneses. Los caballos que el gobierno soviético daba a los pobres para sustentar sus granjas fueron quitados por los kolchakitas y entregados a sus antiguos dueños (Doc. No. 47).

El joven maestro de la aldea de Zura, Piotr Smirnov, fue brutalmente despedazado con un sable de la Guardia Blanca porque caminaba hacia una Guardia Blanca vestida con buena ropa (Doc. No. 56).

En la aldea de Syam-Mozhga, los hombres de Kolchak se ocuparon de una mujer de 70 años porque simpatizaba con el poder soviético (doc. núm. 66).

En el pueblo de N. Multan, distrito de Malmyzh, el cadáver del joven comunista Vlasov fue enterrado en la plaza frente a la casa del pueblo en 1918. Los hombres de Kolchak condujeron a los campesinos trabajadores a la plaza, los obligaron a desenterrar el cadáver y se burlaron públicamente de él: lo golpearon en la cabeza con un tronco, le aplastaron el pecho y, finalmente, le pusieron una soga alrededor del cuello, lo ataron al delante de la tarantass y de esta forma lo arrastraron por la calle del pueblo durante mucho tiempo (Doc. No. 66).

En los asentamientos obreros y en las ciudades, en las chozas de los campesinos pobres de Udmurtia, surgió un terrible gemido por las atrocidades y ejecuciones de los hombres de Kolchak. Por ejemplo, durante los dos meses que los bandidos estuvieron en Votkinsk, sólo en Ustinov Log se descubrieron 800 cadáveres, sin contar las víctimas aisladas en apartamentos privados que fueron llevadas a un lugar desconocido. Los kolchakitas robaron y arruinaron la economía nacional de Udmurtia. Desde el distrito de Sarapul se informó que “después de Kolchak, literalmente no quedó nada en ninguna parte... Después de los robos de Kolchak en el distrito, la disponibilidad de caballos disminuyó en un 47 por ciento y las vacas en un 85 por ciento... En el distrito de Malmyzh, en Sólo en el volost de Vikharevo, los hombres de Kolchak tomaron 1.100 caballos y 500 vacas de los campesinos, 2.000 carros, 1.300 arneses, miles de libras de grano y decenas de granjas fueron completamente saqueadas”.

“Después de la captura de Yalutorovsk por los blancos (18 de junio de 1918), allí se restablecieron las autoridades anteriores. Comenzó una brutal persecución contra todos los que colaboraban con los soviéticos. Los arrestos y ejecuciones se convirtieron en un fenómeno generalizado. Los blancos mataron a Demushkin, miembro del Sóviet de Diputados, y fusilaron a diez ex prisioneros de guerra (checos y húngaros) que se negaron a servirles. Según las memorias de Fyodor Plotnikov, participante en la Guerra Civil y prisionero de las mazmorras de Kolchak de abril a julio de 1919, en el sótano de la prisión se instaló una mesa con cadenas y varios dispositivos de tortura. Los torturados fueron llevados fuera del cementerio judío (ahora territorio de un sanatorio-orfanato), donde fueron fusilados. Todo esto sucedió desde junio de 1918. En mayo de 1919, el Frente Oriental del Ejército Rojo pasó a la ofensiva. El 7 de agosto de 1919 Tyumen fue liberado. Al sentir la aproximación de los rojos, los hombres de Kolchak cometieron brutales represalias contra sus prisioneros. Un día de agosto de 1919, dos grandes grupos de prisioneros fueron sacados de la cárcel. Un grupo, 96 personas, fue fusilado en un bosque de abedules (actualmente territorio de una fábrica de muebles), otro, 197 personas, fueron asesinados a machetazos con sables al otro lado del río Tobol, cerca del lago Ginger...".

De un certificado del subdirector del complejo del museo Yalutorovsky N.M. Shestakova:

“Me considero obligado a decir que mi abuelo Yakov Alekseevich Ushakov, soldado de primera línea de la Primera Guerra Mundial, Caballero de San Jorge, también fue asesinado a machetazos por los sables de Kolchak más allá de Tobol. Mi abuela se quedó con tres hijos pequeños. Mi padre tenía entonces sólo 6 años... ¿Y a cuántas mujeres en toda Rusia los hombres de Kolchak dejaron viudas y a niños huérfanos, a cuántos ancianos quedaron sin cuidado filial?”

Por lo tanto, el resultado lógico (tenga en cuenta que no hubo tortura, ni intimidación, solo ejecución):

"Entramos en la celda de Kolchak y lo encontramos vestido con un abrigo de piel y un sombrero", escribe I.N. Bursak. "Parecía que estaba esperando algo". Chudnovsky le leyó la resolución del Comité Revolucionario. Kolchak exclamó:

- ¡Cómo! ¿Sin juicio?

Chudnovsky respondió:

- Sí, almirante, al igual que usted y sus secuaces dispararon a miles de nuestros camaradas.

Subimos al segundo piso y entramos en la celda de Pepelyaev. Éste también estaba vestido. Cuando Chudnovsky le leyó la resolución del comité revolucionario, Pepelyaev cayó de rodillas y, tendido a sus pies, suplicó que no le dispararan. Aseguró que, junto con su hermano, el general Pepelyaev, hacía tiempo que había decidido rebelarse contra Kolchak y pasarse al lado del Ejército Rojo. Le ordené que se pusiera de pie y le dije: “No puedes morir con dignidad...

Bajaron de nuevo a la celda de Kolchak, lo cogieron y se dirigieron a la oficina. Las formalidades están completadas.

A las 4 de la mañana llegamos a la orilla del río Ushakovka, afluente del Angara. Kolchak se comportó con calma todo el tiempo y Pepelyaev, este enorme cadáver, parecía tener fiebre.

Luna llena, noche helada y brillante. Kolchak y Pepelyaev están en un montículo. Kolchak rechaza mi oferta de vendarle los ojos. El pelotón está formado, con los rifles preparados. Chudnovsky me susurra:

- Es la hora.

Doy la orden:

- ¡Pelotón, ataca a los enemigos de la revolución!

Ambos caen. Colocamos los cadáveres en el trineo, los llevamos al río y los bajamos al hoyo. Así que el “gobernante supremo de toda Rusia”, el almirante Kolchak, parte para su último viaje...”

(“La derrota de Kolchak”, editorial militar del Ministerio de Defensa de la URSS, M., 1969, págs. 279-280, tirada de 50.000 ejemplares).

En la provincia de Ekaterimburgo, una de las 12 provincias bajo el control de Kolchak, al menos 25.000 personas fueron fusiladas bajo Kolchak y alrededor del 10% de los dos millones de habitantes fueron azotados. Azotaron tanto a hombres como a mujeres y niños.

M. G. Alexandrov, comisario del destacamento de la Guardia Roja en Tomsk. Fue arrestado por los kolchakitas y encarcelado en la prisión de Tomsk. A mediados de junio de 1919, recordó, sacaron por la noche a 11 trabajadores de su celda. Nadie dormía.

“El silencio fue roto por débiles gemidos provenientes del patio de la prisión, se escucharon oraciones y maldiciones... pero al cabo de un rato todo se calmó. Por la mañana, los criminales nos dijeron que los cosacos mataron a los prisioneros con sables y bayonetas en el patio de ejercicios trasero, luego cargaron los carros y se los llevaron a alguna parte”.

Aleksandrov informó que luego fue enviado a la Estación Central Aleksandrovsky cerca de Irkutsk, y de más de mil prisioneros allí, los soldados del Ejército Rojo liberaron sólo a 368 personas en enero de 1920. En 1921-1923 Alexandrov trabajó en el distrito Cheka de la región de Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d.71, l. 83-102.

El general estadounidense W. Graves recordó:

“Los soldados de Semenov y Kalmykov, estando bajo la protección de las tropas japonesas, inundaron el país como animales salvajes, matando y robando a la gente, mientras que los japoneses, si lo hubieran querido, podrían haber detenido estas matanzas en cualquier momento. Si en ese momento preguntaban de qué se trataban todos estos brutales asesinatos, generalmente recibían la respuesta de que los asesinados eran bolcheviques, y esta explicación, obviamente, satisfizo a todos. Los acontecimientos en el este de Siberia se presentaban normalmente con los colores más oscuros y la vida humana allí no valía ni un centavo.

En Siberia oriental se cometieron asesinatos horribles, pero no fueron llevados a cabo por los bolcheviques, como se pensaba habitualmente. No me equivocaré si digo que en Siberia Oriental por cada persona asesinada por los bolcheviques, hubo cien personas asesinadas por elementos antibolcheviques."

Graves dudaba que fuera posible señalar algún país del mundo durante los últimos cincuenta años donde se pudiera cometer un asesinato con tanta facilidad y con el menor temor a la responsabilidad como en Siberia durante el reinado del almirante Kolchak. Al concluir sus memorias, Graves señaló que los intervencionistas y los Guardias Blancos estaban condenados a la derrota, ya que "el número de bolcheviques en Siberia en la época de Kolchak había aumentado muchas veces en comparación con su número en el momento de nuestra llegada".

Hay una placa para Mannerheim en San Petersburgo, ahora habrá una para Kolchak... ¿El siguiente es Hitler?

La inauguración de la placa conmemorativa del almirante Alexander Kolchak, que dirigió el movimiento blanco durante la Guerra Civil, tendrá lugar el 24 de septiembre... La placa conmemorativa se instalará en el ventanal del edificio donde vivió Kolchak... Se aprueba el texto de la inscripción:

“En esta casa vivió desde 1906 hasta 1912 el destacado oficial, científico e investigador ruso Alexander Vasilievich Kolchak.”

No discutiré sobre sus destacados logros científicos. Pero leí en las memorias del general Denikin que Kolchak exigió (bajo presión de Mackinder) que Denikin llegara a un acuerdo con Petlyura (entregándole Ucrania) para derrotar a los bolcheviques. Para Denikin, su tierra natal resultó ser más importante.

Kolchak fue reclutado por la inteligencia británica mientras era capitán de primer rango y comandante de una división de minas en la Flota del Báltico. Esto sucedió a principios de 1915-1916. ¡Esto ya era una traición al zar y a la Patria, a la que juró lealtad y besó la cruz!

¿Alguna vez te has preguntado por qué las flotas de la Entente entraron tranquilamente en el sector ruso del Mar Báltico en 1918? ¡Después de todo, estaba minado! Además, en la confusión de dos revoluciones en 1917, nadie removió los campos minados. ¡Sí, porque el boleto de Kolchak para unirse al servicio de inteligencia británico era entregar toda la información sobre la ubicación de los campos minados y obstáculos en el sector ruso del Mar Báltico! Después de todo, ¡fue él quien llevó a cabo esta minería y tenía en sus manos todos los mapas de campos minados y obstáculos!

En la literatura sovietológica de emigrantes y extranjeros, el régimen y las acciones de Kolchak están claramente idealizados. S. P. Melgunov vio en la tragedia de Kolchak no sólo su drama personal de colapso de esperanzas e ilusiones rotas, sino también la tragedia de un país cuyo momento de renacimiento "aún no ha llegado". Creía que la muerte de Kolchak marcaba el fin de la lucha antibolchevique organizada por el estado en Siberia. Muchos sovietólogos llaman a Kolchak un “sufriente” por Rusia. R. Pipes escribe sobre Kolchak de esta manera: “...su orientación política y social era profundamente liberal. Kolchak se comprometió solemnemente a respetar la voluntad del pueblo ruso, expresada mediante elecciones libres. También aplicó políticas sociales progresistas y gozó de un fuerte apoyo de campesinos y trabajadores".

Entre los historiadores y publicistas soviéticos, recientemente ha aparecido una evaluación más liberal de lo sucedido y de los líderes del movimiento blanco, el deseo de dejar de denigrar las actividades de los blancos y no creer que todos ellos solo buscaban restaurar la pre- Rusia revolucionaria. Los autores vieron en los regímenes blancos una alternativa al camino trazado por los bolcheviques. Y en Kolchak, un hombre desinteresado que no tenía ninguna riqueza personal, el orgullo de la flota rusa, un hombre cuyo año de participación en la lucha antisoviética, según los historiadores soviéticos, tachó todos sus méritos anteriores. A pesar del deseo de algunos historiadores de señalar una cierta "democracia" del gobierno de Kolchak en ciertas etapas de su reinado, son unánimes al evaluar la identidad de los procesos punitivos, el terror llevado a cabo tanto por los rojos como por los blancos. En abril de 2002, se inauguró una placa conmemorativa en el edificio del Cuerpo Naval de San Petersburgo en honor a su graduado, Kolchak. Sin embargo, en noviembre de 2001, el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la Federación Rusa se negó a rehabilitar a Kolchak porque “no detuvo el terror contra la población civil llevado a cabo por su contrainteligencia”.

Aproximadamente las mismas valoraciones en la historiografía soviética y extranjera sobre el papel del general Denikin y el régimen que creó en el vasto territorio del sur de Rusia en 1919.

Anton Ivanovich Denikin (1872-1947) de una familia de oficiales, se graduó en la Academia del Estado Mayor, participó en la Primera Guerra Mundial, en 1917 fue comandante de las tropas de los frentes occidental y suroeste, teniente general. Desde enero de 1919, comandante en jefe de las fuerzas armadas del sur de Rusia. El régimen que estableció en el Cáucaso Norte, el Don, Ucrania y parte de Rusia se caracteriza en la enciclopedia soviética sobre la guerra civil como “una dictadura militar de la contrarrevolución terrateniente burguesa”. El propio Denikin calificó la política que siguió como una táctica de "indecisión" que, en su opinión, debía unir a todas las fuerzas antibolcheviques. Tal posición, escribió, permitía “mantener una mala paz y seguir el mismo camino, aunque en desacuerdo, mirándose con recelo, enemistad y derritiéndose en el corazón, algunos por la república, otros por la monarquía. "

En la década de 1920, los historiadores soviéticos escribieron sobre Denikin de manera un tanto diferente, caracterizándolo como un político que buscaba encontrar “algún tipo de línea media entre la reacción extrema y el “liberalismo” y, en sus opiniones, “se acercaba al octubrismo de derecha”. Más tarde, su régimen empezó a ser visto de forma más directa: el gobierno de Denikin era una dictadura ilimitada. La primera publicación de "Ensayos sobre la época de los disturbios en Rusia" en la tierra natal de Denikin provocó nuevas valoraciones tanto de su trabajo como de sus actividades político-militares. L. M. Spirin, en el prefacio de una de las publicaciones de la revista "Ensayos", llamó a Denikin un noble con una "actitud semi-cadete, semi-monárquica", un hombre devoto de Rusia. Al analizar el trabajo de Denikin, Spirin resumió que siguió una política con el objetivo final de derrocar el gobierno bolchevique con la ayuda del ejército, "la dictadura en la persona del comandante en jefe", restaurar las fuerzas de "la paz estatal y social, "crear las condiciones" para la construcción de la tierra por la voluntad conciliar del pueblo", "establecer el orden", "defender la fe", crear una sociedad en la que no habrá "privilegios de clase, sino "unidad con el pueblo". "

Kolchak y Denikin son militares profesionales que amaron a su país a su manera y estaban dispuestos a servirlo tal como imaginaban su presente y futuro. ¿Por qué la experiencia de sus regímenes, especialmente para los campesinos, fue tan difícil que se rebelaron en masa, y en Siberia, donde no había terratenientes y los campesinos no estaban amenazados con su regreso? Ahora se sabe que de aproximadamente 400 mil rojos que actuaron detrás de las líneas blancas durante la Guerra Civil, 150 mil estaban en Siberia y entre ellos había entre el 4 y el 5% de los que entonces eran llamados ricos o kulaks. En este sentido, la pérdida de White en el “frente interno” era obvia. Tanto los blancos como los rojos en ese momento construyeron simultáneamente formaciones estatales similares, donde la implementación de una idea determinada prevalecía sobre el valor de la vida humana, a pesar de muchas declaraciones declarativas de las autoridades.

G. K. Gins, director de asuntos del gobierno de Kolchak, publicó en 1921 en Harbin el libro “Siberia, los aliados y Kolchak”. Declaró que el almirante odiaba el "kerenskismo" y, por odio hacia él, "permitía el extremo opuesto: el "militarismo" excesivo, al que Kolchak le dijo más de una vez que "la guerra civil debe ser despiadada". Gins citó como prueba de las atrocidades de las autoridades militares un memorando del jefe del Territorio de los Urales, el ingeniero Postnikov, quien renunció en abril de 1919. Postnikov se negó a cumplir con sus deberes y enumeró 13 puntos por los que hizo esto. El ingeniero escribió: “No puedo liderar una región hambrienta, mantenida en paz oculta por bayonetas... Dictadura del poder militar... ilegalidad de acciones, ejecución sin juicio, flagelación incluso de mujeres, muerte de los arrestados “mientras escapaban”. detenciones basadas en denuncias, transferencia de casos civiles a autoridades militares, persecución por calumnias... - el jefe de la región sólo puede ser testigo de lo que está sucediendo. No conozco ni un solo caso en el que se haya llevado ante la justicia a un militar culpable de lo anterior y se haya enviado a civiles a prisión por una calumnia”. Postnikov pintó un panorama difícil: “Hay tifus en las provincias, especialmente en Irbit. Hay horrores en los campos del Ejército Rojo: 178 de 1600 murieron en una semana... Al parecer, todos están condenados a la extinción”.

Durante el interrogatorio, Kolchak rechazó todo lo relacionado con el Terror Blanco y alegó ignorancia. Escuchó "por primera vez" que en la contrainteligencia de Omsk uno de los comunistas fue brutalmente torturado, colgado en un potro, etc., exigiendo el reconocimiento de que era miembro del comité del partido; No sabía que fusilaron a rehenes por matar a uno de los funcionarios, que quemaron aldeas cuando se descubrieron armas en los campesinos. Sólo admitió casos aislados. Le dijeron que en una aldea les cortaban la nariz y las orejas a los campesinos. Kolchak admitió que esto es posible, “esto se suele hacer en la guerra y en la lucha”.

“Habiendo colgado a varios cientos de personas en las puertas de Kustanai, disparado un poco, nos extendimos a la aldea ... - dijo el comandante del escuadrón de dragones del cuerpo de Kappel, el capitán Frolov, - las aldeas de Zharovka y Kargalinsk fueron cortadas en pedazos. , donde por simpatía por el bolchevismo tuvieron que fusilar a todos los hombres desde los 18 hasta los 55 años, después de lo cual se permite que el "gallo" crezca. Después de comprobar que lo único que quedaba de Kargalinsk eran cenizas, fuimos a la iglesia... Era Jueves Santo. El segundo día de Pascua, el escuadrón del capitán Kasimov entró en el rico pueblo de Borovoe. En las calles reinaba un ambiente festivo. Los hombres colgaron banderas blancas y salieron con pan y sal. Después de haber estreñido a varias mujeres y de haber matado a dos o tres docenas de hombres tras una denuncia, Kasimov estaba a punto de abandonar Borovoye, pero su "excesiva suavidad" fue corregida por los ayudantes del jefe del destacamento, los tenientes Umov y Zybin. Por orden suya, se abrió fuego de fusil en la aldea y parte de la aldea fue incendiada... Estos dos tenientes se hicieron famosos por su crueldad excepcional, y sus nombres no serán olvidados pronto en el distrito de Kustanai”.

“Hace un año”, escribió Budberg en su diario el 4 de agosto de 1919, “la población nos veía como libertadores del duro cautiverio de los comisarios, pero ahora nos odian tanto como odiaban a los comisarios, si no más; y, lo que es aún peor que el odio, es que ya no nos cree, no espera nada bueno de nosotros... Los muchachos piensan -continuó- que si mataron y torturaron a varios cientos y miles de bolcheviques y sometieron a mataron a un cierto número de comisarios, entonces hicieron una gran hazaña”. , asestó un golpe decisivo al bolchevismo y acercó la restauración del antiguo orden de las cosas... Los muchachos no entienden que si violan, azotan indiscriminadamente y con moderación , roban, torturan y matan, entonces con esto inculcan tal odio hacia el poder que representan, que los bolcheviques sólo pueden alegrarse de la presencia de empleados tan diligentes, valiosos y beneficiosos para ellos”. La vida ha fracasado, los ideales han sido destruidos, concluyó Budberg; Es imposible vivir así, hay que derrocar a un gobierno así, hay que combatir la violencia, el acoso y la humillación.

Últimamente se ha vuelto a escribir sobre la división Izhevsk de Kolchak, cuyo principal contingente eran trabajadores. Esta división era una de las más preparadas para el combate y se le permitía luchar bajo la bandera roja y "Varshavyanka". Fueron ellos a quienes Trotsky ordenó destruir a todos indiscriminadamente: después de todo, desde el punto de vista de los bolcheviques parecía "ridículo": la división obrera luchaba contra el poder del partido del proletariado. En lugar de una condena por parte de los historiadores soviéticos de las acciones de los trabajadores de Izhevsk que se unieron a las filas del ejército de Kolchak, ahora han aparecido en la literatura histórica notas de simpatía hacia ellos. Intentemos responder brevemente a una pregunta: ¿participó esta división en acciones punitivas? ¿Era, debido a “su conciencia de clase”, más leal a la población que otros kolchakitas? Esto se puede ver en el próximo episodio. En la noche del 1 al 2 de julio de 1919, los partisanos atacaron a la guardia de la división en el puente del ferrocarril e hirieron a dos soldados. El comandante de la división de Izhevsk, el general V. M. Molchanov (1886-1975), ordenó: “Al atacar a los guardias y dañar el ferrocarril. d) Realizar detenciones circulares de toda la población masculina mayor de 17 años. Si hay un retraso en la extradición de los atacantes, fusilen a todos sin piedad como cómplices-encubridores... Inmediatamente abran fuego con todas las armas y destruyan los cuarteles de la aldea como represalia por el ataque de la noche del 2 de julio a la guardia de personas desconocidas escondidas en la parte del cuartel”. Los habitantes de Izhevsk abrieron fuego con cañones y mataron a las familias trabajadoras de la planta de Kusinsky que vivían en los cuarteles. No en vano a los habitantes de Izhevsk los llamaban varnaki (convictos, ladrones).

El sistema establecido de terror desenfrenado fue uno de los rasgos y fundamentos más característicos de las dictaduras militares. No importaba el origen social de los artistas. Hay muchos ejemplos concretos de crueldad o, por el contrario, de algún tipo de misericordia.

"Ejecución" fue una de las palabras más populares del vocabulario de la Guerra Civil. Esta palabra fue inmortalizada por el general Kornilov, quien en el verano de 1917 introdujo la pena de muerte y los consejos de guerra en el frente; muchos generales la usaron como talismán, estableciendo disciplina en las unidades asignadas o robando a la población. Trotsky se dirigió a él patéticamente más de una vez, creyendo que era imposible crear un ejército sin represión...

Tanto el Consejo de Comisarios del Pueblo de Lenin como el gobierno de Kolchak primero se declararon temporales hasta la decisión de la Asamblea Constituyente, y luego rápidamente usurparon funciones ejecutivas y legislativas. Ambos afirmaron convertirse en totalmente rusos y unir a sus seguidores. La diferencia en la implementación de políticas punitivas fue la proclamación por parte de los bolcheviques de un "sentido revolucionario de justicia" y de los kolchakistas, de un "sistema legal". Pero, tal vez, al reconocer la arbitrariedad y rechazar la jurisprudencia jurídica, los bolcheviques fueron más francos y no disfrazaron sus acciones. Tanto los rojos como los blancos, al formar y operar órganos punitivos, utilizaron la experiencia de la policía zarista, la policía secreta y la gendarmería, con la única diferencia de que los primeros rechazaron los servicios de los ex policías y los juzgaron, los segundos los reclutaron. servir. Aunque, debido al pequeño salario (un policía recibió 425 rublos, un mecanógrafo en el departamento de Kolchak, 675 rublos) y el peligroso servicio, los ex policías no estaban ansiosos por unirse a la milicia del gobernante supremo. En una revisión de las actividades del Ministerio del Interior del gobierno de V.N. Pepelyaev (octubre de 1919), se observó que las personas con experiencia policial “en la mayoría de los casos evitan servir en la policía, ya que actualmente es extremadamente peligroso y no representan aquellos beneficios materiales que pueden obtenerse incluso con el trabajo más primitivo."

Dos semanas después de llegar al poder, el 3 de diciembre de 1918, Kolchak firmó un decreto sobre la introducción generalizada de la pena de muerte. Se declaró fusilamiento o ahorcamiento por “un atentado contra la vida, la salud, la libertad o la inviolabilidad general del gobernante supremo o por la privación forzosa del poder de él o del consejo de ministros”, por “un atentado contra el derrocamiento o el cambio del poder”. sistema estatal actualmente existente”. Cualquiera que fuera culpable de insultar al gobernante supremo de palabra, por escrito o en la prensa era castigado con prisión.

Unos días después del golpe de noviembre, se formó un consejo del gobernante supremo, en el que el cadete A. N. Hattenberger asumió el cargo de Ministro del Interior. En respuesta a su propuesta a su compañero de partido V.N. Pepelyaev (1884-1920) de elegir un lugar de servicio, eligió el departamento de policía y seguridad del Estado. Se caracterizaba por “un odio ciego hacia los bolcheviques... Este odio sólo podía rivalizar con su desprecio por las masas, de las que consideraba posible deshacerse fácilmente mediante la violencia”. A principios de 1919, Pepelyaev se convirtió en Ministro del Interior. Bajo su mando, comenzaron a formarse fuerzas especiales de hasta 1.200 personas bajo el Ministerio del Interior en cada provincia, y se creó la seguridad del estado para prevenir y reprimir los crímenes estatales. El ministro liquidó todas las organizaciones de autogobierno nacional en Siberia, invitando a azotar a quienes quisieran hacerlo.

Los comandantes del ejército, los comandantes de destacamentos individuales y los gobernadores a menudo actuaban de forma independiente. El 5 de abril de 1919, el comandante del ejército occidental, general M. V. Khanzhin (1871-1961), ordenó a todos los campesinos que entregaran sus armas; de lo contrario, fusilarían a los perpetradores y quemarían sus propiedades y casas; El 22 de abril de 1919, el comandante de Kustanai propuso azotar hasta la muerte a las mujeres que albergaban a los bolcheviques. El gobernador de la provincia de Yenisei, Troitsky, propuso en marzo de 1919 endurecer las prácticas punitivas, no cumplir con las leyes y guiarse por la conveniencia. En julio de 1919, el director del departamento especial del departamento de policía recibió listas de trabajadores soviéticos de Simbirsk (53 personas) que estaban sujetos a ejecución si la ciudad era ocupada. Los kolchakitas no lograron capturar Simbirsk y en Bugulma más de la mitad de las 54 personas arrestadas fueron fusiladas. La anarquía en relación con la población se vio intensificada por las acciones de destacamentos no controlados por el gobierno, que alentaron en secreto sus funciones punitivas. Durante el interrogatorio, Kolchak dijo que los destacamentos militares creados espontáneamente asumieron funciones policiales y crearon ellos mismos contrainteligencia. Luego “las detenciones arbitrarias y los asesinatos se convirtieron en algo común”. Kolchak tuvo la impresión de que esa contrainteligencia “fue creada según el modelo de las que existían en Siberia bajo el dominio soviético”. Para combatir la anarquía, el gobierno siberiano, "según la tradición revolucionaria", nombró comisarios plenipotenciarios para los comandantes del frente. Pero se mostraron impotentes frente a generales autocráticos como R. Gaida (1892-1948), que llevaron a cabo ejecuciones masivas de prisioneros de guerra. O el general S. N. Rozanov (1869-1937). El ministro de Kolchak, Sukin, escribió sobre él: “Al llevar a cabo sus tareas punitivas, Rozanov actuó con terror, revelando una crueldad personal extrema... los tiroteos y las ejecuciones fueron despiadados. A lo largo del ferrocarril siberiano, en aquellos lugares donde los rebeldes interrumpieron la vía férrea con sus ataques, para entender mejor colgó los cadáveres de los instigadores ejecutados en postes de telégrafo. Los trenes expresos que pasaban observaban esta imagen, a la que todos trataban con filosófica indiferencia. Pueblos enteros fueron quemados hasta los cimientos".

A mediados de 1919, se crearon órganos de inteligencia en los ejércitos de Kolchak con la tarea de promover "elevar el espíritu" de las tropas y la población y una actitud irreconciliable hacia los bolcheviques. A medida que avanzaban los fracasos militares, los generales de Kolchak se volvieron cada vez más crueles. El 12 de octubre de 1919, el general K.V. Sajarov (1881-1941), comandante del ejército occidental, emitió una orden exigiendo la ejecución de uno de cada diez rehenes o residentes y, en caso de un levantamiento armado masivo contra el ejército, la ejecución de todos los residentes y el incendio del pueblo hasta los cimientos. Los informantes y propagandistas de Kolchak presentaron los actos de represión como medidas necesarias para establecer "la ley y el orden". De hecho, esto fue una justificación para la misma arbitrariedad y anarquía de las autoridades, lo mismo que hicieron los Rojos. El régimen de terror provocó acciones de represalia por parte de los campesinos que se volvieron partidistas y desestabilizaron el régimen.

Las memorias de los participantes y testigos presenciales de la guerra civil en Siberia atestiguan las actividades terroristas criminales de muchos generales de Kolchak, especialmente los atamanes G. M. Semenov e I. M. Kalmykov. El general estadounidense V. Graves recordó: “Los soldados de Semenov y Kalmykov, bajo la protección de las tropas japonesas, inundaron el país como animales salvajes, matando y robando a la gente, mientras que los japoneses, si quisieran, podrían haber detenido estos asesinatos en en cualquier momento. Si en ese momento preguntaban de qué se trataban todos estos brutales asesinatos, generalmente recibían la respuesta de que los asesinados eran bolcheviques, y esta explicación, obviamente, satisfizo a todos. Los acontecimientos en el este de Siberia se presentaban normalmente con los colores más oscuros y la vida humana allí no valía ni un centavo.

En Siberia oriental se cometieron asesinatos horribles, pero no fueron llevados a cabo por los bolcheviques, como se pensaba habitualmente. No me equivocaré si digo que en Siberia Oriental por cada persona asesinada por los bolcheviques, hubo cien personas asesinadas por elementos antibolcheviques”. Graves dudaba que fuera posible señalar algún país del mundo durante los últimos cincuenta años donde se pudiera cometer un asesinato con tanta facilidad y con el menor temor a la responsabilidad como en Siberia durante el reinado del almirante Kolchak. Al concluir sus memorias, Graves señaló que los intervencionistas y los Guardias Blancos estaban condenados a la derrota, ya que "el número de bolcheviques en Siberia en la época de Kolchak había aumentado muchas veces en comparación con su número en el momento de nuestra llegada".

En la memoria de quienes sobrevivieron a los años de la guerra civil, los destacamentos de varios atamanes que prefirieron actuar en nombre de los ejércitos regulares dejaron especialmente malos recuerdos. En los Urales, Siberia y el Lejano Oriente fueron B. V. Annenkov (1890-1927), a finales de 1919 comandante del ejército separado de Semirechensk de Kolchak; A. I. Dutov (1879-1921), comandante del ejército de Orenburg; G. M. Semenov (1890-1946), a finales de 1919, comandante en jefe de todas las tropas de retaguardia del ejército de Kolchak; y otros atamanes más pequeños, a pesar de los rangos generales que les otorgó Kolchak: I. M. Kalmykov (?-1920), I. N. Krasilnikov (1880-?).

Los chekistas iniciaron la investigación núm. 37751 contra el atamán Boris Annenkov en mayo de 1926. Tenía entonces 36 años. Dijo sobre sí mismo que era de la nobleza, se graduó en el Cuerpo de Cadetes de Odessa y en la Escuela Militar Alejandro de Moscú. No reconoció la Revolución de Octubre, un centurión cosaco en el frente, decidió no cumplir con el decreto soviético de desmovilización y, al frente de un destacamento "partisano", apareció en Omsk en 1918. En el ejército de Kolchak estuvo al mando de una brigada y se convirtió en general de división. Después de la derrota del ejército de Semirechensk con 4 mil soldados, partió hacia China.

El expediente de investigación de cuatro volúmenes que acusa a Annenkov y su ex jefe de gabinete N.A. Denisov contiene miles de testimonios de campesinos saqueados, familiares de los asesinados a manos de bandidos que actuaron bajo el lema: “¡No tenemos prohibiciones! ¡Dios y Ataman Annenkov están con nosotros, corten a derecha e izquierda!

La acusación describía muchos hechos de las atrocidades cometidas por Annenkov y su banda. A principios de septiembre de 1918, los campesinos del distrito de Slavgorod limpiaron la ciudad de los guardias de los regionalistas siberianos. Los "húsares" de Annenkov fueron enviados a pacificar. El 11 de septiembre comenzaron las masacres en la ciudad: ese día hasta 500 personas fueron torturadas y asesinadas. Las esperanzas de los delegados del congreso campesino de que “nadie se atrevería a tocar a los representantes del pueblo” no estaban justificadas. Annenkov ordenó que todos los delegados del congreso campesino arrestados (87 personas) fueran descuartizados en la plaza frente a la casa del pueblo y enterrados aquí en un hoyo”. El pueblo de Cherny Dol, donde se encontraba el cuartel general de los rebeldes, fue incendiado. Los campesinos, sus esposas e hijos fueron fusilados, golpeados y colgados de postes. Las jóvenes de la ciudad y de los pueblos cercanos fueron llevadas al tren Annenkov estacionado en la estación de Slavgorod, violadas, luego sacadas de los vagones y fusiladas. Blokhin, un participante en el levantamiento campesino de Slavgorod, testificó: los Annenkovitas llevaron a cabo terribles ejecuciones: les arrancaron ojos, lenguas, les quitaron rayas en la espalda, enterraron a los vivos en el suelo y los ataron a colas de caballos. En Semipalatinsk, el atamán amenazó con fusilar a una de cada cinco personas si no recibía una indemnización.

Annenkov y Denisov fueron juzgados en Semipalatinsk y allí, según veredicto judicial, fueron fusilados el 12 de agosto de 1927.

El atamán cosaco de Orenburg, Dutov, fue coronel y participante en la Primera Guerra Mundial. Apoyó a Samara Komuch. Pero sus órdenes represivas no fueron suaves. El 4 de agosto de 1918 estableció la pena de muerte por la más mínima resistencia a las autoridades e incluso por evadir el servicio militar. El 3 de abril de 1919, ya al mando de un ejército separado de Orenburg, Dutov ordenó disparar con decisión y tomar rehenes ante la menor falta de fiabilidad. Dutov recibió poderes de emergencia de los komuchevistas para restablecer el “orden” en la región, incluso antes de que Kolchak llegara al poder. Inmediatamente reconoció el mando supremo del almirante y le subordinó su ejército, su voluntad y la ejecución de órdenes.

Ataman Semenov fue juzgado en 1946. Fue arrestado por agentes de contrainteligencia de Smersh en Mukden el 26 de agosto de 1945, cuando las tropas soviéticas entraron en la ciudad. En el primer interrogatorio, Grigory Semenov declaró que era cosaco, nacido en 1890, esul en el ejército zarista y teniente general en el ejército de Kolchak, desde enero de 1920, comandante en jefe de las fuerzas armadas de Siberia Oriental. , que había sido opositor del poder soviético durante toda su vida adulta.

En el otoño de 1917, quería arrestar a Lenin y a la dirección del Sóviet de Petrogrado en Petrogrado, con la ayuda de dos escuelas de cadetes, y decapitar el movimiento revolucionario. Se reunió con M. A. Muravyov, jefe de la defensa de Petrogrado, comandante de las tropas que participaron en la represión de la rebelión de Kerensky-Krasnov, y lo invitó a ocupar el edificio del Palacio Tauride con una compañía de cadetes, arrestar a todos los miembros. del Consejo y fusilarlos inmediatamente, para presentar a la guarnición de la ciudad un hecho consumado. Pero Muravyov, escribió más tarde Semenov, “no tenía suficiente determinación para desempeñar el papel del Bonaparte ruso, para el cual ciertamente se preparó desde el comienzo mismo de la revolución”.

Semyonov admitió que durante la Guerra Civil libró una lucha despiadada contra los bolcheviques y todos los que simpatizaban con ellos. "Envié destacamentos punitivos a las regiones de Transbaikalia para ocuparse de la población que apoyaba a los bolcheviques y destruía a los partisanos", dijo. Semyonov informó de numerosos casos de ejecuciones de quienes estaban a favor de los soviéticos. Durante el interrogatorio del 13 de agosto de 1945, el asociado de Semenov, el ex mayor general L.F. Vlasyevsky, dijo: “Las formaciones cosacas blancas de Ataman Semenov trajeron muchas desgracias a la población. Dispararon a personas sospechosas de algo, quemaron aldeas, robaron a residentes que fueron vistos en alguna acción o incluso en una actitud desleal hacia las tropas de Semyonov. En esto se distinguieron especialmente las divisiones del barón Ungern y del general Thierbach, que tenían sus propios servicios de contrainteligencia. Pero las mayores atrocidades las cometieron todavía los destacamentos punitivos de los capataces militares Casanova y Filshin, el centurión Chistokhin y otros, que estaban subordinados al cuartel general de Semenov”. En una de las cartas de ex partisanos siberianos enviadas al juicio de Semyonov, se decía: “Recordamos la juerga de pesadilla de la Guardia Blanca-Semyonov y las bandas intervencionistas, las mazmorras de Chita, Makoveyevsky y Daurian organizadas por ellos, donde miles de los nuestros murieron a manos de estos verdugos sin juicio, las mejores personas. Tampoco podemos olvidar el Tatar Pad, donde trajeron trenes enteros de terroristas suicidas de entre los Guardias Rojos y los partisanos rojos, les dispararon con ametralladoras y mataron accidentalmente a los supervivientes de la manera más brutal”. Los antiguos partisanos exigieron al tribunal la sentencia más severa para Semenov en nombre de "los huérfanos, padres, madres y esposas que murieron a manos de estos verdugos".

En el juicio, a Semyonov le resultó difícil responder a la pregunta de dónde, cuándo y cuántas personas fueron ejecutadas por orden suya.

“Fiscal: ¿Qué medidas específicas tomó usted contra la población?

Semiónov: Medidas obligatorias.

Fiscal: ¿Se utilizaron ejecuciones?

Semiónov: Fueron utilizados.

Fiscal: ¿Ahorcado?

Semiónov: Dispararon.

Fiscal: ¿Le dispararon mucho?

Semiónov: No puedo decir ahora cuántos fueron fusilados, ya que no siempre estuve presente directamente en las ejecuciones.

Fiscal: ¿Mucho o poco?

Semiónov: Sí, mucho.

Fiscal: ¿Usó otras formas de represión?

Semiónov: Si la población se resistía, quemaban pueblos”.

Resultó que Semyonov apoyó personalmente las sentencias de muerte y supervisó la tortura en las mazmorras, donde fueron torturadas hasta 6,5 ​​mil personas. Tanto los ex partisanos como los propios semenovitas hablaron sobre las ejecuciones y torturas de campesinos, soldados del Ejército Rojo capturados, bolcheviques y judíos.

Durante el interrogatorio del 16 de agosto de 1946, Semenov afirmó que en Chita en 1920 se apoderó de dos vagones con oro por valor de 44 millones de rublos. De estos, 22 millones fueron recibidos por los japoneses, 11 millones se gastaron en las necesidades del ejército y algunos fueron capturados por los chinos.

Del 26 al 30 de agosto de 1946, bajo la presidencia de V. V. Ulrikh, Semenov y sus asociados fueron juzgados: A. P. Baksheev, atamán adjunto, creador de escuadrones punitivos en las aldeas; L.F. Vlasyevsky - jefe de oficina, jefe de contrainteligencia de Semyonovskaya; B. N. Shepunov - oficial punitivo; I. A. Mikhailov - Ministro de Finanzas del gobierno de Kolchak; K.V. Rodzaevsky - jefe del sindicato fascista ruso; N. A. Ukhtomsky: un periodista que elogió las actividades del atamán; L.P. Okhotin - oficial punitivo. El tribunal condenó a Semenov a muerte en la horca; Rodzaevsky, Baksheev, Vlasevsky, Shepunov y Mikhailov - serán fusilados; Ukhtomsky y Okhotin - a trabajos forzados. Luego, el 30 de agosto se ejecutó la sentencia.

Eran personas diferentes que, por voluntad del destino, terminaron en la misma lista de sentencia. Hijo de Narodnaya Volya Mikhailov. "No simpatizaba con el gobierno soviético", dijo durante el interrogatorio, "lo considero un portavoz de los intereses de una sola clase trabajadora, y no de todos los trabajadores". Príncipe Ukhtomsky, hijo del presidente del gobierno zemstvo de Simbirsk, abogado y periodista. En el exilio escuchó conferencias de Bulgakov y Berdyaev, entrevistó a Kerensky, al príncipe Lvov, etc. Y al jefe del sindicato fascista ruso, Rodzaevsky, quien pidió el establecimiento de un “nuevo orden” en Rusia, el exterminio y la deportación de Judíos, etc. Semenov en un momento lo apoyó e incluso el 23 de marzo de 1933 envió una carta a Hitler: “Expreso la esperanza de que no esté lejos la hora en que los nacionalistas de Alemania y Rusia se extiendan la mano. otros... Le envío a usted y a su gobierno... mi más sincera reverencia y mis mejores deseos...” Por lo tanto, los intentos de rehabilitar de alguna manera a Semenov, presentándolo como una figura trágica de la historia rusa sólo pueden aceptarse en términos de comprensión de la situación civil. la guerra misma como una tragedia nacional. Semyonov fue uno de los muchos verdugos de su pueblo, cuyas acciones punitivas no pueden justificarse con ninguna “mejor intención”. Fue cruel al llevar a cabo sus planes e imponer por la fuerza principios morales e ideología que le parecían fieles. "Esperábamos a Kolchak como el día de Cristo, pero esperábamos como a la bestia más depredadora", escribieron los trabajadores de Perm el 15 de noviembre de 1919. Kolchak se declaró partidario de la democracia. Pero el primer ministro de su gobierno, P. V. Vologodsky, escribió en su diario que en ese momento gobernaban los militares, quienes "no tenían en cuenta al gobierno e hacían tales cosas que se nos erizaban los pelos de la cabeza". De hecho, la orden del gobierno de Kolchak permitió que los militares dictaran ellos mismos sentencias de muerte, lo que intensificó las fuerzas punitivas. Esto ha aumentado las ejecuciones extrajudiciales y los linchamientos. La investigación, la fiscalía y los tribunales estaban demasiado politizados para tomar decisiones objetivas.

La política represiva seguida por el gobierno del general Denikin fue similar a la de Kolchak y otras dictaduras militares. La policía en el territorio subordinado a Denikin fue llamada guardia estatal. Su número llegó a casi 78 mil personas en septiembre de 1919. (Tenga en cuenta que el ejército activo de Denikin tenía entonces alrededor de 110 mil bayonetas y sables). Denikin, como Kolchak, en sus libros negó de todas las formas posibles su participación en cualquier medida represiva. "Nosotros, tanto yo como los líderes militares", escribió, "dimos órdenes de combatir la violencia, los robos, el desplumado de prisioneros, etc. Pero estas leyes y órdenes a veces encontraron una obstinada resistencia del entorno, que no aceptó su espíritu, su descarado necesidad " Acusó a la contrainteligencia, que cubre el territorio del sur del país con una densa red, de ser “a veces focos de provocación y robo organizado”.

Primero, la confirmación de lo que escribió Denikin. “Habiendo ocupado Odessa, los voluntarios, en primer lugar, comenzaron a tomar brutales represalias contra los bolcheviques. Cada oficial se consideraba con derecho a arrestar a quien quisiera y tratar con él a su propia discreción”. Había muchas autoproclamadas agencias de inteligencia que se dedicaban a extorsiones, saqueos, sobornos, etc. Este es el testimonio de uno de sus exjefes. Un testigo presencial, un periodista de Novorossiysk, continúa: lo que estaba sucediendo en los calabozos de la contrainteligencia de la ciudad recordaba "los tiempos más oscuros de la Edad Media". Las órdenes de Denikin no se cumplieron. La crueldad fue tal que incluso los soldados de primera línea “se sonrojaron”. “Recuerdo que un oficial del destacamento de Shkuro, de los llamados “Cien Lobos”, que se distingue por una ferocidad monstruosa, me contó los detalles de la victoria sobre las bandas de Makhno, que, al parecer, capturaron a Mariupol, incluso se ahogaron cuando nombró el número. de tiro, oponentes ya desarmados: ¡cuatro mil! » La contrainteligencia desarrolló sus actividades hasta el punto de una arbitrariedad ilimitada y salvaje, dijeron testigos de aquellos días.

Otras autoridades de Denikin actuaron con el mismo espíritu. El gobernador de Yekaterinoslav, Shchetinin, ordenó fusilar a los campesinos arrestados con ametralladoras. Kutepov ordenó colgar a los prisioneros en las cárceles de la ciudad de farolas a lo largo de la calle central de Rostov en diciembre de 1919. Corrían terribles leyendas sobre los robos a los cosacos en los territorios ocupados de Tsaritsyn y Tambov.

El principio fundamental de los partidarios del terror blanco y rojo es la intimidación mediante acciones rápidas. Lo expresó con franqueza el general S.V. Denisov (1878-1957): “Era difícil para las autoridades... No había necesidad de mostrar misericordia... Cada orden era, si no un castigo, al menos una advertencia al respecto. .. Las personas sorprendidas colaborando con los bolcheviques debían ser exterminadas sin piedad. Temporalmente fue necesario profesar la regla: "Es mejor castigar a diez inocentes que absolver a un culpable". Sólo la firmeza y la crueldad podrían dar los resultados necesarios y rápidos”. Los blancos encontraron justificación moral para su crueldad en el terror rojo, los rojos en el terror blanco. El principio de la enemistad de sangre tribal absorbió el sentido común y fue alentado y propagado por las autoridades. Lo primero que hicieron las tropas de Denikin cuando entraron en Jarkov fue desenterrar las tumbas de los fusilados por los agentes de seguridad. Los cadáveres fueron exhibidos y se convirtieron en la base para la ejecución y linchamiento de empleados soviéticos.

El 30 de julio de 1919, Denikin firmó una resolución de una reunión especial con el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia sobre las actividades de las comisiones de investigación judicial. Sobre la base de esta resolución, los trabajadores soviéticos fueron condenados a muerte y confiscación de propiedades, mientras que los simpatizantes de los comisarios fueron condenados a diversas penas de trabajos forzados. La actitud hacia los prisioneros de guerra fue cruel y ambos bandos los trataron sin piedad. Más tarde, Denikin admitió que la violencia y el robo eran inherentes a los rojos, blancos y verdes. Ellos “llenaron la copa del sufrimiento del pueblo con nuevas lágrimas y sangre, confundiendo en sus mentes todos los “colores” del espectro político-militar y borrando más de una vez las líneas que separaban la imagen del salvador del enemigo”. Escribió esto más tarde, después del final de la guerra civil, comprendiendo lo que había hecho y su propia derrota. Y luego, cuando el general tuvo miles de ejércitos bajo su mando, no tuvo dudas sobre la importancia de una política punitiva brutal como herramienta para alcanzar el poder. Aunque en sus memorias Denikin reconoció el “liberalismo ruso” como su cosmovisión, “sin ningún dogmatismo partidista”, esto no le impidió abogar por una “Rusia unida e indivisible” y ser despiadado con aquellos en quienes veía una amenaza al imperio. - separatistas y nacionalistas. De ahí sus conflictos con representantes de la Ucrania independiente, autonomistas de Kuban, etc.

Denikin recordó que la contrainteligencia seguía a las tropas. Los departamentos de contrainteligencia fueron creados no sólo por unidades militares, sino también por gobernadores. Los servicios de contrainteligencia, como admitió, eran "focos de provocación y robo organizado". Informó sobre el enorme papel de la propaganda: la Agencia de Información (Osvaga), creada a finales de 1918. Sus principales figuras fueron los cadetes N. E. Paramonov, K. N. Sokolov y otros. Osvag se propuso la tarea de "erradicar constantemente las malas semillas sembradas por las enseñanzas bolcheviques en las mentes inmaduras de las grandes masas" y destruir "la ciudadela construida por los bolcheviques". en el cerebro de la población”.

Osvag publicaba periódicos y revistas y, en el otoño de 1919, contaba con más de 10.000 empleados a tiempo completo y cientos de sucursales locales. Los trabajadores del departamento de propaganda también espiaban a “todos”, hasta Denikin, y compilaban expedientes secretos sobre individuos y partidos.

Los documentos típicos son los informes de Osvag. Llamados a glorificar al ejército blanco, los empleados del departamento no debían olvidar la realidad. El 8 de mayo de 1919, durante el período de éxitos de Denikin, Osvag informó que “las masas son completamente indiferentes a la futura construcción del Estado, y sólo se esfuerzan por poner fin a la guerra civil e igualar a todos los segmentos de la población en relación con sus derechos”. El informe señaló que la relación entre los residentes y las unidades militares es "tensamente hostil". Los soldados se llevan caballos, ganado, carros, se emborrachan y se amotinan. 10 de mayo: “El éxito de nuestra agitación se ve perjudicado en gran medida por el mal comportamiento de los oficiales militares”, que roban y tratan brutalmente a la población. Se suponía que debía notificar sobre la investigación de acciones ilegales, pagar indemnizaciones a los robados, etc. 20 de mayo: el robo provoca que los campesinos de las zonas donde se encontraba el Ejército Voluntario, “que no simpatizan en absoluto con el La “comuna” todavía espera a los bolcheviques como un mal menor en comparación con los voluntarios “cosacos”.

En primer lugar, con fines propagandísticos, el 4 de abril de 1919 se creó la “Comisión Especial para investigar las atrocidades de los bolcheviques”, que tenía la tarea de “identificar frente a todo el mundo cultural las actividades destructivas del bolchevismo organizado. " La comisión estaba encabezada por Denikin y, tras su dimisión, por Wrangel. La publicación de los documentos no estaba destinada tanto al promedio ruso, sino a crear una opinión pública antibolchevique en los países de la Entente y en los círculos de emigración.

La política punitiva de los blancos no fue muy diferente de acciones similares de los rojos. El cadete N. N. Astrov, que participó directamente en el desarrollo de la política interna del gobierno de Denikin, admitió: “Violencia, azotes, robos, borracheras, comportamiento vil de las autoridades locales, impunidad para criminales y traidores evidentes, gente miserable, mediocre, cobardes. y libertinos en las localidades, gente que trajo consigo a las localidades viejos vicios, viejas incapacidades, pereza y confianza en sí mismos”. Tienen razón los historiadores que admiten que los fundamentos de la futura estructura estatal del país y su política interna, elaborados, por ejemplo, por los juristas de Denikin, casi no tenían importancia práctica.

El biógrafo de Denikin, D.V. Lekhovich, escribió que una de las razones de los fracasos del movimiento blanco en el sur de Rusia fue que el general no logró prevenir la crueldad y la violencia. Pero los rojos llevaron el mismo terror y consiguieron ganar. Probablemente, la cuestión esté en los objetivos y la coherencia de las políticas aplicadas, y no en los métodos de su implementación, que a menudo parecían idénticos. El general VZ May-Maevsky explicó a Wrangel que los oficiales y soldados no deberían ser ascetas, es decir, podrían robar a la población. Para desconcierto del barón: ¿qué diferencia habrá en estas condiciones entre nosotros y los bolcheviques? - el general respondió: "Bueno, los bolcheviques están ganando".

Todos los ejércitos de Denikin no evitaron la participación activa en robos a la población, participación en pogromos judíos y ejecuciones extrajudiciales. Una prueba vívida de esto es el diario de A. A. von Lampe, un participante en la epopeya de Denikin. El 20 de julio de 1919 registró que los blancos del Ejército Voluntario violaban a campesinas y robaban a campesinos. 13 de noviembre de 1919: “...varios nidos bolcheviques fueron liquidados, se encontraron arsenales de armas, 150 comunistas fueron capturados y liquidados por veredicto de un tribunal militar”. El 15 de diciembre, Lampe informó sobre la orden del comandante del grupo de tropas blancas de Kiev, quien públicamente se negó a agradecer a “los Tertsy que estuvieron en septiembre en el área de la Iglesia Blanca - Fastov, quienes se cubrieron de una vergüenza indeleble. con sus pogromos, robos, violencia y se mostraron viles cobardes... 2) al destacamento Volgán... que se deshonró al violar la palabra solemnemente dada a mí de detener los robos sistemáticos y la violencia contra los civiles... 3) El regimiento osetio, que se convirtió en una banda de ladrones solitarios...". Sobre cosas similares, en cartas privadas: “Las bandas de Denikin están cometiendo atrocidades terribles contra los habitantes que quedan en la retaguardia, y especialmente contra los trabajadores y campesinos. Primero, golpeaban con baquetas o cortaban partes del cuerpo de una persona, como la oreja, la nariz, le sacaban los ojos o le cortaban una cruz en la espalda o el pecho” (Kursk, 14 de agosto de 1919). “Nunca imaginé que el ejército de Denikin se dedicaba a robar. No sólo robaron a los soldados, sino también a los oficiales. Si pudiera imaginar cómo se comportan los vencedores blancos, sin duda escondería mi ropa interior y mi ropa, de lo contrario no quedaría nada” (Eagle, 17 de noviembre de 1919).

Durante el reinado de Denikin, las organizaciones monárquicas de los Cien Negros con programas de pogromos se generalizaron. Basándose en numerosos datos sobre los pogromos judíos, se calculó que bajo Denikin hubo al menos 226. Los historiadores escribieron sobre la política antisemita del general, aunque él mismo no lo admitió más tarde. Keane escribió que bajo Denikin, a los judíos no se les permitía ingresar al ejército ni al servicio gubernamental; Fedyuk: sobre el antisemitismo como elemento persistente de la ideología de la Guardia Blanca rusa; N.I. Shtif mencionó los hechos de los pogromos en Ucrania. “Donde puso un pie el Ejército de Voluntarios, en todas partes la pacífica población judía se convirtió en objeto de crueles represalias, violencia y abusos inauditos... Miles de judíos murieron, víctimas del Ejército de Voluntarios, “comunistas” de barba gris atrapados en la sinagoga. con los volúmenes del Talmud, bebés “comunistas” en cunas junto a sus madres y abuelas. El porcentaje de ancianos, mujeres y niños torturados que figuran en cualquier lista es sorprendente”. Entre las razones de los sentimientos antisemitas de los oficiales blancos, los autores mencionan la presencia de judíos entre los dirigentes bolcheviques y la traición de los aliados en la Primera Guerra Mundial.

El francés Bernal Lecache fue uno de los defensores del artesano Schwarzbard, que mató a S. Petlyura en París en 1926 en venganza por los numerosos pogromos judíos ocurridos en Ucrania entre 1918 y 1920. Para recopilar testimonios de las víctimas, Lekash viajó a varias ciudades y pueblos de Ucrania en agosto-octubre de 1926 y, a su regreso, publicó un libro con un prólogo de R. Rolland. Según los cálculos de Lekash, durante la guerra civil en Ucrania hubo 1.295 pogromos judíos, y en todos ellos (sumemos los pogromos en Bielorrusia y Rusia, cometidos tanto por blancos como por rojos) resultaron en 306.000 muertes.

Lekash no explicó los motivos de lo sucedido. Citó declaraciones de testigos, fotografías de los muertos, funerales y documentos. En Uman, los bandidos que se sucedieron en marzo, abril y mayo de 1919 robaron, violaron y mataron. "El pogromo del 13 y 15 de mayo adquirió una escala sin precedentes", escribió a partir de las palabras de testigos presenciales. - Disparan continuamente, en casas y en las calles. Los Furer tienen once miembros en la familia: primero matan a los ancianos; las mujeres fueron arrojadas al suelo y sus cabezas aplastadas con piedras, y los genitales de niños y hombres fueron cortados. De las once personas, nueve murieron. Al día siguiente, 28 judíos y mujeres judías son capturados y llevados a la oficina del comandante. Allí son golpeados y llevados a la plaza, ya cubiertos de cadáveres y cubiertos de sangre. A su vez, son fusilados no sin negarse el placer de “jugar a la pelota” con la cabeza. Luego, al buscar y desmantelar los cadáveres, sólo se les puede identificar por sus ropas”. ¿Por qué tanta crueldad e insensibilidad? Es imposible dar una respuesta lógica. Probablemente por eso Rolland escribió en la introducción del libro: “Lo más terrible, lo único terrible, son los miles de desconocidos que atormentaron y atormentaron a las desafortunadas víctimas, llevándolas al más alto grado de sufrimiento. Estas personas... Quién sabe cuántas de ellas nos encuentran, nos encuentran en la vida cotidiana..."

El siglo XX se convirtió en una época de catástrofe nacional para los judíos; sólo 6 millones de judíos fueron víctimas del fascismo. El Holocausto (el exterminio de un pueblo, de los judíos simplemente por ser judíos) fue madurando paulatinamente. El pasado ha demostrado que la opinión pública defendió al individuo (el oficial francés judío Dreyfus; en Rusia, M. Beilis, acusado de varios "pecados judíos"), pero no defendió el exterminio masivo de personas, que fue el Holocausto ruso. durante la guerra civil.

El 27 de marzo de 1920, Denikin abandonó Novorossiysk en el destructor Capitán Saken. Para entonces, el régimen que creó había sufrido una derrota militar y política. Poco antes de partir, firmó una orden transfiriendo el mando del ejército esencialmente destruido al general Pyotr Wrangel. El barón, general P. N. Wrangel (1878-1928), participó en las guerras ruso-japonesa y mundial y comandó ejércitos bajo el mando de Denikin. Se convirtió en comandante en jefe de las fuerzas armadas del sur de Rusia en un momento en que sólo quedaba a su disposición el territorio de Crimea. El barón entendió que la provincia de Crimea por sí sola no podría derrotar a las otras 49. Pero, mientras estuvo en Crimea, preparó programas a gran escala para atraer a la población a su lado: agraria, laboral, nacional.

En sus memorias publicadas posteriormente, Wrangel contó cómo en enero de 1918 fue arrestado y casi fusilado en Yalta por marineros revolucionarios. Luego ofreció sus servicios a Denikin y comenzó a comandar una división de caballería. Escribió sobre el saqueo de los cosacos Shkuro y VL Pokrovsky (1889-1922). Y trató de justificar la crueldad por las condiciones de la guerra. Porque “era difícil, casi imposible, erradicar en los cosacos, completamente saqueados y arruinados por los rojos, el deseo de quitarles lo robado y devolver todo lo perdido... Los rojos fusilaron sin piedad a nuestros prisioneros, remataron a los heridos, Tomaron rehenes, violaron, robaron y quemaron las aldeas. Nuestras unidades, por nuestra parte... no dieron cuartel al enemigo. No tomaron prisioneros... Al tener escasez de todo... las unidades involuntariamente miraron el botín de guerra como propiedad suya. Luchar contra esto... era casi imposible”. También escribió sobre lo que quería, pero nunca pudo evitar la ejecución de soldados del Ejército Rojo heridos y capturados.

Wrangel, convertido en el nuevo dictador militar, decidió, teniendo en cuenta los fracasos de Denikin, seguir “políticas de izquierda con la mano derecha”. Bajo su mando, la influencia de los cadetes en el desarrollo de la política interna disminuyó y aumentó la de los ex dignatarios zaristas. El gobierno del sur de Rusia (Primer Ministro - A.V. Krivoshein) en sus declaraciones invitó a los pueblos de Rusia a "determinar la forma de gobierno mediante la libre expresión de la voluntad"; para los campesinos, la Ley de Tierras, según la cual parte de las tierras de los terratenientes (en propiedades de más de 600 desiatinas) podrían pasar a ser propiedad del campesinado con la compra de tierras por cinco veces el valor de la cosecha en cuotas durante 25 años; A los trabajadores se les garantizó la protección estatal de sus intereses frente a los propietarios de empresas. El objetivo político se definió de la siguiente manera: "La liberación del pueblo ruso del yugo de los comunistas, vagabundos y presos que arruinaron por completo a la Santa Rusia".

Wrangel consideró que una de las principales razones del colapso de los ejércitos de Denikin fue la falta de responsabilidad en la implementación de las leyes. Por lo tanto, fortaleció la supervisión fiscal y creó comisiones judiciales militares especiales en las unidades militares. Estaban sujetos a consideración de casos de asesinato, robo, hurto, hurto, requisa no autorizada e ilegal. Los delitos penales y estatales se castigaban con ejecución o prisión. En sus memorias, Wrangel intentó mostrarse como un defensor de la ley y el orden. Sin embargo, la realidad fue a menudo diferente. Y la tarea de reprimir violentamente a los disidentes y someterlos a las autoridades mediante el terror se mantuvo sin cambios. Así como las duras medidas propuestas por los beligerantes. El 29 de abril de 1920, Wrangel ordenó "fusilar sin piedad a todos los comisarios y comunistas hechos prisioneros". Trotsky, en respuesta, propuso emitir una orden "para el exterminio total de todos los miembros del estado mayor de Wrangel que fueron capturados con armas en sus manos". Frunze, entonces comandante de las tropas del Frente Sur, consideró inapropiada esta medida, ya que entre los comandantes de Wrangel había muchos desertores rojos, y se rindieron fácilmente sin amenaza de ejecución.

A. A. Valentinov, testigo ocular y participante de la epopeya de Crimea de Wrangel, publicó un diario en 1922. El 2 de junio de 1920 escribió que, debido a los robos, la población llamaba al Dobrarmiya “ejército de ladrones”. Entrada del 24 de agosto: “Después del almuerzo conocí detalles interesantes de la biografía de Prince. M.- Ayudante General. D. Es famoso por el hecho de que el año pasado logró ahorcar a 168 judíos en dos horas. Se venga de sus familiares, todos masacrados o fusilados por orden de algún comisario judío. Un claro ejemplo de razonamiento sobre la necesidad de una guerra civil”. El ex presidente del gobierno zemstvo provincial de Taurida, V. Obolensky, llegó a la conclusión de que bajo Wrangel, “todavía se practicaban arrestos masivos no sólo de culpables, sino también de inocentes, y la justicia militar simplificada seguía ocupándose de los culpables. e inocente”. Informó que el ex policía general E. K. Klimovich, invitado por Krivosheev, estaba lleno de ira, odio y venganza personal, y para Obolensky no había duda de que en el trabajo policial en Crimea "todo seguirá igual". Su historia está llena de indignación por las crueldades de esa época. “Una mañana”, recordó, “los niños que iban a las escuelas y gimnasios vieron muertos terribles colgados de las linternas de Simferopol con la lengua fuera... Simferopol nunca antes había visto algo así durante toda la guerra civil. Incluso los bolcheviques llevaron a cabo sus sangrientos actos sin tales pruebas. Resultó que fue el general Kutepov quien ordenó aterrorizar de esta manera a los bolcheviques de Simferopol”. Obolensky enfatizó que Wrangel siempre se puso del lado de los militares en la aplicación de políticas punitivas. El periodista G. Rakovsky, cercano a Wrangel, se hizo eco de esta afirmación: “Las cárceles de Crimea, como antes y ahora, estaban superpobladas en dos tercios de personas acusadas de delitos políticos. Se trataba en gran parte de militares detenidos por expresiones descuidadas y actitud crítica hacia el mando principal. Durante meses, en condiciones espantosas, sin interrogatorios y a menudo sin cargos, los funcionarios políticos languidecieron en las cárceles, esperando una decisión sobre su destino... “No niego que las tres cuartas partes de ellos estaban formados por elementos criminales”: este fue su revisión de la contrainteligencia de Crimea en una conversación conmigo Wrangel... Si lees solo las órdenes de Wrangel, entonces realmente podrías pensar que en los tribunales de Crimea reinaban la justicia y la verdad. Pero esto fue sólo en el papel... El papel principal en Crimea... lo desempeñaron los tribunales militares... Las personas fueron fusiladas y fusiladas... Aún más fueron fusiladas sin juicio. El general Kutepov dijo directamente que "no tiene sentido iniciar un galimatías judicial, disparar y... eso es todo".

El general Ya. A. Slashchov (1885-1929), uno de los líderes del Ejército Voluntario, se hizo famoso por su particular crueldad durante la dictadura militar de Wrangel. Desde diciembre de 1919 estuvo al mando del cuerpo de ejército que defendía Crimea. Establecí mi propio régimen allí. “Por supuesto, podemos imaginarnos la pesada atmósfera de anarquía y tiranía que reinaba en Crimea en aquel momento. Slashchov se deleitaba con su poder... literalmente atormentaba a la desafortunada y oprimida población de la península. No había garantías de integridad personal. La jurisdicción de Slashchov... se redujo a ejecuciones. ¡Ay de aquellos a quienes la contrainteligencia de Slashchov prestó atención!”, escribió Rakovsky.

Después de la derrota, Slashchov huyó a Turquía. Allí, por orden de Wrangel, se creó una comisión para investigar el caso Slashchov-Krymsky. Fue juzgado por ayudar a los bolcheviques con su política de terror. Los rangos más altos del Ejército Blanco, miembros de la comisión, decidieron degradar a Slashchov a la base y destituirlo del ejército. En 1921, Slashchov regresó a Rusia. Esto fue facilitado por el representante de la Cheka, Ya. P. Tenenbaum, quien convenció al general para que regresara. La decisión de devolver a un grupo de oficiales de Wrangel a Rusia se discutió en una reunión del Politburó del Comité Central del PCR (b) a principios de octubre de 1921. Lenin se abstuvo en la votación. Trotsky transmitió su opinión a Lenin en una nota: “El comandante en jefe considera a Slashchov un nulo. No estoy seguro de si esta reseña es correcta. Pero es indiscutible que entre nosotros Slashchov sólo será una “inutilidad inquieta”.

A su regreso, Slashchov escribió sus memorias en las que afirmaba: “Considero que la pena de muerte intimida a los vivos para que no interfieran con su trabajo”. Acusó a la contrainteligencia de anarquía, robo y asesinato, pero dijo de sí mismo que nunca había aprobado una sola sentencia de muerte secreta con su firma. Tal vez. Pero firmaba órdenes de ejecución todo el tiempo. D. Furmanov, que ayudó a Slashchov a escribir sus memorias y editarlas, señaló en el prefacio cómo, por orden del general, 18 personas fueron fusiladas en Voznesensk y 61 en Nikolaev. En Sebastopol, el 22 de marzo de 1920, se conoció en el tribunal el caso de los "diez" "sobre el presunto levantamiento". El tribunal militar absolvió a los cinco. Al enterarse de esto, Slashchov corrió a la ciudad, se llevó a los absueltos por la noche y les disparó en Dzhankoy. Respondiendo a una pregunta al respecto, dijo: “Diez sinvergüenzas fueron fusilados según el veredicto de un tribunal militar... Acabo de regresar del frente y creo que la única razón por la que sólo nos queda Crimea en Rusia es que rara vez disparo. los sinvergüenzas en cuestión”. Furmanov creía que el verdugo Slashchov es la encarnación viva del viejo ejército, "el más astuto, el más auténtico".

Al regresar a Moscú, Slashchov se arrepintió públicamente, obtuvo una amnistía y comenzó a trabajar en la Escuela Superior de Fusileros Tácticos del Ejército Rojo. Pidió a las autoridades de la GPU que le proporcionaran seguridad a él y a su familia. En respuesta, F. E. Dzerzhinsky escribió: “No podemos darle dinero ni objetos de valor para mantener a su familia. Tampoco podemos expedirle un certificado de inmunidad personal. El general Slashchov es muy conocido entre la población por sus atrocidades. Y no necesitamos mantenerlo bajo vigilancia”. El 11 de enero de 1929, Slashchov fue asesinado en su apartamento de Moscú por un estudiante del curso de tiro, L.L. Kolenberg, quien dijo que había cometido el asesinato en venganza por su hermano, ejecutado por orden de Slashchov en Crimea, y por los judíos. pogromos.

El antiguo archivo del partido del OK PCUS de Crimea contiene muchos documentos: evidencia de las atrocidades y el terror de los Guardias Blancos. Éstos son algunos de ellos: la noche del 17 de marzo de 1919, 25 presos políticos fueron fusilados en Simferopol; El 2 de abril de 1919, en Sebastopol, la contrainteligencia mataba entre 10 y 15 personas cada día; en abril de 1920, sólo en la prisión de Simferopol había unos 500 prisioneros, etc.

Es poco probable que las acciones punitivas de Kolchak, Denikin y Wrangel fueran diferentes de acciones similares de los generales Yudenich cerca de Petrogrado o Miller en el norte del país. Todo terrorismo tiene muchas similitudes. Como escribió I. A. Bunin en su diario el 17 de abril de 1919: “Las revoluciones no se hacen con guantes blancos... ¿Por qué indignarse de que las contrarrevoluciones se hagan con puños de hierro?”, y maldijo especialmente la política punitiva de los bolcheviques. La similitud radicaba principalmente en el hecho de que todos los dictadores militares eran generales militares. N. N. Yudenich (1862-1933) - general de infantería, participante en las guerras ruso-japonesa y mundial, en 1917 - comandante en jefe de las tropas del Frente Cáucaso. El 10 de junio de 1919, Kolchak lo nombró comandante en jefe de las tropas blancas en el noroeste de Rusia; emigró en 1920. E. K. Miller (1867-1937) - teniente general, participante en la guerra con Alemania, en mayo de 1919 Kolchak fue nombrado comandante en jefe de las tropas blancas de la región norte, desde febrero de 1920 - emigrante.

Hubo gobiernos bajo dictadores generales. En octubre de 1919, el Ministro de Justicia del gobierno de Yudenich, el teniente coronel E. Kedrin, redactó un informe sobre el establecimiento de la Comisión Estatal de Lucha contra el Bolchevismo. Consideró necesario investigar no "crímenes" individuales, sino "cubrir las actividades destructivas de los bolcheviques en su conjunto". Según el ministro, todos deberían haber sido castigados, ya que “la experiencia ha demostrado que dejar sin represalias a los participantes más insignificantes en un delito lleva a la necesidad, con el tiempo, de tratarlos como a los principales culpables de otro delito homogéneo”. El informe proponía estudiar el bolchevismo como una “enfermedad social” y luego desarrollar medidas prácticas “para la lucha real contra el bolchevismo no sólo dentro de Rusia, sino en todo el mundo”. Este informe siguió siendo una empresa de salón, lo que indicaba que el gobierno de Yudenich consideraba a los bolcheviques su principal enemigo. Las realidades eran más duras y crueles.

En mayo de 1919, aparecieron en Pskov destacamentos del general S. N. Bulak-Balakhovich (1883-1940), e inmediatamente la gente de la ciudad comenzó a ahorcar públicamente a personas, y no sólo a bolcheviques. V. Gorn, un testigo ocular, escribió: “La gente fue ahorcada durante todo el tiempo que los “blancos” gobernaron la región de Pskov. Durante mucho tiempo, el propio Balakhovich estuvo a cargo de este procedimiento, llegando casi al sadismo al burlarse de la víctima condenada. Obligó al ejecutado a hacerse una soga y ahorcarse, y cuando la persona empezó a sufrir mucho en la soga y a colgarle las piernas, ordenó a los soldados que lo derribaran por las piernas”. Gorn informó que existía una moral terrible similar en Yamburg y otros lugares donde estaban estacionadas las tropas de Yudenich. Admitió que en el ámbito de la política interna el gobierno del noroeste era “completamente impotente” y que no era posible castigar a un solo verdugo. N. N. Ivanov vio el robo de la población como una de las razones de la derrota de Yudenich.

El general Miller no fue menos cruel. Fue él quien firmó la orden el 26 de junio de 1919 sobre los rehenes bolcheviques fusilados por atentar contra la vida de un oficial, sabiendo de antemano que entre los varios cientos de detenidos no había tantos bolcheviques. Fue él quien introdujo el trabajo de horas extraordinarias en las empresas, castigando severamente el "sabotaje". Por orden del general, a partir del 30 de agosto de 1919, no sólo se arrestó a los propagandistas bolcheviques, sino que también se confiscaron miembros de sus familias, propiedades y terrenos. Por orden de Miller, se creó en Yohang una prisión para criminales políticos, inadecuada para la habitación humana. Pronto, de 1.200 prisioneros, 23 fueron fusilados por desobediencia, 310 murieron de escorbuto y tifus, y después de ocho meses no quedaban allí más de cien prisioneros sanos. Un miembro del gobierno de Miller, B.F. Sokolov, llegó más tarde a la decepcionante conclusión en sus memorias de que las dictaduras militares encabezadas por generales, y no por políticos con pensamiento estratégico, no podían ganar la guerra civil en Rusia. “El ejemplo de los bolcheviques”, escribió, “mostró que un general ruso es bueno cuando su papel se limita a la ejecución. Sólo pueden ser, pero no más que, la mano derecha de un dictador; este último de ningún modo puede ser un general ruso”.

Todos los dictadores generales blancos tenían un programa antibolchevique, todos actuaban bajo el mismo lema: "Con el pueblo ruso, pero contra el régimen bolchevique". Y fueron derrotados por una dictadura más fuerte, que logró lograr más en la organización del ejército, y en una actitud igualmente despiadada hacia la población, y en la perspectiva política de intoxicar a las masas, que definió más claramente el rechazo mental de la sociedad. de relaciones sociales obsoletas. Los políticos aprovecharon este deseo de algo nuevo de manera más eficaz que los generales. Los gobiernos soviéticos y todos los gobiernos antibolcheviques durante la Guerra Civil se caracterizaron por una tendencia a administrar, a resolver problemas complejos por la fuerza, y en todas partes el nivel de protección legal de los ciudadanos era muy bajo. Los líderes del movimiento blanco, más que los representantes de los rojos en ese momento, hablaron sobre la creación de un estado de derecho, pero estas declaraciones, por regla general, eran declarativas. Las prácticas policiales de los gobiernos blancos no tuvieron éxito. Al principio, la llegada de los blancos despertó simpatía entre la población, pero pronto la actitud hacia ellos se volvió hostil y hostil. Este fue principalmente el resultado de las políticas punitivas de los gobiernos y militares blancos.

¡La película “Almirante” fue un gran éxito para nosotros! El nombre del almirante Kolchak sonó fuerte y ruidoso en los medios. Es guapo, tiene talento, es un innovador, un héroe de guerra y un amante envidiable... Sí, había un almirante polar, había un almirante, un innovador en el campo minado, pero también había un fracasado. comandante de la Flota del Mar Negro, almirante, castigador en la inmensidad de Siberia, reclutador vergonzoso. Las ententes y el títere están en sus manos. Pero los creadores de los libros, la película y la serie de televisión guardan silencio al respecto, como si no lo supieran. ¿Por qué Kolchak pasó de ser un enemigo de los bolcheviques a convertirse casi en un héroe de Rusia?

En la primavera de 1917, el vicealmirante Alexander Kolchak, comandante de la Flota del Mar Negro, se quitó los tirantes de la era zarista y se puso un nuevo uniforme, recién establecido por el Gobierno Provisional Ruso. Pero esto no lo salvó de la decisión del Consejo de Diputados de Sebastopol de destituirlo de su cargo. El 6 de junio del mismo año se encontró sin trabajo, en julio partió hacia América y de allí a Japón.

Kolchak al servicio de Gran Bretaña

Allí decidió unirse a la Armada británica y a principios de enero de 1918 se dirigió al frente mesopotámico. Pero el Departamento de Inteligencia del Estado Mayor británico lo devolvió de Singapur y lo envió a la zona de exclusión del Ferrocarril Oriental de China. Allí se encontraba la administración de carreteras, el fallido gobierno de la Siberia autónoma, los cosacos de los atamanes Semenov y Kalmykov, numerosos destacamentos de oficiales de la Guardia Blanca, que no subordinaban a nadie y no reconocían a nadie, huyeron allí.

Kolchak fue presentado a la junta directiva del Ferrocarril Oriental de China, nombrado jefe de la guardia de seguridad, y su tarea era unir formaciones militares dispares y precipitarse hacia la Rusia "ocupada" por los bolcheviques. Como antes, cosió los tirantes del almirante, pero llevaba botas, pantalones de montar y una chaqueta de corte militar.

A Alexander Vasilyevich nada le salió bien, no completó la tarea asignada. A principios de julio de 1918, con su amada Anna Timireva, partió hacia Japón, aparentemente para negociar con el jefe del Estado Mayor japonés sobre acciones conjuntas. Kolchak vivía en un pequeño pueblo y “recuperaba su salud” en una ciudad turística. Pero no por mucho.

La vida de Kolchak en Siberia.

Fue encontrado por el general inglés A. Knox, que dirigía el departamento ruso del Ministerio de Guerra británico. Su reunión terminó cuando Kolchak acordó, con la ayuda de Inglaterra, "recrear el ejército ruso en Siberia". El general informó felizmente a Londres: "... no hay duda de que Kolchak es el mejor ruso para lograr nuestros objetivos en el Lejano Oriente". ¡Preste atención, lector, no a los objetivos del Estado ruso, ni a su pueblo, sino a sus objetivos, los ingleses! ¡Entente!

A mediados de septiembre, Kolchak, acompañado por el general A. Knox y el embajador francés Regnault, llegó a Vladivostok. En ese momento, el poder soviético desde el Volga hasta el Océano Pacífico había sido derrocado por el cuerpo checoslovaco y las formaciones locales de la Guardia Blanca.

El 14 de octubre, Alexander Kolchak llegó a Omsk, inmediatamente fue presentado al gobierno de P.V. Vologodsky como Ministro de Guerra y Marina.

El 8 de noviembre, acompañado por un batallón inglés al mando del coronel J. Ward, se dirigió al frente y visitó Ekaterimburgo, cerca de Ufa. El 17 de noviembre, Kolchak regresó a Omsk, y la noche del 18 de noviembre, los militares derrocaron el poder del Directorio, mientras, como escribió el socialista revolucionario D. Rakov en sus memorias de París, tuvo lugar una terrible orgía en las orillas. del Irtysh: los diputados fueron golpeados con culatas de rifle, apuñalados con bayonetas y cortados con espadas.

Kolchak Gobernante Supremo de Rusia

Alexander Kolchak fue proclamado Gobernante Supremo de Rusia y Comandante en Jefe Supremo, y ese mismo día se le concedió el rango de almirante. ¡Esta es la cuarta vez en año y medio que cambia de uniforme!

Tras derrocar el poder soviético, el Ejército Blanco desató un terror y abusos sin precedentes contra la población. La gente no conocía los barcos.

Dictadura blanca y oscurantismo

Los Guardias Blancos ejecutaron a cientos de personas en Barnaul, fusilaron a 50 personas en el pueblo de Karabinka, distrito de Biysk, a 24 campesinos en el pueblo de Shadrino, a 13 soldados de primera línea en el pueblo de Kornilovo... El jefe de Barnaul primero ciudad, entonces el policía del distrito, el teniente Leonid Rakin, el hermano menor del comandante de Barnaul Avenir Rakin, se hizo famoso por , que podía convertir el cuerpo de la víctima en un trozo de carne rota con unos pocos golpes.

El teniente Goldovich y el ataman Bessmertny, que operaban en el distrito de Kamensky, obligaron a sus víctimas a cantar de rodillas una canción inútil antes de la ejecución y violaron a niñas y mujeres. Los obstinados y rebeldes fueron enterrados vivos en la tierra. El teniente Noskovsky era conocido por poder matar a varias personas de un solo disparo.

Borrachos, "su nobleza" sacó a los líderes del primer gobierno soviético, M. K. Tsaplin, I. V. Prisyagin, M. K. Kazakov y M. A. Fomin de la prisión de Barnaul y los ejecutaron sin juicio. Sus cuerpos nunca fueron descubiertos; lo más probable es que los despedazaran con sables y los arrojaran desde el puente del ferrocarril al Ob.

Las represalias brutales e insensatas contra el pueblo se multiplicaron con la llegada de Kolchak al poder y el establecimiento de una dictadura militar. Sólo para la primera mitad de 1919:

• más de 25 mil personas fueron fusiladas en la provincia de Ekaterimburgo,
• en la provincia de Yenisei, por orden del general S.N. Rozanov, fueron fusiladas unas 10 mil personas,
• 14 mil personas fueron azotadas, 12 mil granjas campesinas fueron quemadas y saqueadas.
• En dos días, el 31 de julio y el 1 de agosto de 1919, más de 300 personas fueron fusiladas en la ciudad de Kamen, e incluso antes, 48 ​​personas en el centro de arresto de la misma ciudad.

Crearon una fuerza policial, pero ¿para establecer el orden sobre qué?

A principios de 1919, el gobierno del almirante Kolchak decidió crear unidades especiales de policía en las provincias y regiones de Siberia. Las compañías del destacamento de Altai, junto con las compañías del regimiento de Lanceros Azules y el 3.er regimiento de Barnaul, recorrieron toda la provincia con funciones punitivas. No perdonaron ni a las mujeres ni a los ancianos, no conocían la piedad ni la compasión.

Kolchak. el es un amor

Víctimas de Kolchak en Novosibirsk, 1919

Excavación de la tumba en la que fueron enterradas las víctimas de la represión de Kolchak de marzo de 1919, Tomsk, 1920.

Los residentes de Tomsk cargan los cuerpos de los participantes en el levantamiento contra Kolchak.

Funeral de un soldado de la Guardia Roja brutalmente asesinado por las tropas de Kolchak

Plaza Novosobornaya el día del nuevo entierro de las víctimas de Kolchak el 22 de enero de 1920.

Un joven oficial estadounidense enviado a investigar las atrocidades de Ivanov-Rynov quedó tan conmocionado que, después de terminar su informe a Grevs, exclamó:

“¡Por ​​el amor de Dios, general, no me envíe más a hacer esos recados! Sólo un poco más, y me arrancaría el uniforme y comenzaría a salvar a estas desafortunadas personas”.

Cuando Ivanov-Rynov se enfrentó a la amenaza de la indignación popular, el comisionado inglés Sir Charles Elliot se apresuró a ir a Greves para expresar su preocupación por la suerte del general Kolchak.

"Para mí", le respondió ferozmente el general Grevs, "que traigan aquí a Ivanov-Rynov y lo cuelguen de ese poste telefónico frente a mi cuartel general; ¡ni un solo estadounidense moverá un dedo para salvarlo!"

¡Pregúntese por qué, durante la Guerra Civil, el Ejército Rojo pudo derrotar al Ejército Blanco y a las tropas de 14, bien armados y patrocinados por Occidente! ¿Estados que invadieron la Rusia soviética durante la intervención?

Sino porque la MAYORÍA del pueblo ruso, al ver la crueldad, la bajeza y la corrupción de tales "Kolchaks", apoyó al Ejército Rojo.

víctimas de Kolchak y los matones de Kolchak

Una serie tan conmovedora filmada con dinero público sobre uno de los principales verdugos del pueblo ruso durante la guerra civil del siglo pasado que te hace llorar. Y con la misma emoción y sentimiento nos hablan de este guardián de la tierra rusa. Y en los viajes por Baikal se realizan viajes conmemorativos y servicios de oración. Bueno, sólo la gracia desciende sobre el alma.

Pero por alguna razón, los residentes de los territorios de Rusia, donde Kolchak y sus camaradas fueron héroes, tienen una opinión diferente. Recuerdan cómo pueblos enteros del pueblo de Kolchak arrojaron a las minas a personas que aún estaban vivas, y no sólo eso.

Por cierto, ¿por qué el padre del zar es honrado en igualdad de condiciones que los sacerdotes y los oficiales blancos? ¿No fueron ellos quienes chantajearon al rey para quitarle el trono? ¿No hundieron a nuestro país en un derramamiento de sangre, traicionando a su pueblo, a su rey? ¿No fueron los sacerdotes quienes restauraron alegremente el patriarcado inmediatamente después de traicionar al soberano? ¿No eran los terratenientes y los generales los que querían el poder sin el control del emperador? ¿No comenzaron a organizar una guerra civil después del exitoso golpe de febrero organizado por ellos? ¿No fueron ellos los que ahorcaron a los campesinos rusos y los fusilaron por todo el país? Sólo Wrangel, horrorizado por la muerte del pueblo ruso, abandonó Crimea; todos los demás prefirieron masacrar al campesino ruso hasta que ellos mismos se calmaran para siempre.

Sí, y recordando a los príncipes polovtsianos de apellido Gzak y Konchak, citados en La historia del regimiento de Igor, surge involuntariamente la conclusión de que Kolchak está relacionado con ellos. ¿Quizás por eso no debería sorprendernos lo siguiente?

Por cierto, no tiene sentido juzgar a los muertos, ni blancos ni rojos. Pero los errores no se pueden repetir. Sólo los vivos pueden cometer errores. Por lo tanto, es necesario saber de memoria las lecciones de la historia.

En la primavera de 1919 comenzó la primera campaña de los países de la Entente y los Estados Unidos de América contra la República Soviética. La campaña fue combinada: fue llevada a cabo por las fuerzas combinadas de la contrarrevolución interna y los intervencionistas. Los imperialistas no dependían de sus propias tropas: sus soldados no querían luchar contra los trabajadores y campesinos trabajadores de la Rusia soviética. Por lo tanto, confiaron en la unificación de todas las fuerzas de la contrarrevolución interna, reconociendo al principal gobernante de todos los asuntos en Rusia, el almirante zarista A.V. Kolchak.

Millonarios estadounidenses, ingleses y franceses se hicieron cargo de la mayor parte de los suministros de armas, municiones y uniformes de Kolchak. Sólo en la primera mitad de 1919, Estados Unidos envió a Kolchak más de 250 mil rifles y millones de cartuchos. En total, en 1919, Kolchak recibió de Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Japón 700 mil rifles, 3650 ametralladoras, 530 pistolas, 30 aviones, 2 millones de pares de botas, miles de uniformes, equipos y ropa blanca.

Con la ayuda de sus amos extranjeros, en la primavera de 1919, Kolchak logró armar, vestir y calzar un ejército de casi 400.000 personas.

La ofensiva de Kolchak fue apoyada por el ejército de Denikin desde el norte del Cáucaso y el sur, con la intención de unirse con el ejército de Kolchak en la región de Saratov para avanzar conjuntamente hacia Moscú.

Los polacos blancos avanzaban desde el oeste junto con Petliura y las tropas de la Guardia Blanca. En el norte y Turkestán operaban destacamentos mixtos de intervencionistas angloamericanos y franceses y el ejército del general Miller de la Guardia Blanca. Yudenich avanzaba desde el noroeste, apoyado por los finlandeses blancos y la flota inglesa. Así, todas las fuerzas contrarrevolucionarias e intervencionistas pasaron a la ofensiva. La Rusia soviética volvió a encontrarse rodeada por el avance de hordas enemigas. Se crearon varios frentes en el país. El principal fue el Frente Oriental. Aquí se decidió el destino de la Unión Soviética.

El 4 de marzo de 1919, Kolchak lanzó una ofensiva contra el Ejército Rojo a lo largo de todo el Frente Oriental a lo largo de 2 mil kilómetros. Desplegó 145 mil bayonetas y sables. La columna vertebral de su ejército eran los kulaks siberianos, la burguesía urbana y los cosacos ricos. En la retaguardia de Kolchak había alrededor de 150.000 tropas de intervención. Vigilaron los ferrocarriles y ayudaron a lidiar con la población.

La Entente mantuvo al ejército de Kolchak bajo su control directo. Las misiones militares de las potencias de la Entente estaban constantemente ubicadas en el cuartel general de la Guardia Blanca. El general francés Janin fue nombrado comandante en jefe de todas las fuerzas de intervención que operaban en el este de Rusia y Siberia. El general inglés Knox fue el encargado de abastecer al ejército de Kolchak y formar nuevas unidades para él.

Los intervencionistas ayudaron a Kolchak a desarrollar un plan operativo de ataque y determinaron la dirección principal del ataque.

En el sector Perm-Glazov, el ejército siberiano más fuerte de Kolchak operaba bajo el mando del general Gaida. Se suponía que el mismo ejército desarrollaría una ofensiva en dirección a Vyatka, Sarapul y se uniría a las tropas intervencionistas que operaban en el Norte.

Víctimas de las atrocidades de Kolchak en Siberia. 1919

campesino ahorcado por los hombres de Kolchak

De todas partes, desde el territorio de Udmurtia liberado del enemigo, llegó información sobre las atrocidades y la tiranía de los Guardias Blancos. Por ejemplo, en la planta de Peskovsky, 45 trabajadores soviéticos, campesinos pobres, fueron torturados hasta la muerte. Fueron sometidos a las torturas más crueles: les cortaron las orejas, la nariz, los labios, les perforaron el cuerpo en muchos lugares con bayonetas (docs. Nos. 33, 36).

Las mujeres, los ancianos y los niños fueron sometidos a violencia, azotes y torturas. Se confiscaron propiedades, ganado y arneses. Los caballos que el gobierno soviético daba a los pobres para sustentar sus granjas fueron quitados por los kolchakitas y entregados a sus antiguos dueños (Doc. No. 47).

El joven maestro de la aldea de Zura, Piotr Smirnov, fue brutalmente despedazado con un sable de la Guardia Blanca porque caminaba hacia una Guardia Blanca vestida con buena ropa (Doc. No. 56).

En la aldea de Syam-Mozhga, los hombres de Kolchak se ocuparon de una mujer de 70 años porque simpatizaba con el poder soviético (doc. núm. 66).

En el pueblo de N. Multan, distrito de Malmyzh, el cadáver del joven comunista Vlasov fue enterrado en la plaza frente a la casa del pueblo en 1918. Los hombres de Kolchak condujeron a los campesinos trabajadores a la plaza, los obligaron a desenterrar el cadáver y se burlaron públicamente de él: lo golpearon en la cabeza con un tronco, le aplastaron el pecho y, finalmente, le pusieron una soga alrededor del cuello, lo ataron al delante de la tarantass y de esta forma lo arrastraron por la calle del pueblo durante mucho tiempo (Doc. No. 66).

En los asentamientos obreros y en las ciudades, en las chozas de los campesinos pobres de Udmurtia, surgió un terrible gemido por las atrocidades y ejecuciones de los hombres de Kolchak. Por ejemplo, durante los dos meses que los bandidos estuvieron en Votkinsk, sólo en Ustinov Log se descubrieron 800 cadáveres, sin contar las víctimas aisladas en apartamentos privados que fueron llevadas a un lugar desconocido. Los kolchakitas robaron y arruinaron la economía nacional de Udmurtia. Desde el distrito de Sarapul se informó que “después de Kolchak, literalmente no quedó nada en ninguna parte... Después de los robos de Kolchak en el distrito, la disponibilidad de caballos disminuyó en un 47 por ciento y las vacas en un 85 por ciento... En el distrito de Malmyzh, en Sólo en el volost de Vikharevo, los hombres de Kolchak tomaron 1.100 caballos y 500 vacas de los campesinos, 2.000 carros, 1.300 arneses, miles de libras de grano y decenas de granjas fueron completamente saqueadas”.

“Después de la captura de Yalutorovsk por los blancos (18 de junio de 1918), allí se restablecieron las autoridades anteriores. Comenzó una brutal persecución contra todos los que colaboraban con los soviéticos. Los arrestos y ejecuciones se convirtieron en un fenómeno generalizado. Los blancos mataron a Demushkin, miembro del Sóviet de Diputados, y fusilaron a diez ex prisioneros de guerra (checos y húngaros) que se negaron a servirles. Según las memorias de Fyodor Plotnikov, participante en la Guerra Civil y prisionero de las mazmorras de Kolchak de abril a julio de 1919, en el sótano de la prisión se instaló una mesa con cadenas y varios dispositivos de tortura. Los torturados fueron llevados fuera del cementerio judío (ahora territorio de un sanatorio-orfanato), donde fueron fusilados. Todo esto sucedió desde junio de 1918. En mayo de 1919, el Frente Oriental del Ejército Rojo pasó a la ofensiva. El 7 de agosto de 1919 Tyumen fue liberado. Al sentir la aproximación de los rojos, los hombres de Kolchak cometieron brutales represalias contra sus prisioneros. Un día de agosto de 1919, dos grandes grupos de prisioneros fueron sacados de la cárcel. Un grupo, 96 personas, fue fusilado en un bosque de abedules (actualmente territorio de una fábrica de muebles), otro, 197 personas, fueron asesinados a machetazos con sables al otro lado del río Tobol, cerca del lago Ginger...".

De un certificado del subdirector del complejo del museo Yalutorovsky N.M. Shestakova:

“Me considero obligado a decir que mi abuelo Yakov Alekseevich Ushakov, soldado de primera línea de la Primera Guerra Mundial, Caballero de San Jorge, también fue asesinado a machetazos por los sables de Kolchak más allá de Tobol. Mi abuela se quedó con tres hijos pequeños. Mi padre tenía entonces sólo 6 años... ¿Y a cuántas mujeres en toda Rusia los hombres de Kolchak dejaron viudas y a niños huérfanos, a cuántos ancianos quedaron sin cuidado filial?”

Por lo tanto, el resultado lógico (tenga en cuenta que no hubo tortura, ni intimidación, solo ejecución):

"Entramos en la celda de Kolchak y lo encontramos vestido con un abrigo de piel y un sombrero", escribe I.N. Bursak. "Parecía que estaba esperando algo". Chudnovsky le leyó la resolución del Comité Revolucionario. Kolchak exclamó:

- ¡Cómo! ¿Sin juicio?

Chudnovsky respondió:

- Sí, almirante, al igual que usted y sus secuaces dispararon a miles de nuestros camaradas.

Subimos al segundo piso y entramos en la celda de Pepelyaev. Éste también estaba vestido. Cuando Chudnovsky le leyó la resolución del comité revolucionario, Pepelyaev cayó de rodillas y, tendido a sus pies, suplicó que no le dispararan. Aseguró que, junto con su hermano, el general Pepelyaev, hacía tiempo que había decidido rebelarse contra Kolchak y pasarse al lado del Ejército Rojo. Le ordené que se pusiera de pie y le dije: “No puedes morir con dignidad...

Bajaron de nuevo a la celda de Kolchak, lo cogieron y se dirigieron a la oficina. Las formalidades están completadas.

A las 4 de la mañana llegamos a la orilla del río Ushakovka, afluente del Angara. Kolchak se comportó con calma todo el tiempo y Pepelyaev, este enorme cadáver, parecía tener fiebre.

Luna llena, noche helada y brillante. Kolchak y Pepelyaev están en un montículo. Kolchak rechaza mi oferta de vendarle los ojos. El pelotón está formado, con los rifles preparados. Chudnovsky me susurra:

- Es la hora.

Doy la orden:

- ¡Pelotón, ataca a los enemigos de la revolución!

Ambos caen. Colocamos los cadáveres en el trineo, los llevamos al río y los bajamos al hoyo. Así que el “gobernante supremo de toda Rusia”, el almirante Kolchak, parte para su último viaje...”

(“La derrota de Kolchak”, editorial militar del Ministerio de Defensa de la URSS, M., 1969, págs. 279-280, tirada de 50.000 ejemplares).

En la provincia de Ekaterimburgo, una de las 12 provincias bajo el control de Kolchak, al menos 25.000 personas fueron fusiladas bajo Kolchak y alrededor del 10% de los dos millones de habitantes fueron azotados. Azotaron tanto a hombres como a mujeres y niños.

M. G. Alexandrov, comisario del destacamento de la Guardia Roja en Tomsk. Fue arrestado por los kolchakitas y encarcelado en la prisión de Tomsk. A mediados de junio de 1919, recordó, sacaron por la noche a 11 trabajadores de su celda. Nadie dormía.

“El silencio fue roto por débiles gemidos provenientes del patio de la prisión, se escucharon oraciones y maldiciones... pero al cabo de un rato todo se calmó. Por la mañana, los criminales nos dijeron que los cosacos mataron a los prisioneros con sables y bayonetas en el patio de ejercicios trasero, luego cargaron los carros y se los llevaron a alguna parte”.

Aleksandrov informó que luego fue enviado a la Estación Central Aleksandrovsky cerca de Irkutsk, y de más de mil prisioneros allí, los soldados del Ejército Rojo liberaron sólo a 368 personas en enero de 1920. En 1921-1923 Alexandrov trabajó en el distrito Cheka de la región de Tomsk. RGASPI, f. 71, op. 15, d.71, l. 83-102.

El general estadounidense W. Graves recordó:

“Los soldados de Semenov y Kalmykov, estando bajo la protección de las tropas japonesas, inundaron el país como animales salvajes, matando y robando a la gente, mientras que los japoneses, si lo hubieran querido, podrían haber detenido estas matanzas en cualquier momento. Si en ese momento preguntaban de qué se trataban todos estos brutales asesinatos, generalmente recibían la respuesta de que los asesinados eran bolcheviques, y esta explicación, obviamente, satisfizo a todos. Los acontecimientos en el este de Siberia se presentaban normalmente con los colores más oscuros y la vida humana allí no valía ni un centavo.

En Siberia oriental se cometieron asesinatos horribles, pero no fueron llevados a cabo por los bolcheviques, como se pensaba habitualmente. No me equivocaré si digo que en Siberia Oriental por cada persona asesinada por los bolcheviques, hubo cien personas asesinadas por elementos antibolcheviques."

Graves dudaba que fuera posible señalar algún país del mundo durante los últimos cincuenta años donde se pudiera cometer un asesinato con tanta facilidad y con el menor temor a la responsabilidad como en Siberia durante el reinado del almirante Kolchak. Al concluir sus memorias, Graves señaló que los intervencionistas y los Guardias Blancos estaban condenados a la derrota, ya que "el número de bolcheviques en Siberia en la época de Kolchak había aumentado muchas veces en comparación con su número en el momento de nuestra llegada".

Hay una placa para Mannerheim en San Petersburgo, ahora habrá una para Kolchak... ¿El siguiente es Hitler?

La inauguración de la placa conmemorativa del almirante Alexander Kolchak, que dirigió el movimiento blanco durante la Guerra Civil, tendrá lugar el 24 de septiembre... La placa conmemorativa se instalará en el ventanal del edificio donde vivió Kolchak... Se aprueba el texto de la inscripción:

“En esta casa vivió desde 1906 hasta 1912 el destacado oficial, científico e investigador ruso Alexander Vasilievich Kolchak.”

No discutiré sobre sus destacados logros científicos. Pero leí en las memorias del general Denikin que Kolchak exigió (bajo presión de Mackinder) que Denikin llegara a un acuerdo con Petlyura (entregándole Ucrania) para derrotar a los bolcheviques. Para Denikin, su tierra natal resultó ser más importante.

Kolchak fue reclutado por la inteligencia británica mientras era capitán de primer rango y comandante de una división de minas en la Flota del Báltico. Esto sucedió a principios de 1915-1916. ¡Esto ya era una traición al zar y a la Patria, a la que juró lealtad y besó la cruz!

¿Alguna vez te has preguntado por qué las flotas de la Entente entraron tranquilamente en el sector ruso del Mar Báltico en 1918? ¡Después de todo, estaba minado! Además, en la confusión de dos revoluciones en 1917, nadie removió los campos minados. ¡Sí, porque el boleto de Kolchak para unirse al servicio de inteligencia británico era entregar toda la información sobre la ubicación de los campos minados y obstáculos en el sector ruso del Mar Báltico! Después de todo, ¡fue él quien llevó a cabo esta minería y tenía en sus manos todos los mapas de campos minados y obstáculos!