Quanti morirono durante la Prima Guerra Mondiale? Perdite delle forze armate russe nella prima guerra mondiale

Durante la prima guerra mondiale, si svolse lo scontro tra il blocco politico-militare "Atlanta", che comprendeva Gran Bretagna, Francia e Impero russo (in seguito Repubblica), e gli alleati (più di venti stati erano dalla parte di "Atlanta ") da un lato e le potenze della Quadruplice Alleanza (Secondo Reich, Austria-Ungheria, Impero Ottomano e Terzo Regno Bulgaro) dall'altro. I paesi europei Albania, Danimarca, Svizzera, Paesi Bassi, Lussemburgo, Liechtenstein e molti altri paesi mantennero la loro neutralità.

Breve riassunto

I risultati del conflitto furono deludenti per tutti. Le conseguenze della prima guerra mondiale (in breve) sono le seguenti:

1. Perdite umane: Atlanta - 5,6 milioni su 45 milioni mobilitati, civili - 7,9 milioni; oppositori - 4,4 milioni su 25,9 milioni di soldati, civili - 3,4 milioni.
2. Le principali conseguenze territoriali della Prima Guerra Mondiale furono la ridistribuzione dei confini e la cessazione dell'esistenza di quattro potenti imperi.
3. Risultati politici: l'affermazione degli Stati Uniti come leader mondiale, la transizione verso un nuovo sistema legale.
4. Conseguenze economiche: declino dell'economia nazionale, perdita della ricchezza nazionale. Sullo sfondo del conflitto, solo due paesi sono riusciti a migliorare la propria situazione economica.

Vittime della Quadrupla Alleanza

L’Austria-Ungheria, dopo aver dichiarato guerra, mobilitò il 74% della popolazione maschile dai 15 ai 49 anni. Per ogni mille soldati, in media, circa 122 furono uccisi da Atlanta e morirono per altre cause sul campo di battaglia. Le perdite umane in termini di intera popolazione dell'impero ammontavano a 18 persone ogni mille cittadini.

In Germania il numero dei mobilitati ammontava all’81% del totale della popolazione maschile tra i 15 ed i 49 anni. La maggior parte delle perdite avvenne tra i giovani nati nel periodo 1892-1895; migliaia di tedeschi tornarono dalla guerra disabili. Per mille soldati, le perdite del Secondo Reich furono di circa 154 persone e, se calcolate per l'intera popolazione, di 31 persone per 1000 cittadini dell'impero. Nel 1916, la mortalità femminile in Germania aumentò dell'11% rispetto al livello prebellico e nel 1917 del 30%. Le principali cause di morte erano malattie causate dalla malnutrizione cronica.

Dei 685mila soldati bulgari, 88mila morirono. L’Impero Ottomano mobilitò quasi tre milioni di uomini (su una popolazione di 21,3 milioni) e uno su quattro morì. In totale, le potenze della Quadrupla Alleanza mandarono in guerra quasi 26 milioni di maschi, uno su sei morì sui campi di battaglia (quasi quattro milioni e mezzo di uomini).

Vittime di Atlanta e alleati

Vittime britanniche: più di settecentomila soldati su quasi cinque milioni; Francia – 1,3 milioni su 6,8; Italia – 462mila su quasi sei milioni; USA – 116mila su 4,7 milioni; Impero russo: mobilitate 1,6 milioni di persone su 15,3 milioni.

Danni all’economia mondiale

La conseguenza della prima guerra mondiale fu una riduzione delle aree seminate di oltre il 22% e dei raccolti di grano del 37% rispetto ai livelli prebellici. Nella sola Francia, ad esempio, durante le ostilità furono distrutte quasi ottomila linee ferroviarie, quasi cinquemila ponti, ventimila fabbriche e più di trecentomila edifici residenziali.

La fusione dei metalli è diminuita del 43% rispetto ai livelli prebellici e altri settori industriali hanno sofferto in modo significativo. Il debito pubblico della Germania è cresciuto di 63 volte, quello della Gran Bretagna di quasi nove volte. Nel 1921, tre anni dopo l'instaurazione della pace, furono dati ventimila marchi tedeschi per una sterlina.

Perdite territoriali

I risultati e le conseguenze della prima guerra mondiale si esprimono anche in una ridistribuzione su larga scala dei confini del Vecchio Mondo. Il Secondo Reich ha perso più del 13% dei suoi territori, l'Impero Ottomano (più precisamente, non più un impero, ma la Turchia) - il 68%. L'Austria-Ungheria cessò del tutto di esistere. Successivamente, l'Ungheria occupava il 13% del territorio dell'impero, l'Austria il 12%. I restanti territori divennero parte della Cecoslovacchia, della Jugoslavia e della Romania. Solo il 7% è stato “portato via” dalla Bulgaria.

La Russia, che faceva parte di Atlanta, perse il 15% dei suoi territori. Alcuni di loro sono andati in Polonia, altri in Lettonia, Finlandia e Romania. Parte di queste terre nel 1939-1940. ritornò in Unione Sovietica.

Risultati politici

Come risultato della prima guerra mondiale, nuovi stati apparvero sulla mappa e gli Stati Uniti divennero il leader. L’Europa, come centro del mondo coloniale, non esisteva più, poiché scomparivano quattro potenti imperi: tedesco, russo, austro-ungarico e ottomano. Fu dopo la prima guerra mondiale che nel mondo fu istituito un nuovo sistema giuridico, le contraddizioni di classe, etniche e interstatali si intensificarono e i processi sociali sorti a cavallo tra il XIX e il XX secolo furono congelati.

Conseguenze economiche

Le conseguenze economiche della Prima Guerra Mondiale pesarono pesantemente sia sui vincitori che sui vinti. Le perdite militari dirette ammontarono a più di duecento miliardi di dollari USA, ovvero dodici volte le riserve auree degli stati europei. Un terzo della ricchezza nazionale del Vecchio Mondo fu distrutto.

Solo gli Stati Uniti e il Giappone aumentarono i loro redditi durante gli anni del conflitto. Il Giappone stabilì il monopolio del commercio nel sud-est asiatico e gli Stati Uniti si affermarono come leader sulla scena internazionale. La ricchezza nazionale degli Stati nel 1914-1918 aumentò del 40% rispetto al livello prebellico, il volume degli scambi con gli altri paesi raddoppiò e il valore dei prodotti esportati triplicò.

Le conseguenze sociali della Prima Guerra Mondiale furono la fame, la criminalità, la mancanza di padre, l’aumento del consumo di alcol e le frequenti malattie.

Per la prima volta, uno studio sulle perdite delle forze armate e della popolazione civile dell'Unione Sovietica da parte di questo team di storici militari è stato pubblicato nel 1993 con il titolo “La classificazione è stata rimossa. Perdite delle forze armate dell'URSS in guerre, ostilità e conflitti militari” (M., Voenizdat). Questa pubblicazione è stata il risultato finale del lavoro di una commissione statale di specialisti di Goskomstat, della Regione di Mosca, dell'Accademia delle Scienze e dell'Università statale di Mosca, che nel 1989-1990 ha effettuato un'analisi delle perdite demografiche durante la Grande Guerra Patriottica del 1941 –1945, presentato dal Ministero della Difesa con estensione a tutti i conflitti militari della RSFSR e dell’URSS, a partire dal 1918.

Nel 2001 è stata pubblicata la seconda edizione dello studio, condotto dallo stesso team di autori, dal titolo “Russia e URSS nelle guerre del 20° secolo: perdite delle forze armate” (M., “OLMA-PRESS ”), integrata da un'analisi delle perdite dell'Impero russo nella guerra russo-giapponese (1904-1905) e nella prima guerra mondiale (1914-1918). La terza edizione del 2010 ha ricevuto un aggiornamento del titolo nella sua seconda parte ed è stata quindi alleggerita dall'indicazione di una parziale correzione di evidenti distorsioni ed errori commessi nelle edizioni precedenti riguardo alle perdite di personale militare e civile durante la Grande Guerra Patriottica, ma il i dati sulle perdite totali sono rimasti invariati.

I materiali relativi alla Prima Guerra Mondiale (Grande) nella terza edizione sono identici alla seconda edizione. Ciò significa che per quanto riguarda le perdite dell’esercito imperiale russo dopo la prima guerra mondiale, tutto ciò che è stato presentato dal team di autori di Krivosheev è stato ignorato dalla comunità degli esperti.

Tuttavia, la conoscenza delle cifre presentate dagli autori per le perdite subite dalle forze armate russe durante la prima guerra mondiale lascia l'impressione di superficialità rispetto ai risultati presentati, poiché diventa ovvio che lo studio in quanto tale è completamente assente , e c'è semplicemente un prestito, e non solo acritico, ma anche deliberatamente parziale.

Inizialmente, gli autori (p. 89 “Perdite dell’esercito russo”) si coprono con l’affermazione: “Le informazioni sulle perdite umane delle forze armate russe nella prima guerra mondiale, trovate in fonti nazionali ed estere, soffrono per lo più parte dall'incoerenza e dall'incoerenza. Ciò è spiegato principalmente dalla disuguale completezza e affidabilità dei materiali utilizzati dai ricercatori, nonché da differenze significative nella metodologia per il calcolo delle perdite. Di conseguenza, la differenza, ad esempio, nel numero di soldati e ufficiali russi uccisi e deceduti varia nelle opere pubblicate da diverse decine di migliaia a 1-2 milioni di persone. A conferma di questo fatto, presentiamo qui una serie di dati sulle perdite demografiche irrecuperabili dell'esercito russo prese da varie fonti interne: 511.068 persone, 562.644 persone, 626.890 persone, 775.369 persone, 908.000 persone, 2.300.000 persone, 3.000.000 di persone. Come risulterà chiaro in seguito, gli autori hanno combinato le cifre presentate con le perdite in combattimento uccise e decedute durante le fasi dell'evacuazione sanitaria (511.068, 562.644, 626.890), le stesse perdite in combattimento con la parziale aggiunta delle persone scomparse (775.369) e le perdite demografiche totali (2 300.000, 3.000.000).

Delle sette fonti citate dagli autori (p. 90), attirano l'attenzione le ultime due (6a e 7a) rispettivamente con cifre di perdite: 2.300.000 e 3.000.000.La sesta fonte (elencata nella nota 1 , p. 90) è una Pubblicazione del 1934 dal titolo “La guerra mondiale in cifre”. Le perdite di 2 milioni e 300mila indicate in questa fonte non ispirano fiducia per la loro rotondità. La settima fonte (nello stesso elenco) sono le "Opere raccolte" di M.V. Frunze, pubblicate nel 1926. Anche qui si richiama l'attenzione sulla data rotondità della cifra di 3,0 milioni, adottata, ovviamente, per ottenere una buona memorizzazione. Ma non ha senso occuparsi della “tradizione profonda” appartenente a Frunze.

Gli autori nella Tabella 52 (p. 91) danno la cifra di tutte le perdite demografiche irrevocabili (in combattimento e non in combattimento) dell'esercito russo in 2.254.369 militari. Poiché il numero di questo autore, già presentato due volte nel primo decennio del 21° secolo (nel 2001 e nel 2010), si avvicina alla cifra arrotondata di 2.300.000 (2,3 milioni), è logico comprenderne l’origine.

L'essenza della ricerca dell'autore su tutte le perdite irrecuperabili è concentrata nella Tabella 52 “Perdite demografiche irreversibili dell'esercito russo nella guerra del 1914-1918. (in numeri assoluti)”, presente alle pagine 90 e 91 dell'edizione 2010, nonché nelle Note e Chiarimenti alla tabella di pagina 91.

La prima colonna “Uccisi, morti durante le fasi di evacuazione sanitaria” – 1.200.000.

Nella nota, gli autori affermano che nella pubblicazione del CSB tutti i dati sulle perdite dell'esercito russo erano sottostimati di 1,92 volte rispetto al loro numero reale. Sorge subito la domanda: “Quali sono i dati sulle perdite delle OSC, che sono sottostimati di 1,92 volte rispetto al loro numero reale?”

Per la prima colonna delle perdite gli autori danno una spiegazione “a”, dalla quale consegue che la cifra di 1,2 milioni è stata presa dal libro di Urlanis B.Ts. “Le guerre e la popolazione dell’Europa” (Mosca, 1960). Pertanto, per ogni chiarimento, è necessario fare riferimento a questo libro di Urlanis, in cui (Parte II, Capitolo III, paragrafo 2 “La Prima Guerra Mondiale (1914-1918, “Intesa”, “Russia”), in due paragrafi, due affermazioni contraddittorie vengono fatte una dopo l'altra.

La prima dichiarazione di Urlanis: “Determinare le perdite della Russia nella prima guerra mondiale è un compito piuttosto difficile. I materiali statistici sulle perdite russe sono molto contraddittori, incompleti e spesso inaffidabili. Ciò portò in parte al fatto che sulla stampa mondiale apparvero cifre fantastiche sulle perdite russe nella guerra del 1914-1918. Pertanto, è necessario comprendere criticamente le principali fonti primarie e quindi avvicinarsi alla determinazione del numero più affidabile di soldati e ufficiali russi uccisi durante questa guerra”. Pertanto, come sostiene Urlanis, i materiali statistici, cioè i materiali provenienti dalle principali fonti primarie, sulle perdite della Russia, in generale, sono inaffidabili, il che ha portato alla “comparsa” di cifre fantastiche sulla stampa mondiale.

Ma questo è ciò che scrive Urlanis nel paragrafo successivo. La sua seconda affermazione: “A differenza di altri paesi che hanno partecipato alla prima guerra mondiale, la Russia sul Meno (?!) Nel quartier generale dell'esercito c'era un registro regolare delle perdite per singolo tipo. Questi dati sono stati compilati dal dipartimento informazioni della Main (?!) sede e pubblicati negli “Atti della Commissione per lo studio delle conseguenze sanitarie della guerra”. Secondo questi dati, il numero dei soldati e degli ufficiali dell'esercito russo uccisi ammontava a 511.068 persone. Tuttavia, lo stesso articolo in cui viene fornita questa cifra indica che non può pretendere di essere completa. Durante i periodi di gravi fallimenti sui fronti, come la sconfitta della 2a armata sotto il comando del generale Samsonov e la sconfitta della 1a armata del fronte nordoccidentale (a causa del tradimento del generale Rennenkampf), l'afflusso di materiali sulle perdite al centro è diminuito notevolmente ed è stato incompleto. Pertanto, la cifra sopra riportata non può essere considerata come il numero effettivo delle persone uccise."

Pertanto, la questione della contabilizzazione delle perdite nello Stato maggiore è stata fissata a un buon livello. Ma in realtà, nelle condizioni di accerchiamento (anche se incompleto in termini di composizione di unità e formazioni) della 2a armata di Samsonov nella Prussia orientale nel 1914, avendo informazioni sulle perdite totali, era difficile dividerle in modo affidabile in tipologie (uccise, feriti, dispersi, catturati intrappolati). Ma ciò non significava che fosse impossibile fare stime approssimative del tipo di perdite, basandosi, tra l’altro, sulle informazioni del nemico.

Urlanis: “Materiali successivi dal Capo (?!) le sedi centrali furono elaborate dall'Ufficio centrale di statistica (CSO) e pubblicate per la prima volta nel 1924 nel breve libro di consultazione “Economia nazionale dell'URSS in cifre”. Successivamente gli stessi risultati furono presentati nella raccolta “La Russia nella guerra mondiale 1914-1918 (in numeri)”, pubblicata dall’Ufficio centrale di statistica nel 1925. Secondo questi dati finali, il numero di soldati e ufficiali russi uccisi ammontava a 626.440 persone. ... Nei commenti alle tabelle della raccolta “La Russia nella guerra mondiale del 1914-1918” si afferma che “le informazioni sulle perdite in combattimento sono state ottenute dall'Ufficio centrale di statistica elaborando i rapporti del primo. La Direzione Principale dello Stato Maggiore Generale, ha compilato un elenco delle persone uccise, ferite, sotto shock e gassate, secondo le informazioni ricevute dal teatro delle operazioni militari.

Non è chiaro in cosa consistesse esattamente il trattamento dei rapporti sulle informazioni “ricevute dal teatro delle operazioni militari”. Quale lavoro specifico fu svolto in circa due anni dalla pubblicazione nel 1923 degli "Atti della Commissione ..." (con il numero di 511.068 militari uccisi) alla pubblicazione nel 1924 di "Economia nazionale dell'URSS in cifre" ( con il numero dei morti 626.440), poiché nessuna spiegazione sulla provenienza del numero 626.440? Per rispondere a questa domanda è necessario considerare entrambe le fonti a confronto. Tuttavia, ciò non fu fatto né da Urlanis nel 1960, né dal team di Krivosheev 40 anni dopo, nel 2001. Si può presumere che il numero 626.440, che differisce di 115mila dal numero 511.068, sia stato ottenuto a seguito di un'elaborazione più attenta dei dati che coprono tutto il tempo della guerra fino al febbraio 1918.

Ma Urlanis, utilizzando un confronto delle perdite per anno: 1914 – 42.908; 1915 – 269.669; 1916 - 261.097 (totale 573.674), dichiara inattendibile il numero 626.440: “Perdite nel 1915 e 1916. 6 volte superiori alle perdite del 1914, anche se fu proprio quest'anno che si verificarono battaglie pesanti e sanguinose. È chiaro che tale differenza non può essere spiegata esclusivamente dal fatto che le ostilità nel 1914 durarono cinque mesi e mezzo (?!) , ma dovrebbe essere attribuito alla perdita di documenti durante la ritirata dalla Prussia orientale. Il confronto sopra riportato del numero delle vittime in un anno di guerra dovrebbe essere preso come prova che la cifra di 626.440 è un significativo eufemismo."

Le operazioni militari nel 1914 durarono non cinque mesi e mezzo, ma solo quattro mesi e mezzo. L'operazione nella Prussia orientale iniziò con l'attraversamento del confine da parte della 1a armata di P.K. Rennenkampf il 17 agosto e della 2a armata di A.V. Samsonov il 19 agosto 1914. I combattimenti per la 2a Armata terminarono con l'accerchiamento il 30 agosto 1914. Le perdite della 2a Armata furono: uccise - 6mila, ferite (catturate) - 20mila, catturate - 30mila militari. La 1ª Armata con perdite (30mila) vicine a quelle tedesche (25mila) lasciò la Prussia il 14 settembre. (Wikipedia: “Operazione Prussiana Orientale.”)

L'operazione galiziana, condotta dalle truppe del fronte sudoccidentale russo, iniziò il 18 agosto e si concluse il 21 settembre 1914 con la sconfitta dell'esercito austro-ungarico, seguita dall'accesso a Przemysl e ai passi dei Carpazi entro il 10 novembre 1914.

Valutando le perdite russe in morti nell'operazione della Prussia orientale, si può ragionevolmente affermare (tenendo conto delle perdite della 2a armata) che ammontavano a non più di 12-15 mila. Perdite significativamente maggiori si sono verificate nell'operazione galiziana, in cui il numero massimo di perdite tra morti e feriti è stato determinato in 230mila. Se assumiamo che il numero delle vittime fosse 80-90mila, il rapporto tra feriti e uccisi: 150: 80 = 1,88 o 140: 90 = 1,56.

La definizione approssimativa più semplice delle vittime nel 1914 è quella di dividere le pesanti perdite del 1915 per 2,7 (12: 4,5 = 2,7), poiché le ostilità nel 1914 ebbero luogo solo per poco più di un terzo dell'anno. Se dividiamo 270mila per 2,7 otteniamo 100mila morti. Pertanto, il numero totale dei militari uccisi deve essere aumentato: 626.440 + (100.000 – 43.000) = 683.440.

Urlanis fa riferimento alle informazioni contenute nel rapporto del capo ispettore sanitario militare: “Sono riportate nell’articolo di Avramov (Vl. Avramov, Vittime della guerra imperialista in Russia, “Notizie del Commissariato popolare della sanità” n. 1–2, 1920, p. 41), che è un documento molto prezioso sulle perdite nella guerra del 1914-1918. Il numero degli Avram uccisi è 664.890... (Si può supporre, confrontando le cifre di 683.440 e 664.890, che le perdite di Avramov per il 1914 non siano state contate a 100mila, ma solo a 80mila.) Tuttavia, questa cifra non riflette pienamente le perdite. Oltre al fatto che non copre i dati sul fronte caucasico e sulle perdite dopo il 1° ottobre 1917, non include le informazioni perse durante la smobilitazione e la ritirata. Lo stesso Avramov ritiene che per questa sottostima si dovrebbe procedere ad un aggiustamento del 10%. Tuttavia, la dimensione di questa correzione è impostata in modo del tutto arbitrario e, come verrà mostrato di seguito, non è sufficiente per ripristinare l’immagine corretta”.

Non è chiaro il motivo per cui le vittime russe sul fronte caucasico in tre anni di guerra, comprese le operazioni offensive riuscite, non siano state incluse nelle cifre totali delle perdite militari complessive. Sorprendente è anche la formulazione stessa della questione delle perdite sul fronte orientale dopo il 1 ottobre 1917 e delle perdite dopo la smobilitazione "sovietica", quando, in primo luogo, non vi fu alcuna attività di combattimento sul fronte e, in secondo luogo, l'esercito abbandonò le sue posizioni senza combattere dopo la smobilitazione. Pertanto, l'emendamento adottato da Avramov e pari a circa 70mila militari morti copre completamente le presunte perdite non contabilizzate del Fronte caucasico e tutte le perdite successive al 1 ottobre 1917.

Urlanis: “Un numero ancora più alto di morti è riportato nel certificato del dipartimento del generale di turno del Capo (?!) quartier generale in risposta a una richiesta del capo della missione militare francese, il generale Janin, sulle perdite e le riserve dell'esercito russo. In questo certificato, datato 10 ottobre 1917, il numero delle persone uccise e scomparse ammontava a 775.369 persone, cioè 110mila in più rispetto alla cifra di Avramov. ...Notiamo inoltre che dal certificato del generale di servizio risulta che i dati sulle perdite sono riportati per il periodo dall'inizio della guerra al 1° maggio 1917, mentre nella raccolta e negli “Atti della Commissione.. .” Si ritiene che queste cifre coprano il periodo fino al 1 settembre 1917. L'inclusione delle persone scomparse nella cifra totale insieme a quelle uccise non può essere considerata una circostanza che esagera il numero delle persone uccise. Se esiste una voce separata “prigionieri”, le persone scomparse, per la maggior parte, possono essere classificate sotto la voce “uccisi”, e quindi riunirle in un unico gruppo è del tutto legale”.

Attribuire tali "dispersi" a "uccisi" è abbastanza accettabile, ma non bisogna dimenticare in futuro che l'operazione di aggiunta dei "dispersi" per 110mila militari è già stata effettuata. Sfortunatamente, anche 40 anni dopo Urlanis, il team di Krivosheev ha ignorato questa aggiunta nella loro “ricerca” demografica sulle perdite militari russe nella Prima Guerra Mondiale.

Poiché il numero delle persone scomparse da Urlanis, secondo il testo del suo libro, è determinato in 228.838 persone, dal numero dei morti in 775.369 è necessario sottrarre non 110.000, ma 228.838, che dà il risultato 775.369 - 228.838 = 546.531 (arrotondato a 547 mila). ). Ma questo numero sembra ancora essere sottostimato. Ha quindi senso ritornare ai dati di Avramov, aumentati del 10%. Quindi 664.890 x 1,1 = 731.379 (arrotondato a 732mila).

Urlanis si permette con ulteriori calcoli di consolidare questa combinazione di tipi di perdite - morti e dispersi: “Di conseguenza... le perdite dell'esercito russo nella guerra del 1914-1918. sarà presentato nelle seguenti cifre (in migliaia di persone): il numero degli uccisi e dei dispersi prima del 1 maggio 1917 - 775; numero di morti dal 1 maggio 1917 al marzo 1918 - 30; numero di morti nella flotta - 3; la sottostima delle persone uccise nel 1914 era di 100. Totale: 908.

Il numero delle perdite incomprensibili di 775.369 (775mila) è necessario a Urlanis come base per ulteriori incrementi per portarle a 908mila, ma questo stesso numero (775mila) solleva dubbi, poiché comprende qualche parte mancante (forse solo 110mila).

Il numero di 30mila morti “dal 1 maggio 1917 al marzo 1918” solleva dubbi. Ma il numero delle persone uccise nel 1914 è del tutto assurdo: 42,9 + 100 = 142,9 mila, che in termini di 12 mesi è 142,9 x (12: 4,5) = 385 mila. Ovviamente, il numero di controllo è 385 mila rappresenta una stima confutante di l'aggiunta di 100mila alle perdite del 1914, fatta da Urlanis evidentemente senza il necessario autocontrollo. Pertanto, il numero di migliaia di persone uccise e decedute durante le fasi dell'evacuazione sanitaria (escluse le persone scomparse) può essere determinato approssimativamente da una diminuzione di 908 – 110 – (142,9 – 100) = 755 (migliaia), cioè meno di circa 150mila.

Per liberarsi dalla possibilità di determinare le perdite imposte da Urlanis, ha senso abbandonare il numero di 775mila, che ha scelto come “base”, e accettare il numero delle vittime di Avramov, aumentato del 10%. cioè 732 mila. Allo stesso tempo, è possibile aumentare le perdite nel 1914 a 100mila, cioè di 20mila rispetto agli 80mila previsti da Avramov, e aggiungere anche altri 30 + 3 = 33mila (uccisi entro marzo 1918. e quelli uccisi “nella flotta”). Pertanto, il numero totale degli uccisi dovrebbe essere 732 + 20 + 33 = 785mila (massimo).

Ma Urlanis conduce le sue ulteriori ricerche per aumentare le perdite russe: “La cifra risultante può essere (908 mila) considerati più vicini alla realtà rispetto ad altri? Ciò richiede ulteriori prove. Va notato che gli autori stranieri che hanno studiato le perdite della Russia nella guerra mondiale del 1914-1918 forniscono cifre completamente diverse. Per qualche ragione, tutte le cifre ufficiali e semi-ufficiali sopra indicate sulle perdite sono rimaste loro sconosciute e nei loro calcoli si basavano su materiali molto dubbi”.

Per Urlanis, da un lato, il numero arbitrario di 908mila “richiede ulteriori prove”, e dall’altro gli autori stranieri “si basavano su materiali molto dubbi”. Inoltre, Urlanis denuncia gli autori stranieri, ma arriva alla necessità di adeguare le perdite di 908mila morti secondo l'indicatore francese del rapporto quantitativo tra feriti e morti, proposto da N.N. Golovin e pari a 3,3.

Urlanis: “Dai dati di cui sopra è chiaro che il numero delle persone uccise nell'esercito russo è determinato entro limiti molto ampi: da 500mila a 4 milioni di persone. Ciò richiede che la cifra precedentemente prevista di 900mila morti riceva un'ulteriore conferma sulla base di altre indicazioni. Alcuni ricercatori prendono come tali indicazioni il numero dei feriti e, applicando ad essi la proporzione tra il numero dei feriti e quelli dei morti, determinano il numero dei morti. Questo è ciò che ha fatto, ad esempio, il tenente generale dell'esercito zarista, ex professore all'Accademia di stato maggiore N.N. Golovin. Nel suo studio sull'esercito russo nella guerra mondiale, dedica un capitolo speciale alle perdite dell'esercito, in cui fa il seguente calcolo del numero dei morti. Al numero dei feriti, che, secondo Avramov, ammontava a 3.813.827 persone, Golovin ha aggiunto il 10% per sottostima e ha ricevuto 4,2 milioni di feriti. Avendo stabilito dai materiali relativi alle perdite dell'esercito francese che il numero dei feriti è 3,3 volte maggiore del numero dei morti, divide 4,2 milioni per 3,3 e ottiene una cifra di 1.260mila, o più precisamente 1.273mila, che arrotonda fino a 1.300mila: questo è, secondo Golovin, il numero effettivo delle persone uccise”.

Urlanis mostra che il tenente generale e il professor N.N. Golovin manipolano effettivamente le cifre delle perdite, utilizzando inoltre l'indicatore francese del rapporto tra dispersi e numero totale di catturati in relazione ai dispersi per calcolare le perdite totali russe in morti, coloro che morirono durante la guerra. fasi dell'evacuazione sanitaria e delle persone scomparse. Ma i risultati esagerati ottenuti da Golovin rappresentano un completo fallimento. Tuttavia, un atteggiamento critico nei confronti dei calcoli effettuati da Golovin non impedisce a Urlanis di cercare la propria versione, giustificando l'accettazione di un numero maggiore di vittime sulla base degli 1,3 milioni (1 milione 273mila) inizialmente ricevuti da Golovin.

Urlanis: “Questo ci convince che i metodi di calcolo di Golovin non possono essere considerati soddisfacenti e che sia necessario verificare il numero dei morti in altro modo. Questo metodo potrebbe consistere nell’utilizzo di dati sulle perdite nemiche sui singoli fronti”.

Nella sua critica alla prima versione del calcolo delle vittime russe fatto da Golovin utilizzando il “coefficiente francese”, Urlanis non ha sottolineato la cosa più importante, e cioè: le perdite di morti e feriti sui fronti occidentale e orientale non possono avere lo stesso stesso rapporto a causa della diversa natura delle ostilità. Ma questa disparità nelle operazioni di combattimento e, di conseguenza, le differenze nel rapporto tra morti e feriti hanno avuto luogo anche nelle battaglie sul fronte occidentale. Pertanto, la battaglia di Verdun (21/02/1916–18/12/1916) e la battaglia della Somme (24/06/1916–15/11/1916) furono operazioni a lungo termine nel 1916 con limitazioni sul fronte e profondità. Ma la battaglia di Verdun fu un'operazione difensiva-offensiva francese su uno spazio lungo il fronte e qualche chilometro di profondità, e la battaglia della Somme fu un'operazione offensiva degli alleati franco-britannici su uno spazio fino a 10 volte più grande. Al termine dell'operazione Somme, gli Alleati riuscirono a sfondare le difese tedesche lungo un fronte di 35 km e ad una profondità massima di 10 km.

Nella battaglia di Verdun, perdite francesi: uccisi - 163mila, feriti - 216mila. Per fare un confronto, perdite tedesche: uccisi - 143mila, feriti - 196mila. Quindi il rapporto tra feriti e uccisi per la parte francese è 216: 163 = 1, 32. Approssimativamente lo stesso rapporto per la parte tedesca è 196: 143 = 1,37. L'effettiva uguaglianza dimostra l'affidabilità degli indicatori ottenuti. Inoltre, l'affidabilità è confermata dalle informazioni sulle perdite totali (compresi feriti, dispersi e catturati), che sono: francesi - 543mila, tedeschi - 434mila Se classifichiamo la maggior parte dei dispersi come uccisi, le cifre sono diminuirà ancora, avvicinandosi a un rapporto 1:1 per la Battaglia di Verdun, ovvero 1,0. Pertanto, nell’operazione di Verdun, il rapporto tra feriti e uccisi nell’esercito francese (3,3: 1,32 = 2,5) differisce di almeno due volte e mezzo dalla media accettata da Golovin di 3,3 per l’esercito francese sulla base dei risultati dell’operazione. Prima guerra mondiale.

Nell'offensiva della Somme, le vittime alleate furono 146.431 tra morti e dispersi, e le perdite totali furono 623.907 soldati. La battaglia della Somme è indicativa di quanto segue. In primo luogo, il rapporto tra le perdite tra feriti e catturati e le perdite tra morti e dispersi è (623.907 – 146.431): 146.431 = 3,26, che coincide con l'indicatore adottato da Golovin di 3,3. Tuttavia, il numero delle persone catturate in questa operazione offensiva dovrebbe essere significativamente inferiore a quello dei dispersi (effettivamente uccisi sul campo di battaglia). Pertanto, questo indicatore per la battaglia della Somme, se ridotto sottraendo il numeratore e il denominatore nel rapporto accettato, dovrebbe aumentare. Pertanto, se sul fronte occidentale in due operazioni del 1916, diverse nella natura dei combattimenti, la diffusione dell'indicatore scelto da Golovin era di 2,5 volte, allora l'uso di questo indicatore del fronte occidentale (pari a 3,3) nel calcolo Le perdite russe in termini di morti sul fronte orientale sembrano assurde.

In secondo luogo, le perdite di morti e dispersi sulla Somme nel 1916 (146.431) durante quattro mesi e mezzo di continue sanguinose battaglie sono paragonabili alle perdite accettate da Urlanis solo in termini di perdite sul fronte orientale nelle operazioni della Prussia orientale e della Galizia in 1914 (142 908), che smentisce chiaramente l'aumento arbitrario di 100mila perdite di Urlanis nell'esercito russo nel 1914, anche a causa dell'evidente incomparabilità delle operazioni militari.

Ma, per determinare le perdite delle forze armate russe, Urlanis calcola le perdite totali dei nemici (Germania, Austria-Ungheria, Turchia) sui fronti orientale e caucasico: “Perdite dell’esercito tedesco sul fronte orientale: uccisi - 173,8; mancante – 143,3; totale – 317,1 (migliaia). La stragrande maggioranza delle persone scomparse è rimasta sconosciuta, quindi dovrebbero essere annoverate tra quelle uccise. Pertanto, nelle battaglie con l'esercito russo, i tedeschi persero più di 300mila soldati e ufficiali. ...La quota del fronte russo nel numero totale delle perdite dell'esercito austro-ungarico ammontava a circa il 60%. L'Austria-Ungheria perse 727mila persone uccise sul campo di battaglia. Se prendiamo la percentuale indicata attribuibile alle perdite negli scontri con l'esercito russo, otteniamo che l'esercito austro-ungarico perse sul fronte orientale 450mila persone uccise. Anche gli eserciti turchi combatterono contro gli eserciti russi. Possiamo presumere approssimativamente che due terzi dei soldati turchi uccisi siano morti a causa delle armi russe, cioè circa 150mila persone su 250mila, e in questa cifra sono incluse anche le perdite di due divisioni bulgare che combatterono contro gli eserciti russi.

Di conseguenza, otteniamo che nelle battaglie con i russi, il nemico ha perso 900mila persone uccise sul campo di battaglia. Sopra abbiamo calcolato le perdite dei russi uccisi (e in parte mancante) ammontavano anch'essi a 900mila persone. Potrebbe davvero accadere che i tedeschi e i loro alleati, data l'insufficiente equipaggiamento da combattimento dell'esercito russo e le altre condizioni in cui si svolse la guerra del 1914-1918, subissero le stesse perdite dei russi?

Ovviamente sarebbe più competente porre la domanda in questo modo: i russi avrebbero potuto subire le stesse perdite dei tedeschi e dei loro alleati? Da questa formulazione della questione deriva la necessaria divisione delle perdite russe in due parti: perdite nelle operazioni offensive e difensive con le truppe tedesche e perdite nelle operazioni contro le truppe degli alleati della Germania: Austria-Ungheria e Turchia. La risposta a questa domanda è ovvia. Nell'operazione della Prussia orientale del 1914, a causa dello scarso coordinamento delle azioni dei due eserciti russi, così come durante la ritirata del 1915, a causa della superiorità dell'artiglieria (soprattutto pesante) da parte tedesca e della mancanza di munizioni di artiglieria , le perdite russe, comprese quelle uccise, furono maggiori rispetto a quelle tedesche. Inoltre, si può presumere che nell'intera guerra le perdite russe abbiano superato quelle tedesche. Ma le perdite delle truppe austro-ungariche e turche nello scontro con gli eserciti russi furono significativamente superiori a quelle russe. Di conseguenza, le perdite di morti nell’esercito russo, calcolate al massimo, ammontavano a 785mila, non solo non sono uguali alle perdite delle potenze centrali e della Turchia sul fronte russo, ma sono significativamente inferiori.

Per giustificare l’aumento delle perdite russe, Urlanis confronta le perdite tedesche con quelle anglo-francesi combinate sul fronte occidentale (Francia e Fiandre): “Per quanto riguarda le perdite sul fronte occidentale, si può giudicare dalle seguenti cifre. Solo i francesi persero oltre 900mila persone uccise sui campi di battaglia. Le perdite delle truppe britanniche in Francia hanno superato le 500mila persone. A questi bisogna aggiungere anche i 50mila soldati uccisi delle truppe coloniali francesi, 36mila americani e circa 50mila belgi, portoghesi e soldati di altri eserciti che combatterono contro i tedeschi. Durante la prima guerra mondiale, i campi delle Fiandre e della Francia furono innaffiati dal sangue di circa 1,6 milioni di soldati e ufficiali dell'esercito dell'Intesa. A questi 1,6 milioni si contrappongono solo 1,1 milioni di soldati e ufficiali tedeschi uccisi. Di conseguenza, i tedeschi sul fronte occidentale ne avevano 1,5 (1,45) perdite volte inferiori rispetto ai loro avversari.

Questo rapporto tra le perdite tra i paesi dell'Intesa e la Germania sul fronte occidentale è stato determinato da due ragioni. In primo luogo, la natura posizionale della guerra sul fronte occidentale con operazioni militari offensive-difensive attive in territori limitati, quando in due sanguinose battaglie durate mesi del 1916, l'offensiva difensiva a Verdun e l'offensiva sulla Somme, così come nell'offensiva francese di Nivelle e nell'offensiva inglese Durante l'offensiva di Arras nel 1917, le truppe dell'Intesa subirono perdite che superarono di gran lunga quelle della Germania. In secondo luogo, il comando alleato era nettamente inferiore in termini di qualità professionali al comando tedesco sia nell’offensiva della Somme del 1916 che nell’offensiva della Nivelle del 1917.

Sulla base del rapporto tra le perdite uccise dagli alleati e dai tedeschi sul fronte occidentale, Urlanis effettua un aggiustamento per tali perdite complessive per il fronte orientale: “Sopra abbiamo scoperto che per 900mila tedeschi, austriaci, ungheresi e turchi uccisi, c'è furono 900mila i russi uccisi (rapporto 1:1). Allo stesso tempo, sul fronte occidentale, per 1,1 milioni di perdite tedesche, ci furono 1,6 milioni di perdite alleate (rapporto di circa 3:4). (Il rapporto riportato da Urlanis come 0,75 è in realtà 0,69.) Se accettiamo lo stesso rapporto per il fronte russo, il numero dei russi uccisi aumenterà a 1,2 milioni di persone, cioè ci saranno 300mila persone in più rispetto al "bilancio delle spese di manodopera" compilato dal quartier generale nel 1917. in considerazione le nostre aggiunte. (Tuttavia, utilizzando il valore approssimativo di 0,75 si ottiene un risultato di 1,2 milioni di morti da parte russa. Se utilizziamo il valore effettivo di 0,69, il numero dei militari russi uccisi sarà di 1,3 milioni. Ciò mostra, da un lato , che Urlanis ha apportato una primitiva correzione del risultato ad un numero arbitrariamente fissato di 1,2 milioni, e d'altra parte rivela l'evidente contenuto anti-informativo distorto di questo approccio.) Questa cifra, bisogna pensare, è molto più vicina alla realtà delle cifre spesso citate di 500-600mila persone e delle fantastiche cifre di 3-4 milioni di morti apparse sulla stampa estera”.

Urlanis sottolinea ancora una volta la diffusione generalmente accettata delle perdite russe in morti da 0,5-0,6 a 3-4 milioni solo per coprire la propria arbitrarietà numerica.

Dalle affermazioni di Urlanis si può trarre la semplice conclusione che il suo calcolo del numero dei morti da parte russa, che risultava in un numero corretto di 1,2 milioni, è stato effettuato in modo altrettanto arbitrario quanto il calcolo di Golovin, che ottenne il risultato di 1,3. milioni di morti. Allo stesso tempo, il grado di arbitrarietà in Urlanis è leggermente inferiore e l'arbitrarietà stessa è di qualità superiore rispetto a quella fatta da Golovin.

È ovvio che Urlanis e Golovin non hanno tenuto conto della natura contrastante dei combattimenti sul fronte occidentale e su quello orientale. Questa conclusione si applica sia all’uso da parte di Golovin dell’indicatore 3.3, il rapporto tra feriti e uccisi nelle truppe francesi, sia all’uso da parte di Urlanis dell’indicatore 1.5, il rapporto tra perdite alleate e tedesche sul fronte occidentale.

Ritornando allo studio delle perdite russe nella prima guerra mondiale condotto da un gruppo di autori guidati da Krivosheev, possiamo affermare quanto segue. Hanno adottato, a loro volta, il “coefficiente di molteplicità”, ottenuto come rapporto tra le perdite russe di morti secondo Urlanis pari a 1,2 milioni e il numero di perdite secondo la pubblicazione statistica dell’Ufficio centrale di statistica del 1924 pari a 626,44 mila e pari a Anche 1,92 (1.200.000: 626.440 = 1,92) è arbitrario, poiché il numero dei militari uccisi delle forze armate russe inizialmente accettato in modo del tutto arbitrario da Urlanis è di 908mila, che egli moltiplica per un coefficiente arbitrario relativo alle perdite delle truppe alleate sul fronte occidentale Fronte, pari a 1,5, che dovrebbe portare il numero delle vittime russe a 1 milione e 362mila, poi il “fattore molteplicità” dovrebbe aumentare fino al valore di 1.362.000: 626.440 = 2,17.

Il team di autori di Krivosheev utilizza un "fattore di molteplicità" per aumentare il numero di perdite nella categoria - "dispersi (considerati morti o deceduti)" nella Tabella 52 (P. 90) in conformità con le Spiegazioni della Tabella 52 (P. 91) : “Il dato è il metodo di calcolo ricevuto: il numero delle persone scomparse è 228.838, per adattarlo alla nuova scala di calcolo delle perdite, moltiplicato per il “fattore molteplicità” (1,92).” Pertanto, il numero delle persone scomparse viene aumentato arbitrariamente (228.838 x 1,92 = 439.369) a 439.369.Questo numero di persone scomparse viene poi inserito dagli autori tra le perdite irrecuperabili in combattimento nella Tabella 52.

Questi calcoli errati e falsificatori (al fine di aumentare le perdite russe) devono essere contrastati con numeri reali e comprovati, la cui somma (anche utilizzando un “fattore di molteplicità”, ma in un valore numerico diverso) ci consentirà di ottenere risultati affidabili sulle perdite delle forze armate russe nella prima guerra mondiale.

Primo. Il numero dei morti e dei deceduti durante le fasi di evacuazione sanitaria ammonta a 785mila militari. Allora il “fattore molteplicità” dovrebbe essere 785.000: 626.440 = 1,25.

Secondo. Il numero delle persone scomparse (aumentato dal “fattore molteplicità”) è 228.838 x 1,25 = 286.048 (arrotondato a 286mila).

Terzo. Perdite irreversibili in combattimento: 785mila (uccisi) + 286mila (dispersi) + 240mila (morti per ferite) + 11mila (morti per avvelenamento da gas) = ​​1 milione 322mila.

Il quarto. Perdite demografiche irreversibili: 1.322mila (perdite irrecuperabili in combattimento) + 364mila (perdite irrecuperabili non in combattimento) = 1 milione 686mila.

Nota. Le perdite irreversibili non legate al combattimento sono prese dalla Tabella 52 (P. 91).

Pertanto, le perdite demografiche massime delle forze armate dell'Impero russo di 1 milione 686mila differiscono meno dai 2 milioni 254mila dichiarati dal team di autori di Krivosheev con quasi 600mila militari morti.

Sulla base del numero ottenuto di perdite demografiche irreparabili delle forze armate russe, è necessario confrontarle con le perdite demografiche irreparabili sia degli avversari di Germania, Austria-Ungheria e Turchia, sia degli alleati dell'Intesa (Francia e Gran Bretagna).

Secondo Urlanis, le perdite dell'esercito tedesco sul fronte orientale sono: morti - 173,8 mila, dispersi - 143,3 mila, totale - 317,1 mila Urlanis: “La stragrande maggioranza dei dispersi è rimasta introvata, quindi dovrebbero essere annoverati tra i morti . Pertanto, nelle battaglie con l’esercito russo, i tedeschi persero la morte di 300mila soldati e ufficiali”.

Urlanis definisce le perdite dell'esercito austro-ungarico come segue: “La quota del fronte russo nel numero totale delle perdite dell'esercito austro-ungarico era di circa il 60%. In totale, l'Austria-Ungheria perse 727mila persone uccise sul campo di battaglia. Se prendiamo la percentuale indicata attribuibile alle perdite nelle battaglie con l’esercito russo, troviamo che l’esercito austro-ungarico perse 450mila persone uccise sul fronte orientale”.

Urlanis sulle perdite turche: “Possiamo presumere approssimativamente che due terzi dei soldati turchi uccisi siano morti a causa delle armi russe, cioè circa 150mila persone su un totale di 250mila.

Perdite totali uccise dalle potenze della Triplice Alleanza: 300 + 450 + 150 = 900mila.

Perdite simili dell'esercito russo (massimo) ammontavano a 785 + 286 = 1071 (1 milione 71 mila). Pertanto, l’eccesso di perdite russe in termini di morti (al massimo) è pari a 1.071 – 900 = 171mila.

Secondo i calcoli di Urlanis, l’eccesso di perdite tra gli Alleati sul fronte occidentale (in Francia e nelle Fiandre) rispetto alle perdite tedesche è di 1600 – 1100 = 500mila.

È ovvio che dai dati ottenuti si devono trarre le seguenti conclusioni. In primo luogo, le perdite totali della Russia in termini di morti sul fronte orientale (incluso il fronte del Caucaso) sono superiori alle perdite combinate delle avversarie Germania, Austria-Ungheria e Turchia. Questo eccesso è assicurato dalle minori perdite tedesche rispetto a quelle russe, il che indica il dominio tattico e tecnico-organizzativo tedesco, determinato dal livello più elevato di comando e leadership tedesca. In secondo luogo, le perdite degli alleati uccisi sul fronte occidentale hanno superato di oltre 500mila le perdite russe sul fronte orientale (comprese le perdite sul fronte del Caucaso), che è predeterminata dalla diversa natura dei combattimenti, determinata dalla maggiore densità di forze. confronto in territori limitati, così come la lunghezza significativamente più breve del fronte occidentale rispetto a quello orientale, e il livello di comando militare franco-britannico professionalmente peggiore rispetto a quello russo.

Come è stato dimostrato, i dati inaffidabili utilizzati e applicati dal team di autori di Krivosheev nella categoria "Perdite irreversibili in combattimento" (Tabella 52, p. 90) si riferiscono a due tipi principali di perdite: "Uccisi, morti durante le fasi dell'evacuazione sanitaria" - 1.200.000 invece reali (massimo) 785.000 e “Dispersi (considerati morti o deceduti)” - 439.369 invece di 228.838 (o 274.655 tenendo conto del “fattore molteplicità” - 1,25 invece di 1,92). Pertanto, l’aumento involontario e arbitrario da parte degli autori delle perdite irrecuperabili in combattimento ammontava a (1.200.000 + 439.369) – (785.000 + 286.000) = 569.000 o arrotondato a 570 mila.

Alla fine, come si può ora sostenere, la cosiddetta "ricerca", gli autori collettivi sotto la guida di Krivosheev combinano nella Tabella 56 tutti i tipi di perdite delle forze armate dei principali partecipanti alla Prima Guerra Mondiale e riportano l'Impero russo al primo posto in termini di perdite rispetto al numero di eserciti. Gli autori (p. 95) affermano quanto segue: “Dalla tabella 56 è chiaro che l’esercito russo, rispetto agli eserciti degli altri partecipanti alle coalizioni militari, ha subito le maggiori perdite nella prima guerra mondiale, pari a più di 60 % del numero totale delle forze armate. Cioè più che sconfitte (un anno dopo) la Germania e l’Austria-Ungheria”.

Sembra che questo team di autori si sia posto l'obiettivo di fare tutto il necessario per portare la Russia al primo posto in termini di perdite. Come è stato dimostrato, in termini di perdite in combattimento gratuite, l'aumento arbitrario (irragionevole) delle perdite ammontava a quasi 600mila, ma ciò non era sufficiente e quindi gli autori delle perdite sanitarie da parte russa hanno scelto da Urlanis il numero più inaffidabile di 3 milioni 749 mila, che rappresentano una combinazione di feriti, sotto shock, rimasti nell'unità, morti per ferite. Ovviamente solo i feriti, traumatizzati e avvelenati dai gas, il cui numero secondo Urlanis è di 2 milioni 755mila (o 2 milioni 855mila), possono essere considerati perdite sanitarie.

Quindi tutte le perdite delle forze armate russe in totale sono pari a: 1.322mila (perdite in combattimento irrecuperabili) + 364mila (perdite irrecuperabili non in combattimento) + 2.855mila (perdite sanitarie) + 3.409mila (catturate) = 7 milioni 950mila Di conseguenza, il rapporto tra perdite e dimensioni dell'esercito è 7.950: 15.500 = 0,51 (51%).

Quindi, aggiustando la tabella 56 in base alla percentuale delle perdite derivanti dal numero degli eserciti, la Russia, con il 51%, si trova al penultimo posto tra le grandi potenze, vale a dire: 1. Germania - 59,3%; 2. Francia – 55,9%; 3. Austria-Ungheria – 54,2%; 4. Russia – 51,0%; 5. Gran Bretagna – 34,8%.

Tenendo conto dei dati della tabella 56, in termini di perdite totali, Russia e Germania occupano rispettivamente il primo e il secondo posto quantitativamente vicini: 1. Russia – 7.950 mila; 2. Germania – 7.860 migliaia; seguono poi: 3. Austria-Ungheria – 4.880 mila; 4. Francia – 4.701,8 migliaia; 5. Gran Bretagna – 3.303,1 migliaia.

Va tenuto presente che 3 milioni e 409mila prigionieri russi, come prigionieri di altri paesi, furono rilasciati alla fine della guerra e tornarono a casa. Pertanto, ha senso determinare la distribuzione degli Stati in base all’importo delle perdite demografiche e sanitarie: 1. Germania – 2.350 + 4.510 = 6.860 mila; 2. Russia – 1.686 + 2.855 = 4.541 mila; 3. Francia – 1.397,8 + 2.800 = 4.197,8 migliaia; 4. Austria-Ungheria – 1.100 + 1.980 = 3.080 mila; 5. Gran Bretagna – 908,4 + 2.035 = 2.943,4 mila.

In conclusione, è necessario presentare la distribuzione degli Stati per perdite demografiche: 1. Germania – 2.350 mila; 2. Russia – 1.686 mila; 3. Francia – 1.397,8 migliaia; 4. Austria-Ungheria – 1.100 mila; 5. Gran Bretagna – 908,4 mila

Pertanto, possiamo concludere che le perdite dell'Impero russo nella prima guerra mondiale non sono eccezionali sia in relazione agli avversari che agli alleati. In termini di perdite demografiche e sanitarie, la Germania è al primo posto, con un ampio eccesso rispetto alla Russia, e in termini di perdite demografiche, l'eccesso della Germania rispetto alla Russia è di oltre 650mila morti.

Le conclusioni politiche e strategico-militari che si possono trarre dalle perdite militari dei partecipanti alla Guerra Mondiale sono le seguenti.

Primo. La Germania e l'Austria-Ungheria con tenacia maniacale, nonostante le perdite, dal 1914 al 1918 si sforzarono di raggiungere i loro obiettivi geopolitici.

Secondo. Nonostante tutti gli sforzi per evitare la partecipazione ad una guerra paneuropea, la Russia fu costretta ad allearsi con la Francia e poi con la Gran Bretagna per garantire la propria sicurezza. Adottando misure attive nella campagna del 1914, la Russia salvò non solo la Francia, ma anche se stessa, poiché in caso di sconfitta degli Alleati sul fronte occidentale e di ritiro della Francia dalla guerra, tutte le forze tedesche si sarebbero rivoltate contro la Russia. Nonostante l’inerzia strategica degli Alleati nel 1915, la Germania fu costretta a mantenere un numero significativo delle sue forze sul fronte occidentale, che, di conseguenza, non furono utilizzate nell’offensiva tedesca sul fronte orientale. Pertanto, grazie ai propri sforzi militari nel 1914, preservando il fronte occidentale, la Russia ridusse significativamente le possibili gravi conseguenze della ritirata del 1915 e, soprattutto, le perdite militari.

Terzo. Sebbene il totale delle perdite tedesche in Occidente e in Oriente superino significativamente quelle russe, è ovvio che il rapporto tra le perdite sul fronte orientale non è a favore della Russia e che le perdite tedesche sono inferiori a quelle russe.

Il quarto. Le argomentazioni di storici e politologi secondo cui gli Alleati hanno intrapreso “una guerra fino all’ultimo soldato russo” sono false. Gli Alleati sopportarono al massimo il pesante fardello della guerra. Le perdite franco-britanniche combinate in tutte le opzioni per contabilizzare le perdite (dal totale al demografico) superano o equivalgono a tutte le perdite tedesche (anche tenendo conto delle perdite sul fronte orientale) e superano tutte le perdite russe su tutti i fronti.

Per quanto riguarda gli studi demografici sulle perdite militari nella Prima Guerra Mondiale, appartenenti a Urlanis B.Ts. e il team di autori sotto la guida di G.F. Krivosheev, è necessario concludere che anche separati nel tempo da 40 e poi 50 anni (dal 1960 al 2001 e al 2010), essi, in un modo o nell'altro, hanno eseguito l'ordine di screditare dell’Impero russo nel periodo della Prima Guerra Mondiale. Ciò è stato fatto falsificando l’aumento delle perdite delle forze armate russe in modo tale da mostrare queste perdite come maggiori sia rispetto agli avversari che agli alleati. Allo stesso tempo, la “ricerca” doveva essere presentata come oggettiva e scientificamente verificata.

SA Kiselev

Il Grande ha ucciso quasi 10 milioni di militari. In confronto, più di 13 milioni di persone sono morte a causa della pandemia influenzale del 1918-1919, l’influenza spagnola, e 20 milioni di persone sono morte in incidenti stradali in tutto il mondo tra il 1898 e il 1998.

Grande Guerra 1914-1918: perdite

La dozzina dei principali partecipanti alla Grande Guerra del 1914-1918 perse 35 milioni di persone e in totale la guerra costò 13 milioni di vite.

Risorse di mobilitazione e perdite militari delle principali potenze nella Grande Guerra del 1914-1918

Stime delle perdite dei partiti nella prima guerra mondiale 1914-1918

Perdite di persone e navi da guerra dei principali partecipanti alla guerra

Perdite nella prima guerra mondiale 1914-1918 per paese e blocco

I 16 Paesi coinvolti nella Grande Guerra persero più di 37,5 milioni di persone

La Grande Guerra del 1914-1918: statistiche e perdite in essa

Morti nella prima guerra mondiale 1914-1918: militari e civili

Il Grande ha causato diciassette milioni e mezzo di vittime. La metà dei morti erano in uniforme.

Perdite dei blocchi in guerra nel 1914-1918

La Grande Guerra: mobilitati, uccisi, feriti

Una persona su due che indossava un'uniforme durante la Grande Guerra fu uccisa o ferita.

Bilancio delle vittime 1914-1918

Maggiori informazioni sulle perdite nella prima guerra mondiale del 1914-1918

Vittime della Grande Guerra 1914-1918

La Prima Guerra Mondiale costò direttamente la vita a 16.525.000 persone.

Vittime della guerra chimica del 1915-1918

I gas hanno reso disabili un milione e trecentomila persone in uniforme (il numero dei civili feriti non è noto), si tratta all'incirca dell'intero esercito imperiale russo all'inizio della guerra

Quota delle perdite dovute alle armi chimiche nella prima guerra mondiale 1914-1918

I gas velenosi divennero il simbolo della Grande Guerra, ma in realtà non acquisirono un significato serio sui campi di battaglia.

Perdite in alcune battaglie della prima guerra mondiale 1914-1918

Dati frammentari su battaglie e perdite della prima guerra mondiale del 1914-1918

Perdite delle parti nelle più grandi battaglie sul fronte occidentale del 1914-1918

In sole otto grandi battaglie sul fronte occidentale, tra il 1914 e il 1918, le parti persero circa sette milioni di persone.

Vittime degli ufficiali britannici entro la fine del 1914

Alla fine del 1914 gli inglesi avevano perso quasi un terzo dei loro ufficiali dell’esercito regolare.

Perdite del nuovo esercito britannico nel 1915-1918

L'Esercito Volontario Britannico inviò 31 divisioni al fronte; le perdite di volontari superarono il milione di persone.

Vittime australiane nelle campagne della prima guerra mondiale 1914-1918

Più della metà degli australiani che combatterono nella prima guerra mondiale furono uccisi, feriti o catturati.

Perdite in combattimento canadesi nella Grande Guerra per anno

Un terzo dei canadesi in uniforme persero la vita nelle battaglie del 1915-1918

Perdite nelle battaglie sul fronte russo nel primo anno della Grande Guerra

Dall'agosto 1914 all'agosto 1915 sul fronte russo si svolgerono battaglie su larga scala tra la Prussia orientale e la Bucovina, in cui i partiti persero 2,5 milioni di persone.

Brevemente sulle perdite russe nella prima guerra mondiale del 1914-1918

In totale, l'impero russo perse più di tre persone e mezza uccise nel 1914-1917.

Operazione Gallipoli del 1915-1916: alcuni dati

Il tentativo fallito di ritirare l'Impero Ottomano dalla guerra costò alle parti 355mila persone.

Perdite durante l'offensiva francese ad Arthur nel maggio-giugno 1915

Tentativo di sfondamento del fronte tedesco ad Artois nel maggio-giugno 1915, costato 200mila uomini.

Perdite britanniche il 25 settembre 1915 e il 1 luglio 1916

Confronto delle vittime britanniche del primo giorno delle offensive fallite a Los, 25 settembre 1915, e sulla Somme, 1 luglio 1916. Entrambe le battaglie furono le più grandi offensive britanniche rispettivamente nel 1915 e nel 1916.

Vittime nella battaglia della Somme 1916

Una delle battaglie più sanguinose della guerra: più di un milione di vittime.

Breve resoconto delle vittime del primo giorno della battaglia della Somme, 1 luglio 1916

Brevemente sulle perdite britanniche in Palestina nel 1916-1918

Perdite dei partiti nelle campagne di Palestina del 1917-1918

Nelle battaglie per la Palestina del 1917-1918, la Gran Bretagna, l’Impero Ottomano e i loro alleati persero almeno 400mila persone per tutte le cause.

Operazione Arras dal 9 aprile al 17 maggio 1917 in numeri

Una delle battaglie più sanguinose dell'esercito britannico sul fronte occidentale della prima guerra mondiale del 1914-1918

Perdite nell'operazione Albion-Moonsund dal 12 al 19 ottobre 1917

La difesa dell'arcipelago dell'Estonia occidentale nell'ottobre del 1917 fu l'ultima operazione militare dell'esercito russo durante la prima guerra mondiale. L'esercito e la marina russa subirono perdite significative.

Perdite della Marina americana nella prima guerra mondiale, 1917-1918

I numeri della campagna del 1918 sul fronte occidentale

La Grande Guerra si concluse con brutali combattimenti in Francia e Belgio nel 1918, che uccisero 3,5 milioni di persone.

Vittime di due guerre mondiali sepolte nel dipartimento della Somme

Tra il 1914 e il 1945 morirono sul fiume Somme circa 450mila persone, di cui oltre 419mila durante la Grande Guerra. Quasi la metà di loro sono britannici.

L'Impero Ottomano nella Prima Guerra Mondiale: battaglie e perdite

Durante la Grande Guerra del 1914-1918, l'Impero Ottomano combatté 34 campagne e battaglie, perdendo 650mila persone. I turchi subirono le maggiori perdite nel Caucaso.

Impero Ottomano: esercito e perdite nella prima guerra mondiale 1914-1918

L'Impero Ottomano perse l'80% del totale dei suoi coscritti durante i quattro anni della Grande Guerra

Ancora una volta sulle perdite dell'Impero Ottomano nella Grande Guerra del 1914-1918

Perdite statunitensi nella Grande Guerra (riferimento)

La Prima Guerra Mondiale fu la più sanguinosa del XX secolo per gli Stati Uniti.

I dati sulle perdite dell'esercito russo durante la prima guerra mondiale sono ancora sconosciuti. Il numero stimato di persone uccise è di 2-2,3 milioni di persone, prigionieri - 4 milioni.La guerra ha reso disabili 600mila persone. Il numero relativo di soldati catturati e di generali zaristi arresi era superiore a quello della Grande Guerra Patriottica, il che mostra chiaramente la mancanza di spirito tra le truppe.

Quest’anno ricorre il centenario dell’inizio della Prima Guerra Mondiale. Un altro nome per questo in Russia è “la guerra dimenticata”. È stata dimenticata non tanto dalla memoria della gente comune, ma dalle élite, per le quali questa guerra era un'accusa silenziosa della loro totale incompetenza.

Rimane aperta la questione sul numero delle perdite russe nella prima guerra mondiale. Come nella seconda guerra mondiale, alle autorità non venne mai in mente di tenerne un registro. E oggi abbiamo solo perdite stimate.

Cominciamo dalla fine di questa storia: la situazione dell'inverno del 1917, che precedette la Rivoluzione e l'inizio del completo collasso dell'esercito russo.

La risposta alla domanda che preoccupa molti: “La Russia avrebbe potuto attaccare nel 1917 se non fosse stato per l’abdicazione di Nicola II?” dato dall'ambasciatore britannico in Russia D. Buchanan. Scrisse nel suo diario il 17 gennaio:

“Il 19 gennaio 1917, nel suo discorso all’apertura della Conferenza degli Alleati a Pietrogrado, il generale Gurko disse:

La Russia ha mobilitato 14 milioni di persone;

perse 2 milioni tra morti e feriti e lo stesso numero catturato;

attualmente ha 7,5 milioni in armi e 2,5 milioni in riserva.

Non ha espresso alcuna speranza che l'esercito russo possa lanciare un'offensiva su larga scala fino a quando la formazione di nuove unità non sarà completata e finché non saranno addestrate e fornite delle armi e delle munizioni necessarie. Fino ad allora, tutto ciò che può fare è scoraggiare il nemico attraverso operazioni di secondaria importanza”.

Le cifre relative alle nostre perdite (e soprattutto al numero dei prigionieri), annunciate ufficialmente per la prima volta alla conferenza alleata, scioccarono gli alleati. Prima di ciò, lo zar e il quartier generale se la cavavano solo con frasi generiche, come "le perdite sono piccole, manteniamo il fronte".

Solo un fatto parla dell'umore generale dell'esercito russo: 73 persone si arresero ai generali zaristi. Anche il vergognoso inizio della Grande Guerra Patriottica nel 1914-1942 non produsse un tale numero di generali sovietici catturati. Per fare un confronto: in Russia furono catturati solo due generali tedeschi, uno dei quali si suicidò durante la prigionia.

35 generali russi furono uccisi in battaglie e morirono per le ferite durante la Seconda Guerra Mondiale - più di due volte meno di quelli che si arresero! Se i generali preferiscono arrendersi piuttosto che combattere fino alla fine, allora è difficile aspettarsi una resistenza speciale in battaglia dalle truppe.

Anche le rare operazioni militari di maggior successo (ben pensate e guidate da generali di talento) dell'esercito russo hanno causato un numero enorme di vittime.

Pertanto, S. Nelipovich (dati dal libro S.G. Nelipovich, La svolta di Brusilov come oggetto della mitologia, 1998) indica i seguenti dati sulle perdite del fronte sud-occidentale durante la famosa “svolta di Brusilov”: “Solo secondo calcoli approssimativi secondo le dichiarazioni del quartier generale, il fronte sudoccidentale di Brusilov perse 1,65 milioni di persone dal 22 maggio al 14 ottobre 1916, di cui 203mila uccisi e 152,5mila catturati. Fu questa circostanza a decidere il destino dell’offensiva: le truppe russe, grazie al “metodo Brusilov”, soffocarono con il proprio sangue”.

Anche l’attuale cifra di ricercatori occidentali di 1 milione di persone perse dagli eserciti russi durante la svolta di Brusilov per l’intero periodo di attacchi del fronte sudoccidentale da maggio a ottobre 1916 non è “estratta dal nulla”.

La cifra di 980mila persone perse dagli eserciti del generale Brusilov fu indicata dal rappresentante militare francese alla conferenza di Pietrogrado del febbraio 1917, generale de Castelnau, in un rapporto al ministero della Guerra francese datato 25 febbraio 1917. Apparentemente, questa cifra ufficiale è stata data ai francesi dai colleghi russi al più alto livello, prima di tutto dal capo di stato maggiore ad interim del comandante in capo supremo, il generale Gurko.

Lo storico occidentale D. Terrain fornisce le seguenti cifre sulle perdite tedesche durante la prima guerra mondiale (presentate dagli stessi tedeschi): 1 milione 808mila morti, 4 milioni 242mila feriti e 617mila prigionieri.

Tuttavia, Terrain riteneva che queste cifre non fossero corrette. Come argomento principale ha citato i dati degli alleati occidentali, secondo i quali i tedeschi hanno perso 924mila persone come prigionieri (una differenza di un terzo!), “quindi è molto probabile che le altre due categorie di perdite siano sottostimate nella stessa misura." (libro di J. Terrain “La Grande Guerra. La Prima Guerra Mondiale – prerequisiti e sviluppo”, 2004)

Lo storico russo A. Kersnovsky nella sua opera “Storia dell'esercito russo” scrive:

“La tensione senza precedenti ha portato con sé perdite senza precedenti. L’entità di queste perdite non può mai essere determinata con esattezza. L'alto comando russo non era affatto interessato alla carne umana già utilizzata.

Anche l'Amministrazione Sanitaria Principale non era interessata a questo: non c'erano statistiche sulle morti per ferite negli ospedali, che non possono che sbalordire il ricercatore.

I calcoli delle perdite furono effettuati durante e dopo la guerra da individui sulla base di dati incompleti e non sistematizzati. Erano di natura casuale e portavano a conclusioni completamente diverse, spesso fantastiche (basti dire che, ad esempio, il numero dei prigionieri era compreso tra 1,3 milioni e 4,5 milioni di persone).

Il quartier generale non era affatto interessato alla questione delle perdite subite.

Gente che per tre anni di seguito uccise milioni di ufficiali e soldati russi, che inventò una “doppia circonvallazione dei laghi della Masuria”, “un’offensiva nel cuore della Germania”, che diede direttive frenetiche agli eserciti incruenti “Non un passo indietro!”, che hanno eretto piramidi di teschi su Bzura, Naroch, Kovel, queste persone non si sono mai chieste in tre anni quanto, almeno approssimativamente, costa la loro creatività strategica alla Russia e all'esercito russo.

Quando, nel luglio 1917, il rappresentante francese al quartier generale, generale Janin, chiese informazioni sulle perdite subite dalla Russia, il quartier generale fu colto di sorpresa.

Dopo tre mesi di minuziose ricerche, il quartier generale ha presentato ai francesi i primi dati disponibili. Furono uccise solo 700 mila persone, ma ne furono catturate 2,9 milioni. Fornendo queste spiegazioni senza alcuna riserva o spiegazione, i nostri burocrati militari non si sono preoccupati di rendersi conto che il conteggio dei morti veniva effettuato in modo soddisfacente solo per le truppe del Nord Davanti. Il quartier generale era completamente all’oscuro del fatto che questo tipo di “informazioni” avrebbe solo disonorato l’esercito russo agli occhi degli stranieri.

Secondo il Dipartimento militare, presentato poco prima della Rivoluzione di febbraio al Consiglio dei ministri, le nostre “perdite finali” - uccisi, morti per ferite e malattie, disabili, dispersi e catturati - furono determinate dall'inizio della guerra fino al dicembre 1916. a 5,5 milioni di persone.

Secondo le informazioni fornite ufficialmente dal nemico alla Croce Rossa russa, nell'inverno 1916/17 si trovavano 2,2 milioni di prigionieri di guerra in Germania, Austria-Ungheria, Bulgaria e Turchia. Questa cifra è abbastanza attendibile (il nemico non aveva intenzione di minimizzarla).

Sottraendo questo numero dal totale, otteniamo 3,3 milioni di perdite russe poco prima della Rivoluzione di febbraio.

100mila persone morirono di malattia (il numero è stabilito con precisione: le statistiche sui malati erano molto migliori delle statistiche sui feriti).

Le persone in assenza non autorizzata furono 200mila (tanti cioè i militari che disertarono). 600mila persone furono dimesse dall'esercito per ferite riportate in battaglia, 300mila persone furono dimesse per malattia.

Sommando queste perdite, otteniamo 1,2 milioni di mutilati, morti per ferite e disertori.

I restanti 2,1 milioni furono elencati come uccisi (ripetiamo ancora una volta: questo avvenne prima della Rivoluzione di febbraio).

Ci sono ambiguità anche riguardo alla cifra generalmente accettata di 2,4 milioni di prigionieri russi durante la Prima Guerra Mondiale.

Nel 1919, “Centrobezhplen”, un’organizzazione coinvolta nel ritorno dei prigionieri in Russia, prese in considerazione il seguente numero di militari russi catturati utilizzando i suoi elenchi di nomi e schede di registrazione:

In Germania – 2 milioni 335 mila 441

In Austria-Ungheria - 1 milione 503 mila 412.

In Turchia – 19 mila 795.

In Bulgaria – 2 mila 452.

Totale – 3 milioni 911 mila 100 persone.

Se aggiungiamo qui i 200mila morti in prigionia otteniamo una cifra di oltre 4,1 milioni di persone. È difficile immaginare che nell’anno compreso tra la Rivoluzione di febbraio e la conclusione del Trattato di pace di Brest-Litovsk si arrendessero altri 1,7 milioni, ma molto probabilmente la cifra iniziale di 2,4 milioni di persone per l’inverno del 1917 era sottostimata.

Un altro punto importante. Il numero di soldati russi catturati durante la prima guerra mondiale - 4,1 milioni - in termini relativi è molto maggiore del numero di soldati sovietici che si arresero durante la seconda guerra mondiale. Durante la Prima Guerra Mondiale furono mobilitate 14,5 milioni di persone, i prigionieri costituivano il 28,2% dell'esercito. Durante la seconda guerra mondiale furono mobilitate 34 milioni di persone, 5,6 milioni di persone, ovvero il 16,2% dell'esercito, furono catturate. E questo tiene conto anche del fatto che la Seconda Guerra Mondiale per l'URSS durò quasi sei mesi in più rispetto alla Prima Guerra Mondiale per la Repubblica di Inguscezia.

Cioè, non solo il numero di generali zaristi che si arresero bene caratterizza lo spirito (o meglio, la sua assenza) dell'esercito russo durante la Seconda Guerra Mondiale, ma anche il numero totale dei prigionieri.

Naturalmente, tutto ciò dimostra che la Prima Guerra Mondiale fu la guerra di qualcun altro per la Russia (una guerra per gli interessi di qualcun altro). Ciò mostrò chiaramente tutta la portata della decomposizione del regime zarista e il fatto che le due rivoluzioni del 1917 non furono un incidente.

Perdite nella prima guerra mondiale

Austria-Ungheria

Lo storico Volkov ha citato i dati secondo cui la proporzione dei mobilitati in Austria-Ungheria rispetto al numero totale di uomini di età compresa tra 15 e 49 anni era del 74%, mentre per ogni mille mobilitati ci furono 122 uccisi e morirono, rispettivamente, per ogni mille uomini di età compresa tra 15 e 15 anni. In 49 anni l'Austria perse 90 persone e le perdite in termini di ogni mille abitanti dell'Impero austro-ungarico ammontarono a 18 persone.

Inghilterra

Nel 1915 i sottomarini tedeschi affondarono 227 navi britanniche (885.721 tonnellate di stazza lorda). La cintura dei cimiteri britannici, che va dal Mare del Nord alla Somme e oltre, rappresenta un memoriale idealizzato per tutti coloro la cui morte sui campi di battaglia della Grande Guerra non venne segnata. I corpi di oltre 500mila soldati britannici non furono mai ritrovati e, se fossero stati ritrovati, sarebbe stato impossibile identificarli. L’economia inglese subì le maggiori perdite durante la Prima Guerra Mondiale: 24,1 miliardi di dollari, ovvero più del 34% della ricchezza nazionale.

Lo storico Volkov ha citato i dati secondo cui la proporzione dei mobilitati in Gran Bretagna rispetto al numero totale di uomini di età compresa tra 15 e 49 anni era del 50%, mentre per ogni mille mobilitati ci furono 122 uccisi e morirono, rispettivamente, per ogni mille uomini di età compresa tra 15 e 49 anni. anni, la Gran Bretagna ha perso 61 persone e le perdite in termini di ogni mille abitanti della Gran Bretagna ammontano a 16 persone.

Germania

Dal 1870 al 1899 nacquero in Germania 16 milioni di ragazzi; quasi tutti prestarono servizio nell'esercito e circa il 13% furono uccisi. Le perdite maggiori furono subite dai giovani tedeschi nati nel 1892-1895. Molte migliaia di tedeschi tornarono a casa disabili: 44.657 tedeschi persero una gamba durante la guerra, 20.877 persero un braccio, 1.264 persero entrambe le gambe, 136 persero entrambe le braccia. Durante la guerra 2.547 tedeschi persero la vista. Alla fine del 1916 erano già morti più di un milione di soldati: 241.000 nel 1914, 434.000 nel 1915, 340.000 nel 1916. Il Belgio, la Francia settentrionale, la Polonia russa, la Serbia e la Romania furono occupati, ma nel novembre 1916 le potenze centrali si avvicinarono all'Intesa con una proposta di pace, che fu respinta. La mortalità femminile, ad esempio, nel 1916 aumentò dell'11,5% e nel 1917 del 30,4% rispetto ai dati prebellici, e la ragione principale di ciò furono le malattie causate dalla malnutrizione. L’economia tedesca ha subito perdite superiori al 20%. I tedeschi, combattendo in terra straniera, dovettero creare cimiteri compatti e poco appariscenti e spesso scavarono enormi fosse comuni. Così a Vladso in Belgio, dove riposano i corpi della maggior parte dei volontari uccisi nel 1914 nel cosiddetto “Infanticidio di Ypres”. Kindermord bei Ypern) al centro della lastra si nascondono i resti di oltre 20mila giovani.

Lo storico Volkov ha citato i dati secondo cui la percentuale dei mobilitati in Germania rispetto al numero totale di uomini di età compresa tra 15 e 49 anni era dell'81%, mentre per ogni mille mobilitati ci sono stati 154 uccisi e morirono, rispettivamente, per ogni mille uomini di età compresa tra 15 e 49 anni. La Germania ha perso 125 persone e le perdite in termini di ogni mille abitanti della Germania ammontano a 31 persone.

Romania

La decisione di entrare in guerra ebbe conseguenze disastrose per la Romania. La Romania ha perso quasi il 7% della sua intera popolazione. In particolare, la Russia fu costretta a salvare la Romania dalla completa sconfitta e dall'occupazione da parte dell'Austria-Ungheria, ma dopo che la Russia lasciò la guerra, anche la Romania fu costretta a firmare una pace separata con le potenze centrali e combattere al loro fianco per diversi mesi. Quindi, a seguito delle operazioni dell'Intesa nei Balcani, le potenze centrali furono sconfitte e la Romania divenne uno dei vincitori della guerra, aumentando significativamente il suo territorio a spese della Transilvania ungherese.

Russia

Di seguito sono riportati i dati sulle perdite dell'esercito russo nella prima guerra mondiale secondo varie fonti (dati della direzione principale dello stato maggiore dell'esercito russo del 3 ottobre 1917; dati dell'ufficio statistico centrale dell'URSS 1925; calcoli di N.N. Golovin 1939), riportati nel libro di N.N. Golovin ( Capitolo 5. Calcolo delle vittime).

Lo storico Volkov ha citato i dati secondo cui la proporzione dei mobilitati in Russia rispetto al numero totale di uomini di età compresa tra 15 e 49 anni era del 39%, mentre per ogni mille mobilitati ci furono 115 uccisi e morirono, rispettivamente, per ogni mille uomini di età compresa tra 15 e 49 anni. La Russia ha perso 45 persone e le perdite in termini di ogni mille abitanti della Russia ammontano a 11 persone.

Sebbene le perdite relative e i problemi economici ed interni degli altri paesi in guerra fossero peggiori che in Russia, la Russia dopo il 1917 subì enormi perdite che non furono compensate alla fine della guerra (sebbene le perdite umane, in ogni caso, non potessero essere compensate ), perché la Russia, sebbene abbia combattuto per tre anni a fianco dell'Intesa che alla fine vinse la guerra, all'inizio del 1918 firmò una pace separata alle condizioni delle Potenze Centrali. In particolare, secondo il trattato di pace, la Russia doveva risarcire la Germania. Dopo la sconfitta della Germania nella guerra, nei territori separati dalla Russia si formarono stati indipendenti con il sostegno dell'Intesa. Oltre a questi dati, esiste un'altra stima delle perdite della Russia nella prima guerra mondiale: secondo il libro "La RUSSIA E L'URSS NELLE GUERRE DEL XX SECOLO", pubblicato sotto la direzione del Candidato alle scienze militari, il colonnello generale G.F. Krivosheev, Le perdite demografiche della Russia ammontano a 2254,4 mila persone, le perdite sanitarie - 3749,0 mila persone. e perdite come prigionieri: 3.343,9 mila persone.

Serbia

Le perdite più catastrofiche della prima guerra mondiale furono per la Serbia. Per un anno l'esercito serbo, nonostante la grave carenza di uniformi e munizioni, trattenne le truppe austriache superiori, impedendo loro di occupare il territorio del paese. Dopo che la Bulgaria entrò in guerra, fu deciso il destino della Serbia: il suo territorio fu occupato e i resti dell'esercito serbo si ritirarono in Grecia. A causa della carestia di massa, delle epidemie e della repressione da parte delle autorità di occupazione, morirono più di 467mila serbi (il 10% della popolazione totale). L'esercito serbo perse quasi un quarto dei mobilitati e durante i quattro anni di guerra si ridusse da 400 a 100mila uomini. In totale, la Serbia ha perso un sesto della sua popolazione in quattro anni; la guerra ha lasciato nel Paese più di 100mila disabili e 500mila orfani. Le conseguenze di quella catastrofe demografica si avvertono ancora oggi.

Francia

Le perdite francesi furono 306.000 uccise nel 1914, 334.000 nel 1915, 217.000 nel 1916, 121.000 nel 1917, per un totale di quasi 1 milione di morti tra i 19 milioni di abitanti maschi della Francia. La fanteria francese ha perso il 22% della sua forza di combattimento. Le perdite maggiori – circa il 30% – sono state subite dalla fascia di età più giovane dei soldati, quella compresa tra i 18 e i 25 anni. Molti dei morti non riuscirono a sposarsi e un numero considerevole di giovani francesi perse la possibilità di sposarsi. Le 630.000 vedove non erano in una situazione migliore. Nel 1921 in Francia, per ogni 9 uomini di età compresa tra i 20 ei 39 anni c'erano 11 donne. 2.800.000 francesi furono feriti, di cui 800.000 gravemente. Molti dei feriti, di ritorno dal fronte, scelsero di vivere in case di cura o in insediamenti appositamente costruiti. L’economia francese ha subito gravi perdite per 11,2 miliardi di dollari (più del 19% della ricchezza nazionale). Lo storico Volkov ha citato i dati secondo cui la percentuale dei mobilitati in Francia rispetto al numero totale di uomini di età compresa tra 15 e 49 anni era del 79%, mentre per ogni mille mobilitati ci sono stati 168 uccisi e morirono, rispettivamente, per ogni mille uomini di età compresa tra 15 e 49 anni. La Francia ha perso 133 persone e le perdite in termini di mille abitanti della Francia ammontano a 34 persone.

Dati sulla popolazione, sulla coscrizione e sulle vittime

Appunti

1. Volkov S.V. La guerra dimenticata (russo). Articolo. Sito web dello storico SV Volkov (2004). Archiviata dall' url originale il 28 maggio 2012. Estratto il 16 aprile 2012.
2. pubblicato: "Atti della commissione per l'esame delle conseguenze sanitarie della guerra del 1914-1920". (Pubblicato dal Commissariato popolare della sanità.) Vol. Is 158, 159.
3. La Russia nella guerra mondiale 1914-1918. (in numeri). M.: Ufficio centrale di statistica dell'URSS, dipartimento di statistica militare, 1925
4. Golovin N.N. “Gli sforzi militari della Russia nella guerra mondiale” in 2 volumi. Parigi, 1939
5. di cui 348.508 furono gravemente feriti e licenziati dal servizio
6. 643.614 compresi coloro che sono morti per ferite (17.174)
7. insieme a quelli traumatizzati e avvelenati durante gli attacchi con il gas
8. Nel calcolare i morti, N.N. Golovin ha proceduto dal numero massimo possibile di feriti da lui calcolato (4.200.000), assumendo che il rapporto tra il numero dei morti e il numero dei feriti nell'esercito russo fosse lo stesso di Francia e Germania (circa 1 : 3.23) , e che nell'esercito russo il numero di morti per ferite era maggiore che in Francia o Germania - sebbene su questo punto egli stesso fornisca statistiche opposte
9. 4.200.000 feriti, di cui 350.000 morti - quelli morti per ferite sono inclusi nel bilancio delle vittime (1.300.000) di N. Golovin. Va notato che N.N. Anche Golovin conta 4.200.000 feriti
10. Storia mondiale (edizione in 24 volumi. Vol. 19. Prima guerra mondiale) / A. N. Badak, I. E. Voynich, N. M. Volchek e altri. M.: Ast, Minsk: Harvest, Literature 1997-2001
11. TSB M.: Enciclopedia sovietica. 1969-1978 (articolo “Ribellione irlandese del 1916”).
12. Vale anche la pena ricordare che in città scoppiò la pandemia di influenza spagnola, che uccise decine di milioni di persone. L'articolo non indica il numero dei morti per influenza spagnola (per le statistiche vedere l'articolo Influenza spagnola).
13. In totale in Russia nel 1914 c'erano 40.080.000 uomini in età militare
14. G. Krivosheev nel suo libro () si basa, come scrive lui stesso, sui dati di B.T. Urlanis (Urlanis B.T. Wars e la popolazione dell'Europa. - M.: 1960). Tuttavia, Urlanis ha calcolato le perdite di base dell'esercito russo (uccisi in battaglia e morti durante le fasi di evacuazione sanitaria - 1.200.000) in modo puramente teorico - mediante un "semplice" ricalcolo delle perdite militari conosciute degli eserciti nemici sul fronte orientale, sulla base del presupposto controverso che sul fronte russo l'esercito russo ha perso tante volte più morti del nemico quanto sul fronte occidentale gli eserciti alleati hanno perso più dell'esercito tedesco, cioè 1,5 volte. Tuttavia, G. Krivoshein nel suo libro fornisce anche altri dati, in particolare i dati dell'Ufficio centrale di statistica dell'URSS nel 1925 (Russia nella guerra mondiale 1914-1918 (in numeri). Ufficio centrale di statistica, M., 1925). - uccise in battaglie e morì nelle fasi di evacuazione sanitaria 626.440 persone. (non 1.200.000). I dati del Gen. erano ancora più piccoli. quartier generale dell'esercito russo nell'estate del 1917. B. Urlanis scrive nel suo libro (Urlanis B. Wars and Population of Europe. Parte 3, Capitolo 2): " A differenza di altri paesi che parteciparono alla prima guerra mondiale, in Russia lo stato maggiore dell'esercito registrava regolarmente le perdite per singolo tipo. Questi dati furono compilati dal dipartimento di riferimento dello Stato Maggiore Generale e pubblicati negli “Atti della Commissione per lo Studio delle Conseguenze Sanitarie della Guerra”. Secondo questi dati, il numero dei soldati e degli ufficiali dell'esercito russo uccisi ammontava a 511.068 persone. Successivamente, i materiali dello Stato Maggiore furono elaborati dall’Ufficio Centrale di Statistica (CSO) e pubblicati per la prima volta nel 1924 nel breve libro di consultazione “Economia nazionale dell’URSS in cifre”. Successivamente questi stessi risultati furono presentati nella raccolta “La Russia nella guerra mondiale del 1914-1918 (in numeri)”, pubblicata dall’Ufficio centrale di statistica nel 1925. Secondo questi dati finali, il numero di soldati e ufficiali russi uccisi ammontava a 626.440 persone. Questo numero è stato raggruppato per tempo di perdita, per grado e per tipo di servizio militare, ma tutte le tabelle mostrano lo stesso totale: 626.440."Pertanto, è molto probabile che le cifre delle perdite totali siano in realtà inferiori di circa 574.000 persone (1.200.000 - 626.440), e che le perdite militari totali dell'esercito russo siano non 2.254.369 persone.(Krivosheev G.F. Russia e URSS nelle guerre del 20 ° secolo. M., 2001 - Perdite dell'esercito russo, tabella 52), e 1.670.000 persone.
15. Di questi, 340.000 morirono a causa delle ostilità, 730.000 per fame e malattie. Vadim Erlikhman Perdite di popolazione nel XX secolo. Direttorio. - Mosca., 2004., pagina 132
16. In totale, in Francia nel 1914 si contavano 9.981.000 uomini in età militare
17. Di questi, 619.600 furono uccisi in battaglia, 242.900 scomparvero e non furono successivamente ritrovati, 8.000 morirono per attacchi di gas, 220.000 per ferite, 170.000 per malattie, 18.964 morirono in prigionia, incidenti e suicidi 14.000.
18. Di questi, 130.000 morirono a causa delle ostilità, 30.000 per fame e malattie.
19. Di questi, inglesi 4.006.158, gallesi 272.924, scozzesi 557.618, irlandesi 134.202
20. In totale nel 1914 in Gran Bretagna c'erano 11.539.000 uomini in età militare
21. Di questi, 327.000 furono uccisi in battaglia, 158.000 scomparvero e successivamente non furono ritrovati, 8.000 morirono per attacchi di gas, 131.000 per ferite, 67.000 per malattie.
22. In totale in Italia nel 1914 si contavano 7.767.000 uomini in età militare
23. Di questi, 373.000 furono uccisi in battaglia, scomparsi e successivamente non furono ritrovati (questo numero comprende 4.627 morti per attacchi di gas, 47.000 morti per ferite, 79.000 morti per malattie e 6.000 morti in seguito a incidenti), morirono in cattività (secondo le statistiche ufficiali) 90.000.
24. Di questi, nella sola battaglia di Caporetto, le truppe austro-tedesche catturarono 335.000 italiani.
25. Di questi, 10.000 morirono a causa delle ostilità, 70.000 per fame e malattie.
26. In totale in Grecia nel 1914 c'erano 1.235.000 uomini in età militare
27. Di questi, 6.365 furono uccisi in battaglia, 3.255 scomparvero e successivamente non furono ritrovati, 2.000 morirono per ferite, 15.000 morirono per malattie.
28. Di questi, 5.000 morirono a causa delle ostilità, 10.000 per fame e malattie.
29. Di questi, 2.056.000 soldati furono trasportati in Europa
30. In totale, negli Stati Uniti nel 1914 c’erano 25.541.000 uomini in età militare
31. Di questi, uccisi in battaglia, dispersi e successivamente non ritrovati, 37.000, morti per ferite 14.000, morti per attacchi di gas 1.462, morti per malattie 58.000, incidenti 4.421, suicidi 272, omicidi 154, morti in prigionia 400
32. Di queste, 128 persone morirono durante l'affondamento del transatlantico Lusitania.
33. In totale in Belgio nel 1914 c'erano 1.924.000 uomini in età militare
34. Di questi, 28.958 furono uccisi in battaglia o morirono per ferite, 28.587 morirono per malattie, scomparvero e successivamente non furono ritrovati, 1.002 morirono in prigionia
35. In totale in Romania nel 1914 c'erano 1.900.000 uomini in età militare
36. Di questi, uccisi in battaglia, dispersi e successivamente non ritrovati, 116.300 morirono per ferite, 30.000 morirono per malattie, 70.500 morirono in prigionia, 3.000 per incidenti.
37. Di questi, 120.000 morirono a causa delle ostilità, 150.000 per fame e malattie.
38. In totale, in Serbia nel 1914 c'erano 1.115.000 uomini in età militare
39. Di questi, 45.000 furono uccisi in battaglia, morirono per ferite, scomparvero e successivamente non furono ritrovati, e 72.553 morirono in prigionia (secondo le statistiche ufficiali).
40. Di questi, 110.000 morirono a causa delle ostilità, 230.000 per fame e malattie.
41. In totale nel 1914 in Portogallo c'erano 1.315.000 uomini in età militare
42. Di questi, 5.000 furono uccisi in battaglia, scomparvero e successivamente non furono ritrovati, 1.000 morirono per ferite e 1.000 morirono per malattie.
43. In totale nel 1914 c'erano 82.600.000 uomini in età militare nell'India britannica
44. Di questi, 24.000 furono uccisi in battaglia, scomparsi e successivamente non furono ritrovati, 3.000 morirono per ferite, 3.500 morirono in prigionia
45. Tutti morirono di fame e di malattie
46. In totale nel 1914 in Canada c'erano 2.320.000 uomini in età militare
47. Di questi, 39.739 furono uccisi in battaglia, 801 scomparvero e non furono più ritrovati, 325 morirono per attacchi di gas, 13.340 morirono per ferite, 3.919 morirono per malattie, 397 morirono in prigionia, incidenti e suicidi 809.
48. In totale nel 1914 in Australia c'erano 1.370.000 uomini in età di leva
49. Di questi, 41.000 furono uccisi in battaglia, scomparsi e successivamente non furono ritrovati, 12.000 morirono per ferite, 1.029 furono incidenti.
50. Nel 1914 in Nuova Zelanda c'erano un totale di 320.000 uomini in età militare
51. Di questi, 10.000 furono uccisi in battaglia, scomparsi e successivamente non furono ritrovati, 4.000 morirono per ferite, 60 morirono in prigionia
52. In totale nel 1914 c'erano 1.700.000 uomini in età militare nell'Unione del Sud Africa
53. Di questi, 4.000 furono uccisi in battaglia, scomparvero e successivamente non furono ritrovati, 1.000 morirono per ferite, 100 morirono in prigionia
54. In totale, in Cina c'erano circa 114.025.000 uomini in età militare
55. Per lo più questi non erano soldati, ma volontari.
56. Per lo più coloro che sono morti a causa di una malattia.
57. Civili cinesi affondati dai sottomarini tedeschi.
58. In totale, nel Montenegro nel 1914 c'erano 110.000 uomini in età militare
59. 2.000 morirono in prigionia
60. Di questi, 10.000 morirono a causa delle ostilità, 10.000 per fame e malattie.
61. In totale, nelle colonie africane della Francia nel 1914 si contavano 13.200.000 uomini in età militare
62. In totale nell'Impero tedesco nel 1914 c'erano 16.316.000 uomini in età militare
63. Di questi, 1.373.000 furono uccisi in battaglia, 100.000 scomparvero e non furono più ritrovati, 3.000 morirono per attacchi di gas, 320.000 per ferite, 166.000 per malattie, 55.899 morirono in prigionia, 13.410 incidenti, suicidi 5.106, omicidi 294.
64. Di questi, 5.000 morirono a causa delle ostilità, 130.000 per fame e malattie.
65. Di questi, austriaci - 2.250.000, ungheresi - 2.070.000, cechi e slovacchi - 1.530.000, jugoslavi - 990.000, polacchi - 720.000, ucraini - 720.000, rumeni - 630.000, italiani - 90.000
66. In totale, nell'Austria-Ungheria nel 1914 c'erano 12.176.000 uomini in età militare
67. Di questi, 478.000 morirono in prigionia (secondo le statistiche ufficiali), 300.000 morirono per malattie e ferite (secondo le statistiche ufficiali).
68. Di questi, austriaci - 410.000, ungheresi - 810.000, rumeni - 450.000, cechi e slovacchi - 380.000, jugoslavi - 400.000
69. Di questi, austriaci - 280.000, ungheresi - 670.000, cechi e slovacchi - 350.000, jugoslavi - 170.000, altri popoli - 20.000
70. Di questi, 120.000 morirono a causa delle ostilità, 300.000 per fame e malattie.
71. In totale in Bulgaria nel 1914 c'erano 1.100.000 uomini in età militare
72. Di questi, 48.917 furono uccisi in battaglia, 13.198 morirono per ferite, 24.497 morirono per malattie, 888 incidenti, 8.000 morirono in prigionia
73. Di questi, 5.000 morirono a causa delle ostilità, 100.000 per fame e malattie.
74. In totale, nell'Impero Ottomano c'erano 5.425.000 uomini in età militare
75. Di questi, 236.707 furono uccisi in battaglia, 68.378 morirono per ferite, 466.759 morirono per malattia e 16.000 morirono in cattività.
76. Di questi, 100.000 morirono a causa delle ostilità, 500.000 per fame e malattie, inoltre, durante il genocidio armeno, 1.000.000 morirono, il genocidio degli Aisors (Assiri) - 500.000, i curdi - 500.000, i greci - 100.000, altri popoli - 100.000